[QUOTE=mat612000;1091964]Hai un futuro come giudice.
Perch
CONIGLIO MANNARO
"Ci sono amori che durano il tempo di uno sguardo e rivoluzioni che vivono lo spazio di un mattino, sono forse per questo meno importanti di certi compromessi scellerati che incatenano tutta una vita?"
Gianni-Emilio Simonetti
@Falco
Non credo che tu abbia le capacità o gli elementi per giudicare il lavoro degli
inquirenti in questo caso ( come anche il sottoscritto d'altronde ).
E non credo nemmeno che tu conosca così bene la vicenda di Garlasco da dare
un'opinione che sia molto più concreta di quella di una qualunque comare al mercato
( sempre come anche il sottoscritto ).
Ciao
CONIGLIO MANNARO
"Ci sono amori che durano il tempo di uno sguardo e rivoluzioni che vivono lo spazio di un mattino, sono forse per questo meno importanti di certi compromessi scellerati che incatenano tutta una vita?"
Gianni-Emilio Simonetti
Mi piacerebbe tanto capire una cosa :
com'è possibile che una stessa persona possa trovare inaccettabile un'assoluzione
per insufficienza di prove e contemporaneamente (in un altro caso, magari
di corruzione di un non meglio specificato politico per cui fa il tifo), accetti senza
vergogna un proscioglimento per decorrenza dei termini.
E' incongruenza ... oppure malafede ... quale delle due ?
CONIGLIO MANNARO
"Ci sono amori che durano il tempo di uno sguardo e rivoluzioni che vivono lo spazio di un mattino, sono forse per questo meno importanti di certi compromessi scellerati che incatenano tutta una vita?"
Gianni-Emilio Simonetti
[QUOTE=Il gatto;1092212]E come fa? non ha mica tale potere discrezionale da emettere una condanna su semplice convizione propria, cosa che magari si associa di pi
Moderatore Debate Square
"Era un mondo adulto, si sbagliava da professionisti"
- P. Conte -
Libero convincimento si, ma motivato, il che restringe molto un libero convincimento discrezionale.
Che l'appello debba essere concesso significa che si fa domanda di appello dovendo corredare la domanda con delle motivazioni invalidanti il processo che viene appellato, normalmente anomalie pocedurali che lo rendono nullo, es un avviso non inviato o inviato in ritardo alla difesa, o al pm.
Se tali anomalie vengono riscontrate si concede l'appello e contestualmente il processo appellato
E' vero, ma ad un certo punto è la tecnica e non le grandi linee che fa si che le cose funzionino in un modo e non in un altro.
Un po come un'auto che funziona male, si può arrivare a grandi linee a comprendere il blocco che non funziona, ma per andare oltre servono gli attrezzi specifici e sapere cosa fa filo per filo, tubicino per tubicino, altrimenti il tutto resta li, non funzia bene, portala dal meccanico.
Nel caso si affida il caso a pm, giudice giudicante e avvocati che sono appunto i tecnici che operano a cuore aperto, cosa che non fa il pubblico, che anzi è considerato elemento disturbnte.
[QUOTE=falcopellegrino;1090271]Era ora , i RIS hanno lavorato male , secondo me si sono impuntati con un "colpevole" ideale e non su altre ipotesi.
QUOTE]
vogliamo prendere in considerazione il tempo che hanno lasciato passare prima di iniziare le indagini? avrebbero potuto avere in mano molte pi
per quanto si progetti, si pianifichi e si voglia, le cose vengono quando meno ce l'aspettiamo, dove mai penseremmo di trovarle
Comment