Perch

spiegati meglio che io non la vedo.

Rileggi bene il tutto Pier, altrimenti dovrei riscrivere le stesse cose.

neppure il "metro" esiste il natura eppure lo usiamo per sapere quanto siamo lontani da qualcosa

Non vedo di buon occhio nessun test d'intelligenza che sia troppo particolare (es: solo esercizi di matematica, verbali, salcaspio) . Però mi sottopongo volentieri a test che attestano una certa abilità in un certo campo (e dunque, almeno per quel campo, contano qualcosa senza rrogarsi il diritto di giudicare l'intelligenza globale di un tipo).

Mi hai anticipato. Quelli che gli antropologi ritenevano popoli inferiori, fino a pochi anni or sono, si sono dovuti ricredere facendo una brusca retro marcia, poiché nei loro metodi d’indagine applicavano il concetto di modernità rapportato alla vita degli indigeni. Cambiati i parametri di valutazione, si sono resi conto che, alla cultura globale in possesso di tante tribù animiste, noi ci siamo arrivati con 2.000 anni di ritardo, poiché il rispetto dell'ambiente loro lo hanno praticato e applicato da sempre. La differenza tra noi e loro sta solo nel tipo di tecnologia sviluppata; ma anche lì gli antropologi si sono resi conto che gli indigeni hanno sviluppato, essenzialmente, quello che gli serviva per la loro vita personale e quella della loro comunità, e quello che hanno sviluppato ha raggiunto un punto di perfezione non modificabile. Altro esempio, nell'agricoltura la rotazione dei terreni veniva ed è eseguita da qualche millennio, mentre noi continuiamo ad avvelenare la terra con tonnellate di materiali chimici. A mio modo di vedere, questi esempi possono dimostrando che l'intelligenza non è rappresentata da una scelta tecnologica piuttosto che un'altra, e nemmeno da uomini di successo come Francesco Totti e di sua moglie, ma dal rispetto che l'uomo ha per il mondo che lo circonda, perché solo in quel modo riescirà a far proseguire il cammino e il mantenimento della sua razza. Loro lo sanno da sempre, noi continuiamo imperterriti....

Per ogni campo esiste un determinato tipo di intelligenza, secondo lo psicologo che ho citato prima.
Effettivamente vi è anche un intelligenza "politica", che caratterizza Berlusconi, Obama o anche un hacker che si cimenta nell'ingegneria sociale: l'arte di saper prendere in giro le persone.
Discriminare invece è proprio la parola adatta, ogni volta che sono usciti risultati sul QI in base alle localtà geografiche, si è parlato di discriminazione verso quelle che hanno avuto meno successo.
O dell'inesistenza del QI, naturalmente.

una memoria, per definizione, non risolve.

Il pensiero (o intelligenza del campo X che dir si voglia) è quello che opera sulle conoscenze ed i pattern da noi acquisiti (ed eventualmente da noi precedentemente elaborati) per risolvere il problema.

A m sembra solo un problema di definizioni, se tu vuoi chiamarla "lallero" chiamala lallero.

O sono io che non ti capisco

Quando hai affermato che, non vedi di buon occhio nessun test d'intelligenza che sia troppo particolare come per es. gli esercizi di matematica, verbali ecc. ma che invece ti sottoporresti volentieri a test che rivelino una certa abilità in un determinato campo, volevo solo rilevare che: anche l'esercizio di matematica e quello verbale appartengono ad un determinato campo. Tutto qui.

" La memoria, per definizione, non risolve.?" Perdonami Pier, come puoi fare un'affermazione del genere se, è risaputo che senza la memoria non esisterebbe nulla?