Funerale di Vianello: Berlusconi prende la comunione

[QUOTE=terra;1165614]come se ci fosse bisogno di chiedere a berlusconi se

[QUOTE=cinziatitti;1165678]L'immagine

Pi

"Can. 915 - Non siano ammessi alla sacra comunione gli scomunicati e gli interdetti, dopo l'irrogazione o la dichiarazione della pena e gli altri che ostinatamente perseverano in peccato grave manifesto.

Can. 916 - Colui che è consapevole di essere in peccato grave, non celebri la Messa né comunichi al Corpo del Signore senza premettere la confessione sacramentale, a meno che non vi sia una ragione grave e manchi l'opportunità di confessarsi; nel qual caso si ricordi di porre un atto di contrizione perfetta, che include il proposito di confessarsi quanto prima."

In pratica, il divorzio non compromette il sacramento, purchè non si perseveri nel peccato. Una persona che quindi divorzia, pecca, e non tornando sui suoi passi, persevera, quindi non dovrebbe aver accesso alla comunione. Questo viene considerato solo se la situazione di peccato è oggettiva; negli altri casi, chiunque è libero di prendere la comunione, a sua coscienza, rischio e pericolo.

Il Familiaris Consortio 71 leva ogni dubbio a riguardo:
"Analogo è il caso del coniuge che ha subito divorzio, ma che - ben conoscendo l'indissolubilità del vincolo matrimoniale valido - non si lascia coinvolgere in una nuova unione, impegnandosi invece unicamente nell'adempimento dei suoi doveri di famiglia e delle responsabilità della vita cristiana. In tal caso il suo esempio di fedeltà e di coerenza cristiana assume un particolare valore di testimonianza di fronte al mondo e alla Chiesa, rendendo ancor più necessaria, da parte di questa, un'azione continua di amore e di aiuto, senza che vi sia alcun ostacolo per l'ammissione ai sacramenti."

Quindi una persona divorziata può accedere ai sacramenti a meno che non si sia risposata o conviva con qualcun'altro, insomma, perseveri nel peccato. In quel caso la sua azione costituisce una situazione di peccato oggettivo, e il prete dovrebbe rifiutarsi di dare le comunione, ma è facoltativo: nella situazione nella quale Berlusconi ha preso la comunione, se il prete si fosse rifiutato, avrebbe creato scompiglio durante la cerimonia religiosa, e questa cosa si dovrebbe evitare: in pratica, ha fatto bene, perchè la comunione resta sempre e comunque una questione personale, l'uomo di chiesa può rifiutarsi di concederla ma è facoltativo in quanto la comunione da parte di un peccatore costituisce un problema per il peccatore stesso, la natura del sacramento non cambia.

Quindi le persone divorziate, non risposate e non ri-conviventi, hanno pieno diritto di accedere alla comunione se il divorzio l'hanno subito.
O se il matrimonio è stato invalidato dalla Sacra Rota.

Questo articolo parla della vicenda nello specifico: http://alpidicarta.blogspot.com/2006...ato-fa-la.html

[QUOTE=BiO-dEiStA;1165846]Pi

[QUOTE=rubyn;1165847]"Can. 915 - Non siano ammessi alla sacra comunione gli scomunicati e gli interdetti, dopo l'irrogazione o la dichiarazione della pena e gli altri che ostinatamente perseverano in peccato grave manifesto.

Can. 916 - Colui che

Si chiama do ut des.

Il divorzio era stato voluto, almeno ufficialmente, dalla Lario. L'anno scorso se n'era fatto un putiferio, adesso non se ne parla pi

A Berlusconi piace l'ostia e si è fatto fare un decreto vaticano perchè possa mangiarla.

Ma lo so, Deista.
E' che non mi ci raccapezzo sempre nei dibattiti, per questo dicevo.

[QUOTE=Almalibre;1165766]A Sant'Apollinare a Roma, p.es. mica nella parrocchietta di roccapagnotta.
L

Beh, non so se con la camorra non c'entrasse, ma tecnicamente con la mafia e la 'ndrangheta c'entrava eccome.

Ma ci mancherebbe...dal punto di vista degli affari erano in stretti contatti e come...vabbè che di quei tempi tutto ciò che passava per Roma doveva prima essere discusso con quelli della Magliana...io volevo solo sottolineare(senza alcuna malizia da sapiente) che il caso del boss seppellito in chiesa è un avvenimento isolato...magari sporadico...e non un rituale della già di per se contorta visione spirituale degli affiliati alle varie mafie...e mettere in evidenza che comunque...il boss in questione non apparteneva alla camorra...ma ad un'organizzazione ben diversa...la banda della magliana per l'appunto...che poi...tra i vari re e santi seppelliti nelle tante chiese del mondo...di chissà quanti si possa dire che abbiano agito meno orribilmente del vecchio "Renatino" De Pedis...è un'altra storia...e non stà di certo a me il giudizio.

Ah

[QUOTE=Caim;1166332]e non st

[QUOTE=Caim;1166332]e non st