Adozione: no a scelte razziste

e quindi ho solo detto che le difficolt

[QUOTE=mat612000;1170617]Falla finita.
Non mi sono rivolto a te direttamente.
Tu s

Sono rammaricato.
Vedrò di fare meglio la prossima volta.
Comunque non mi sono rivolto a te personalmente, tu sì e mi hai offeso dandomi del buffone.
Questo riguarda faccende molto più concrete della tua "dignità di controparte".
Andiamo avanti fino a domani o può bastare così?

Sì direi di chiuderla qui che è meglio.

[quote=Ira;1170590]Appunto.
Invece sembra che la tendenza adesso sia quella di doversi adeguare alle scelte che gli altri fanno per noi.

Guarda, vivo a Milano e ti posso assicurare che difficoltà inserimento/accettazione di individui di varia umanità ce n'è a iosa e non necessariamente, come è stato già detto, legate al colore della pelle.
Se dai retta alle dicerie della gente non dovresti neanche andare sul balcone in canottiera. Un figlio non lo puoi ridurre a un prodotto da scegliere al mercato.

E infatti avrei potuto capire se una coppia avesse inserito tra le proprie preferenze...

colore degli occhi, dei capelli.... e chissà, magari anche il segno zodiacale...

allora si che avrei risposto : "E la vernice? la volete metallizata?"

Ma per una coppia, indicare tra le proprie preferenze che sia quanto più simile a loro, non la considero una discriminazione, ma una condizione che se è esplicitamente espressa, diventa una scelta legittima.

Io la penso così.

Hai una visione un po' formalista del concetto di discriminazione.
Che significa che se è espressa è legittima?
Se io faccio un annuncio di lavoro in cui esprimo che cerco personale "non di colore" faccio una richiesta legittima?
E' legittimo che tu cerchi una fidanzata con i capelli rossi e la quinta di seno ma se intervieni in una materia in cui è previsto per legge un principio di "pari opportunità" nei confronti dei terzi, le tue preferenze personali devi metterle da parte e limitarti ad offrire una proposta di assunzione che riguardi la generalità di coloro che possono essere interessati.
In materia di adozione, mi sembra di capire che esistano convenzioni internazionali che, vista la funzione dell'istituto, cercano di garantire a tutti gli adottandi condizioni di pari o similari opportunità.
Non stiamo analizzando un limite imposto ad un diritto personale assoluto (come può essere quello di scegliersi la fidanzata) ma l'esercizio corretto di una facoltà che l'ordinamento giuridico concede ai singoli e che non può andare contro ai principi generali che regolano la materia.

Scusa l'avvocatese ma non ho trovato altre parole.

Ineccepibile, Mat. Qua molti non hanno capito la differenza fra accedere all'adozione (che ha le sue normative) e accedere all'inseminazione artificiale (che ne ha altre).

Considero legittima la condizione espressa da una coppia che miri a soddisfare anche le loro esigenze personali, come ad esempio, realizzare quella famiglia che si erano frefissati di formare, scegliendosi l'un l'altro, senza che si debba aggiungere, ad un impedimento imposto dalla natura, anche un impedimento giuridico che scelga per loro chi devono adottare.

Non ci vedo nulla di male in questo.

Ci sono coppie a cui magari non importa che il bimbo sia quanto più simile a loro, altre che magari pongono questa condizione basilare per loro.

E' chiaro che se le condizioni cominciano ad essere una lunga serie di caratteristiche fisiche, allora sarei d'accordo col giudicare le richieste della coppia non più legittime, ma se la condizione è una e cioè, che possa essere della loro stessa razza, siano essi bianchi, neri, gialli ecc. ecc., allora considererei questa condizione legittima.

Tutto il resto per me non ha rilevanza poichè non considero allo stesso livello il diritto di ottenere un lavoro e non essere discriminato, e il diritto di crearsi quella famiglia che si desidera avere secondo le proprie esigenze personali.

E' vero che bisogna dare pari opportunità ai bambini, ma è pur vero che un minimo di considerazione dei bisogni della coppia bisogna averla. Questo a mio modesto parere, naturalmente.

E' tanto difficile da capire che ci deve essere la libert

Hai una concezione quantomeno curiosa della democrazia.

Sì ma io l'esempio della fidanzata lo facevo per sostenere esatto contrario di quello che sostieni tu.
Scegliersi la fidanzata rientra tra le libertà insindacabili dell'individuo, adottare un minore no.
Devo spiegare anche perchè?

[quote=mat612000;1170691]S