[quote=Xilinx23;1170218]La Cassazione si esprime in maniera contraria alle coppie che, prima di adottare un bambino, indicano di non volerlo di pelle nera o di etnia non europea. La procura della Suprema Corte, sollecitata da un esposto dell'associazione Amici dei bambini, ha espresso questo orientamento innanzi alle Sezioni Unite che dovranno prendere posizione al pi
Adozione: no a scelte razziste
Collapse
X
-
-
Infatti la Cassazione non ha il potere di imporre norme giuridiche ma solo d'interpretarle. Nel caso in esame credo abbia ravvisato un sospetto di inidoneità all'adozione per i motivi che dici e non potendo annullare la decisione dei tribunali di merito abbia espresso un principio giuridico generale che però nel nostro sistema non è vincolante per i giudici di grado inferiore.
La posizione che esprimi è ragionevole.
Il fatto è che se leggi la discussione, tanti ritengono "normale" porre paletti etnici o razziali alla domanda di adozione a prescindere dai motivi che li determinano.
E questo io lo trovo deprecabile.Last edited by mat; 29-04-2010, 18:29.Moderatore Debate Square
"Era un mondo adulto, si sbagliava da professionisti"
- P. Conte -
Angst essen Seele auf
Comment
-
Per quanto mi riguarda ho citato sin dal primo momento contesti e società in cui si vive, che possono influire sulla decisione di una coppia di scegliere di adottare bimbi della stessa razza. Se vai a ritroso li potrai trovare.Originariamente Scritto da mat612000 Visualizza MessaggioInfatti la Cassazione non ha il potere di imporre norme giuridiche ma solo d'interpretarle. Nel caso in esame credo abbia ravvisato un sospetto di inidoneità all'adozione per i motivi che dici e non potendo annullare la decisione dei tribunali di merito abbia espresso un principio giuridico generale che però nel nostro sistema non è vincolante per i giudici di grado inferiore.
La posizione che esprimi è ragionevole.
Il fatto è che se leggi la discussione, tanti ritengono "normale" porre paletti etnici o razziali alla domanda di adozione a prescindere dai motivi che li determinano.
E questo io lo trovo deprecabile.Bambol utente of the decade
Comment
-
-
[quote=mat612000;1170712]Infatti la Cassazione non ha il potere di imporre norme giuridiche ma solo d'interpretarle. Nel caso in esame credo abbia ravvisato un sospetto di inidoneitIzvije moz lev
Comment
-
ma, decido di mantenere un essere umano, in amore, in salute, in denaro, in tutto. Ho diritto di sciegliere maschio o femmina? Ho diritto di scegliere se ha 10 anni o 5 mesi? Credo di avere anche il diritto di sciegliere se lo voglio europeo o cinese secondo me!
Un bambino che si adotta, non
Comment
-
[quote=MADDY;1170960]ma, decido di mantenere un essere umano, in amore, in salute, in denaro, in tutto. Ho diritto di sciegliere maschio o femmina? Ho diritto di scegliere se ha 10 anni o 5 mesi? Credo di avere anche il diritto di sciegliere se lo voglio europeo o cinese secondo me!
Un bambino che si adotta, nonIzvije moz lev
Comment
-
-
Veramente stavo rispondendo a Maddy che si è così espresso: "decido di mantenere un essere umano, in amore, in salute, in denaro, in tutto. Ho diritto di sciegliere maschio o femmina? Ho diritto di scegliere se ha 10 anni o 5 mesi? Credo di avere anche il diritto di sciegliere se lo voglio europeo o cinese secondo me!"Originariamente Scritto da mat612000 Visualizza MessaggioIn questo senso allora la sentenza della Cassazione enuncia un principio valido.
Se questo è il suo atteggiamento davanti ad un'adozione, meglio rinunciare per non perdere tempo.
Nel caso di cui stiamo discutendo, ho delle perplessità rispetto ad una sentenza che afferma - almeno stando a quanto riportato dalla stampa perché non ne ho trovato il testo integrale - che " le coppie intenzionate a chiedere in adozione uno o più bambini non possono dirsi indisponibili a ricevere bimbi di pelle nera".
Secondo me, ripeto, malgrado una naturale diffidenza verso chi pone questi paletti, deve essere l'equipe del tribunale dei minori a giudicare caso per caso e i motivi li ho scritti nel mio primo post: quel "non possono" è lapidario, anche se non vincolante.
Su quest'ultimo punto c'è da chiarire che si sta parlando di una pronuncia del Procuratore Generale presso la Corte di Cassazione, che sarà chiamata ad esprimersi a breve a sezioni unite sulla materia: la sentenza che emetterà avrà valore come ordinamento giurisprudenziale.Last edited by heliandros; 30-04-2010, 15:13.Izvije moz lev
Comment
-
Comment
-
Opppsss, ti avrOriginariamente Scritto da erin Visualizza MessaggioGuarda che io la penso all'opposto...
Comment


Comment