[quote=erin;1174627]Il problema si pone quando non sono pi
Blocco studentesco
Collapse
X
-
-
-
Il fascismo distrugge lo stato di diritto, e casapound lo propaganda.Originariamente Scritto da heliandros Visualizza MessaggioCasapound distrugge lo stato di diritto?
[QUOTE=heliandros;1174633]Qualsiasi PENSIERO
Ni sumisa ni devota, libre linda y loca!
Nel tuo piccolo mondo, tra piccole iene, anche il sole sorge solo se conviene.
Comment
-
Serena scusami, ma sono di nuovo costretto a quotarti. Non e' proprio il momento per tali manifestazioni. O forse e' tutta un'esagerazione affermare che in Italia la democrazia sia in pericolo? Sdoganare anche questi gruppi, queste idee, queste aberrazioni xenofobe e razziste, a chi giova? Chiediamocelo seriamente.amate i vostri nemici
Comment
-
Credo di poterti perdonare.Originariamente Scritto da conogelato Visualizza MessaggioSerena scusami, ma sono di nuovo costretto a quotarti.
Ni sumisa ni devota, libre linda y loca!
Nel tuo piccolo mondo, tra piccole iene, anche il sole sorge solo se conviene.
Comment
-
-
[quote=erin;1174649]Il fascismo distrugge lo stato di diritto, e casapound lo propaganda.
Il pensiero pubblico, e a maggior ragione manifestazioni e iniziative sono azioni.
Scelta legittima, ma destinata a fallire.
Pensi che l'Italia democratica sarebbe nata, se si fosse combattuto con le idee anzichIzvije moz lev
Comment
-
*
Grunf grunf. Sto lacerandomi. Con la testa mi sento di dare ragione ad heli, con la pancia ad erin. Perchè forse a volte quanno ce vo' ce vo'.
Il problema comunque per me non è di principio, è pratico. E' più pericoloso lasciare in giro questi soggetti od impedire loro di manifestare? Perchè il problema è tutto lì, dal momento che nessuno dei presenti è a loro favore.
Ed è per questo che trovo avvilenti le polemiche a sinistra di chi considera imbecilli l'Armeni e Sansonetti che si sono dichiarati per il diritto a manifestare. (Non cito la Concia per non far venire il nervoso a Erin).
Non mi sembra che questi siano improvvisamente diventati filofascisti, essendo stati di sinistra fino ad ieri. Esprimevano solo le perplessità che sono emerse anche qui senza che nessuno dia dell'imbecille all'altro.
Sicuramente, a quanto testimonia Erin, questi sono pericolosi. Gli si dà troppo spazio, la polizia li protegge ecc.
Ma non posso ignorare quanto trapela dall'articolo del manifesto, e che ho già segnalato: il bisogno del nemico, meglio se somiglia in modo persino pacchiano al nostro immaginario. E se non somiglia, magari vi aggiungiamo noi qualche connotazione in più... Col rischio di dimenticarci chi è il vero nemico. Magari si nsconde anche dentro di noi, nell'assuefazione ad un clima volgare e rissoso in cui a volte ci facciamo anche trascinare...
Vabbeh, scusate. Sono solo chiacchiere teoriche. Resta il fatto che comunque, quanno ce vo' ce vo'. Se ce vo'.Last edited by marimba; 07-05-2010, 16:00.[I][FONT="Book Antiqua"][SIZE="3"]Ges
Comment
-
[quote=marimba;1174704]*
Grunf grunf. Sto lacerandomi. Con la testa mi sento di dare ragione ad heli, con la pancia ad erin. PerchIzvije moz lev
Comment
-
[QUOTE=heliandros;1174695]Vedi Erin, non offenderti ma io ti trovo antidemocratica nella tua pretesa di impedire la manifestazione di un pensiero antidemocratico:
Comment
-
Beh, c'è chi intepreta la democrazia come un sistema chiuso all'interno del quale i diritti sono riconosciuti solo a chi ne condivide i principi: io no, e permettimi di considerare la tua come una visione malintesa e distorta.Originariamente Scritto da Gloucester Visualizza MessaggioCostituisce un controsenso logico solo a patto di principiare da una visione malintesa e distorta della democrazia come di un assetto politico garante di un'illimitata libertà di espressione e d'azione; virtualmente una condizione d'anarchia. No, il sistema democratico è una forma di reggimento: i diritti che tale reggimento è pronto a riconoscere al cittadino promanano dall'adesione ad esso in virtù dell'accettazione del suo peculiare sistema di valori, incardinato sulla promozione e la difesa del bene comune. Idee intolleranti, razziste, segregazioniste costituiscono implicitamente il rifiuto di tale contratto e pongono quindi l'individuo al di fuori del godimento dei diritti che esso garantisce.
Se la democrazia è un reggimento e i diritti che è pronta a riconoscere al cittadino promanano dall'adesione ad esso in virtù dell'accettazione del suo peculiare sistema di valori, incardinato sulla promozione e la difesa del bene comune, allora anche il regime dei talebani si poteva definire tale.
In nome della libertà e della democrazia dovrebbe essere tolto il diritto di manifestare a chi è portatore di idee che avversiamo? E dai…
Ps: chi ha parlato di "illimitata libertà d'espressione e di azione"? Non ioLast edited by heliandros; 07-05-2010, 16:09.Izvije moz lev
Comment
-
Posso fare una domanda?Originariamente Scritto da Gloucester Visualizza MessaggioCostituisce un controsenso logico solo a patto di principiare da una visione malintesa e distorta della democrazia come di un assetto politico garante di un'illimitata libertà di espressione e d'azione; virtualmente una condizione d'anarchia. No, il sistema democratico è una forma di reggimento: i diritti che tale reggimento è pronto a riconoscere al cittadino promanano dall'adesione ad esso in virtù dell'accettazione del suo peculiare sistema di valori, incardinato sulla promozione e la difesa del bene comune. Idee intolleranti, razziste, segregazioniste costituiscono implicitamente il rifiuto di tale contratto e pongono quindi l'individuo al di fuori del godimento dei diritti che esso garantisce.
se io dovessi manifestare in piazza contro il matrimonio omosessuale, ammettiamo, starei manifestando un pensiero razzista e quindi segregazionalista e quindi sto rifiutando la democrazia e pertanto non sarei ammesso a godere di quei diritti che mi riconoscerebbero libertà d'espressione ? E questo che intendi dire?Bambol utente of the decade
Comment


Comment