Abusi sui minori e pedo-pornogarafia su internet

Lo so che è così ma sto scrivendo da una decina di post che per me è un principio sbagliato.
Capito adesso?

[quote=mat612000;1175471]Lo so che

Hai aggiunto solo dopo "di droghe" per questo non avevo capito e risposto dicendoti che già il consumatore viene punito, in quanto credevo ti riferissi sempre al consumatore di immagini pedopornografiche.

Adesso è più chiaro il discorso. Comunque, ho già detto che per il consumatore di droghe, sarei indulgente perchè la sua dipendenza fisica lo colloca tra le vittime, indipendentemente dal fatto che userro dice che se la sia andata a cercare.

Mentre chi scarica materiale pedopornografico, non sempre nella pratica è un pedofilo o qualcuno che importuna bambini. Spesso sono solo persone sadiche, oppure leggermente o del tutto deviate, che magari non arriverebbero mai ad abusare di minori, ma si limitano a visionare materiale che mostra violenze e abusi su di essi.

Ebbene a mio modo di vedere questi non sono allo stesso livello di un dorgato che se non assume droga sta male fisicamente e quindi non avrei remore ad applicare sanzioni penali nei loro confronti.

Non so se mi sono spiegato.

ricordiamoci che nell'antica grecia la pedofilia era un comportamento socialmente accettato e che essa faceva parte addirittura della educazione dei giovani. ricordiamoci che esistono diverse forme di pedofilia, da quella che intende il bambino come un semplice oggetto di piacere da violentare, a quella che vede protagonista un uomo o una donna che davvero prova un sentimento nei confronti del piccolo. ricordiamoci che una certa attrazione di natura prettamente sessuale tra genitori e figli fu già rilevata da freud, quanto meno nei primi anni dalla nascita dei figli.
ricordiamoci che ci sono paesi dove l'incesto e il sopraincesto (brasile, venezuela) viene regolarmente praticato col consenso di tutte le parti interessate.
ricordiamoci infine che, oltre alla pedofilia esiste la "gerontofilia", cioè quel comportamento sessuale di alcuni minori che li fa provare forte attrazione nei riguardi di persone di età molto maggiore.

insomma, il problema secondo me è, come tutti i problemi del genere, di carattere culturale. e sicuramente più complesso del continuo gridare allo scandalo puro e semplice.

[QUOTE=labutino;1175562]ricordiamoci che nell'antica grecia la pedofilia era un comportamento socialmente accettato e che essa faceva parte addirittura della educazione dei giovani. ricordiamoci che esistono diverse forme di pedofilia, da quella che intende il bambino come un semplice oggetto di piacere da violentare, a quella che vede protagonista un uomo o una donna che davvero prova un sentimento nei confronti del piccolo. ricordiamoci che una certa attrazione di natura prettamente sessuale tra genitori e figli fu gi

[QUOTE=labutino;1175562]ricordiamoci che nell'antica grecia la pedofilia era un comportamento socialmente accettato e che essa faceva parte addirittura della educazione dei giovani. ricordiamoci che esistono diverse forme di pedofilia, da quella che intende il bambino come un semplice oggetto di piacere da violentare, a quella che vede protagonista un uomo o una donna che davvero prova un sentimento nei confronti del piccolo. ricordiamoci che una certa attrazione di natura prettamente sessuale tra genitori e figli fu gi

[QUOTE=MADDY;1175563]perch

esiste il divorzio, il viagra, tante altre cose.

non sono malati? bene.

io sono malatissimo, se vedo un pedofilo diventi un potenziale cannibale!

quindi?

*

Credo che la discussione abbia omesso un tema fondamentale: E cioè a cosa serve la punizione.

Se la punizione consiste nella vendetta della società contro chi devia, è giusto l'accanimento che qualcuno invoca.

Se la punizione deve mirare alla protezione della società dai soggetti pericolosi, va bene metterli in galera e gettare la chiave.

Se la punizione deve puntare nella riabilitazione di chi delinque, occorre la comprensione e l'uso di appositi metodi terapeutici.

Personalmente credo che la protezione della società sia prioritaria, accanto al recupero del deviante.

Sulla differenza fra il produttore ed il consumatore, direi che il primo, se appartiene alla categoria del malato, va punito e curato, il secondo, se appartiene alla categoria del semplice curioso, va fortemente disincentivato ma ovviamente non con la stessa pesantezza.

Altrimenti, come dice mat, seguendo il principio di punire i consumatori, anche chi mangia cioccolata verrebbe reso complice delle nefandezze delle multinazionali che la producono.

e quindi non bisognerebbe gridare sempre e comunque allo scandalo, ma distinguere i singoli casi.
ci

il fatto che un certo comportamento sia o sia stato praticato lo rende automaticamente meno scandaloso? l'omicidio

[QUOTE=marimba;1175581]*

Credo che la discussione abbia omesso un tema fondamentale: E cio

abbi pazienza... cosa ci sarebbe di "sano" in un rapporto tra un minorenne ed un adulto?

Ah perchè se una bambina di undici anni viene indotta a far sesso con un cinquantenne tu non ci vedi niente di male?
Pensare prima di scrivere no, eh???

Il codice civile prevede erspressamente l'emancipazione del minorenne (capacit