cerca su gogol

Quando, dopo centinaia di divisioni corazzate mandate a morire, l'armata rossa alle porte di berlino, distrutta, trov

No la prima riga non rappresenta una difesa, tuttavia se consideriamo il personaggio, non penso che il suo peccato "principale" sia quella di non conoscere la pronuncia.

Proprio perchè stiamo parlando di berlusconi, il fatto che non sappia l'inglese non ha poi molta importanza... secodo me... perchè le brutte figure le fa a prescindere, a causa del suo modo di essere, di porsi.

Lui si crede splendido, divertente e spiritoso :

- si rivolge alle donne dicendo : "posso palpeggiarla?"
- di obama dice che è abbronzato...
- racconta barzellette sceme

ecc. ecc. ecc.

Sarebbero tante le cose che un primo ministro non dovrebbe fare o non dovrebbe essere... tanto che "attaccarsi" alla pronuncia... tanto per dire... "ah quanto è fesso" ... lascia il tempo che trova.

Lo sappiamo già e personalmente io mi accontenterei e la baratterei con tutte le minchiate che fa quotidianamente, visto che purtroppo, ancora per un pò di tempo, rimarrà capo del governo.

Per questo mi domdandavo a che serve questa discussione, se non fosse più un pretesto per scaricare le ns "frustrazioni", piuttosto che constatare una realtà già abbastanza nota.

o.t. per gatto


Non solo i vecchi e i bambini, gatto.

L'armata rossa trovò anche tutti i volontari stranieri dei paesi occupati e arruolati nelle ss, gente che sapeva che la sconfitta non li avrebbe salvati dalla fucilazione o impiccagione per tradimento e a cui non restava altro che combattere fino alla fine.

In particolare furono i francesi della divisione "charlemagne" e i norvegesi della "nordland" le ultime truppe che difesero la cancelleria del reich e che si arresero ai russi a Berlino.

Poco cambia per

[quote=Il gatto;1181852]Poco cambia per

*

La pi

[QUOTE=bumble-bee;1181665]Scusate la domanda, cosa vuole dimostrare questo 3rd?

Quant'

E l'antagonista che su ci

eh?

eppure dovrebbe essere intelleggibile.

Passi per il berlusconi è scemo, poi vedo chi gli si contrappone spendersi in 15 anni di guerra politica a dire "ma quanto è scemo berlusconi" perdendo pure contro di lui, che è scemo, una battaglia dietro l'altra e insiste su quella strategia che non può essere che vincente, secondo lui.

Va da se che certe cose si fanno per una promozione indiretta della propria parte politica che va ad identificarsi con certi personaggi che nel caso si propongono come alternativa istituzionale allo scemo e sono percepibili pure quali referenti politici di chi quel tipo di scontro politico sviluppa nel contesto vario comune, magari su ispirazione di quegli stessi personaggi istituzionali.

Mo uno che guarda e a cui, indirettamente, più o meno, si sollecita il sempre di prassi vota-me, può scegliere tale forza antagonista come sua forza nell'ultima battaglia dell'apocalisse?

Al netto della banale considerazione che mentre lo "scemo" tiene inchiodata la poderosa forza antagonista a dirgli scemo, ma quanto è scemo che più scemo non si può, ma è veramente scemo, lui i suoi scopi li raggiunge sistematicamente uno dietro l'altro e quell'altri continuano a dirgli ma quanto è scemo.
Chiunque si spenderebbe a far dire all'acerrimo nemico che lui è scemo se ciò bastasse a metterlo in tondo a mordersi la coda, ma solo con tale poderosa forza riesce.
Mo digli scemo a chi, al cane che si morde la coda girando in tondo, gli da lo specchietto per veder meglio quella coda da mordersi, senza rendersi conto che quella coda è la sua.

Mo è venuto lungo, noioso e lo stesso inintellegibile

[QUOTE=bumble-bee;1181789]Perch

Un dettaglio da niente per chi, nella posizione, ha proprio lo scopo di gestire nel modo più opportuno le forze belligeranti sul campo a che queste, specialiste nello scontro, vadano allo scontro confidando che chi le "gestisce", che quindi non deve saper sparare, le faccia trovare nella posizione migliore a vincere quel loro scontro.

Lo stesso in uno scontro politico dove si vince sulla gestione vincente delle alleanze e del consenso la cui raccolta è delegata ad altre posizioni dell'organigramma di comando e coordinamento.

La politica in generale è un centro di coordinamento e non un centro di produzione quale a volte la si considera.
Il politico non produce, coordina i produttori, se li sceglie e li mette a produrre, ma lui sta "solo" sulla torre centrale a spostare i pezzi secondo le necessità di insieme che realizzano i suoi scopi, dichiarati e no.

Tutte le aziende ai massimi vertici hanno essenzialmente gestori e non tecnici, che qualora vi collocano è in funzione dello loro spiccate capacità di gestione e non perchè erano bravi a costruire il macinino che l'azienda produce.
La fortuna o la sfortuna di una azienda dalla gestione dipendono potendo e dovendo il gestore cambiare produzione se quella in essere non incassa, un tecnico specialista nella sua sola produzione invece sarebbe troppo irrigidito in una scelta bloccata dalle sue competenze specialistiche in produzione.

Cio

Berlusconi

Veramente la costituzione non prevede alcun obbligo del genere per accedera ad alcuna delle alte cariche dello stato.

Inoltre un lapsus sembra veramente un mezzo iniquo per stabilire la conoscenza di una lingua.

Infine trovo ridicolo che siano tre pagine che si parla di quanto