ddl sulle intercettazioni

Collapse
X
 
  • Ora
  • Show
Clear All
new posts
  • Durante
    Opinionista
    • 16/11/08
    • 2103

    #31
    Noto che nella trapopla di essere spiati tramite le intercettazioni ha fatto breccia. Desidererei portare un semplice paragone: quando si urla con le vene rigonfie del collo, scandalooo, ci ascoltano tutti, e cosi una parte della popolazione, inquadrata e coperta seguono gli urlatori. Quello che volevodire

    Comment

    • Il gatto
      Opinionista
      • 21/11/09
      • 12721

      #32
      Le intercettazioni sono solo il problema del momento perchè quello che "ci si perde" sono fondamentalmente informazioni, quindi pure indipendenti da come le si sia acquisite.
      Ovvero perdersi qualunue cosa utilizzabile allo scopo, poi serve allo scopo.

      Il problema sarebbe stato quindi contrastare punitivamente questo perdersi considerato in senso generale, ma è evidente che il potere giudiziario resta troppo forte per poter prevedere una qualche repressione disciplinare di chi si perde quel che vuole perdersi, al che l'operare sul particolare strumento è un indicotore di debolezza del potere legislativo rispetto a quello giudiziario, ma ciò proprio considerando la mera natura rispettiva di poteri maximi che messi in concorrenza dovrebbero equivalersi, invece si stanno sbilanciando, forse perchè al momento ne sono due contro uno.
      Anzi si direbbe due e mezzo visto che una certa politica poi si mette sulla scia di tale situazione per un vantaggio proprio che in altro modo non riesce a promuovere, ma di tale usufrutto, al momento gratuito e funzionale ai cani che mordono da parte dei barboncini che abbaiano sententosi forti loro della forza degli altri, a sua tempo si invierà debita fattura, magari pure facendolo quel potere politico asservito che di facciata farebbe comunque comodo.
      Last edited by Il gatto; 11-06-2010, 21:49.

      Comment

      • Durante
        Opinionista
        • 16/11/08
        • 2103

        #33
        a parte il fatto di quella parte politica che per opportunismo si

        Comment

        • Il gatto
          Opinionista
          • 21/11/09
          • 12721

          #34
          I vari poteri stanno li a fare "i poteri potenti" per risolvere i problemi, inclusi i loro, non per venirci a raccontare che hanno un problema che gli si deve risolvere, loro ci stanno per fare cio, quindi lo facciano, hanno mezzi e posizioni, oppure diano a noi stipendi, mezzi e posizioni loro e a quel punto i problemi loro glieli risolviamo.
          Ma allo stato attuale tanti appelli stanno solo a dire che questi vogliono solo che altri facciano le loro guerre tenendoli esenti dai disagi che fare una guerra comporta.

          Comment

          • Durante
            Opinionista
            • 16/11/08
            • 2103

            #35
            Indipendentemente dalla tematica delle intercettazioni, la C.E. ci infligge centinaia di milioni di euro di multe, motivate dalla nostra endemica inefficienza legata esclusivamente a poteri circoscritti a pochi. Purtroppo il tutto non

            Comment

            • Il gatto
              Opinionista
              • 21/11/09
              • 12721

              #36
              Mi sembra stumentale mettere sempre avanti le mafie a mo di spaventapasseri per stimolare i passeri a supportare la visione propria quando ormai è palese a tutti che i giochi in altro riguardano.

              I risarcimenti, ecco un altro privileggio che dice chi ha il potere e chi no, perchè per gli altri errori ed omissioni lo stato si fa solo garante del pagamento risarcitorio verso il creditore, ma poi si rifà sui beni personali del dipenente, ma ciò non per i giudici che sono "irresponsabili" del loro operato, il che è una quisquilia fra tante altre quisquilie.

              Le lungaggini, le quattro polizie, ci sta pure la forestale e volendo diverse altre sono il risultato di un conflitto sociale fra chi doveva fare la rivoluzione e chi per definizione poteva solo che volere il regime, al che per garantire tutti si è fatto un mostro garantista di tutto che non conclude però niente tanta roba deve garantire a tutti.
              Le 4 polizie ci stanno per paura che con una polizia si fa sicuramente il colpo di stato perchè una si usa megio di 4 ed in ogni caso te ne restano 3 per arrestare l'una, al che anche i flussi informativi sono pressocchè bloccati e quello ch sa una non sa l'altra, tante volte dovesse sfuggire di mano.
              E mentre alla polizia è affidata la protezione delle città, ai carabinieri quella delle campagne e della periferie, tante volte.....
              E lo stesso vale per gli stati maggiori dove di norma uno andava a comandare il corpo dell'altro che conosceva per sommi capi, tante volte...

              Lo stesso esercito di leva esisteva perchè tante volte.....fosse al che i militari di popolo garantivano la difesa del popolo contro i militari di carriera per definizione fascisti.
              Mo il risultato è quello che è, un gran casino costosissimo, difficile da gestire e bravo chi lo conosce tutto al che in mezzo al gran casino può anche passare di tutto, ma invece di serpeggiarci l'idea del colpo di stato se rubbano tutto.
              Last edited by Il gatto; 12-06-2010, 14:25.

              Comment

              • Durante
                Opinionista
                • 16/11/08
                • 2103

                #37
                sono le forze di polizia stesse che denunciano la limitatezza delle indagini nei confronti della malavita & company, senza le intercettazioni. I terroristi, sia neri che rossi senza di esse avrebbero avuto esiti molto labili, oppure mi viene di pensare che senza lo strumento intercettivo si possa gestire meglio la strategia della tensione. D'altronde quando il potere si trova in difficolt

                Comment

                • Il gatto
                  Opinionista
                  • 21/11/09
                  • 12721

                  #38
                  Le stesse cose che si sono dette tante altre volte che però non hanno portato a quella fine del mondo tanto evocata per altri scopi ed è proprio quella percezione di perseguire altri scopi salvo dire diversamente perchè poi si ritiene che nominando mafia si sia catturata una attenzione e un plauso diffusi al vero scopo proprio che ancora di più inibisce seguito e credito.
                  Nel piccolo e nelle voci sparse si trovano ovuque elementi pronti a dire tutto ciò che serve dire, il gran conflitto è trasversale, ma ormai il gioco è talmente sfruttato che tali affermazioni senza convalida propria non lasciano grandi tracce.

                  D'altra parte, dopo gli "scanneli" che si sono fatti su queste intercettazioni solo i polli userebbero seriamente il telefono intercettabile e i polli non necessitano di grande impegno per essere arrostiti.
                  La massima utilità di questo strumento si è avuta nel mediatico per scopi ben diversi dal quelli giudiziari tanto che oltre alle stragi propagandistiche sopra non ci si è concluso nemmeno niente.

                  E comunque se veramente si teneva a salvaguardare l'uso dello strumento quale arma anticrimine bastava non farne l'abuso politico e non perdersi la gran massa di materiale perso e pubblicato.
                  Chi ha condotto questo gioco ciò lo sapeva, che ora proprio lui si appelli alla mafia non è cosa indicata per ottenerci un seguito.
                  Last edited by Il gatto; 12-06-2010, 19:50.

                  Comment

                  • Durante
                    Opinionista
                    • 16/11/08
                    • 2103

                    #39
                    ci sono delle motivazioni ben precise che non hanno portato la fine del mondo, grazie alle decine di forze dell'ordine che hanno sacrificato la vita per ostacolarne il decorso della fine, come altri giornalisti, e magistrati o prefetti che sono stati abbandonati al loro destino, di certo di fronte a tale collusioni con la mafie che si tende a sminuire, le intercettazioni servono, ma serve pi

                    Comment

                    • Il gatto
                      Opinionista
                      • 21/11/09
                      • 12721

                      #40
                      Che non mancano se fosse da nessuna parte visto che il problema dell'uso politico poi è bipartisan.
                      Vedremo pure poi se qualcuno ci fa il referendum sopra, dopo che la cassa politica raccoglibile a caldo è sfumata e in generale nel generico si può dire sempre tutto e il contrario di tutto per quel che vale, anche perchè l'intercettazione continua pure ad esistere e quella per i reati di mafia, terrorismo e reati di allarme sociale non subisce nemmeno variazioni, quindi questo ripetere sempre mafia suona ancora peggio.
                      Per il restoo ci sta qualche adempimento burocratico in più, che magari è di impedimento anche inferiore alla mancanza di sistemi tecnici o di volontà di intervento perchè la presenza è dalle 10 alle 14 o perchè dove si intercetta la mafia ci vanno solo i neoassunti visto che la gran parte di quelli che dicono mafia si rifiutano di andarci in quanto sedi disagiate in capo al mondo dove manca quella vita mondana aperta al rango di appartenenza.
                      le intercettazioni servono
                      E infatti continuano a starci e mi sembra pure piuttosto intuitivo che la loro efficacia sia legata alla loro segretezza visto che se il nemico sa ciò che tu sai di lui, per lui ciò è un vantaggio al che "lo smarrimento" e relativa diffusione ai 4 venti lo si può vedere come un ausilio dato a quella mafia che invece si afferma di voler contrastare.
                      Ciò alla fine avvalora soltanto che la mafia è stata utilizzata solo quale strumento mediatico di pressione e che gli interessi che ruotano intorno a questa storia sono solo politici confidando che a subirne i danni siano solo gli altri perchè i propri invece sono tutti puliti, cosa statisticamente impossibile, salvo fare gli sbiancamenti selettivamente e a tavolino secondo gli interessi degli imbianchini di turno.
                      Last edited by Il gatto; 12-06-2010, 21:02.

                      Comment

                      • mariomac
                        preso
                        • 09/10/04
                        • 5855

                        #41
                        nessuno si è accorto che nel ddl intercettazioni c'è scappato anche una depenalizzazione per i reati sessuali di lieve entità contro i minori?
                        non c'è più l'obbligo di carcere per chi lo fa....
                        Moderatore How To
                        Moderatore Scuola e lavoro



                        [COLOR="DarkRed"][I]"Frank... d

                        Comment

                        • Il gatto
                          Opinionista
                          • 21/11/09
                          • 12721

                          #42
                          Veramente si parla di eliminare l'obbligo di arresto e non di depenalizzare

                          Proposto emendamento sulla "violenza sessuale di lieve entità"
                          L'emendamento 1707, presentato da Gasparri, Bricolo, Quagliariello, Centaro, Berselli, Mazzatorta, Divina, prevede una variazione dell'articolo 380 del codice di procedura penale che elenca i casi in cui si deve (non si può, si deve) procedere all’arresto in flagranza. Tra i reati per cui si “deve” arrestare non c’era il delitto di atti sessuali con minorenne (609 quater codice penale). Nella proposta attuale chi commette atti sessuali con minorenni e viene sorpreso in flagranza non deve necessariamente essere arrestato se commette un atto sessuale di “minore gravità”. Le forze dell'ordine potrebbero trovarsi nella situazione di cogliere un pedofilo con i calzoni abbassati (o le gonne alzate) ma dovranno decidere, prima di arrestarlo, se quello che sta facendo è di gravità normale o minore del normale


                          E la cosa mi fa pensare a questa situazione proprio qui criticata e proprio perchè c'è stato quell'arresto in flagranza

                          Brigitta Bulgari
                          --------------------------------------------------------------------------------
                          Aldilà del personaggio che è una pornostar (che non mi risulta essere una professione illegale) mi pare davvero una roba fuori dal mondo che debba rimanere in carcere (in carcere non credo si diverta o che faccia pompe al resto della truppa) per aver fatto uno spettacolo erotico in un locale e si sia fatta toccare le pere da qualche minorenne (i quali probabilmente ricorderanno la cosa come una delle migliori nella loro attuale vita sessuale). Al limite avrebbe dovuto controllare i documenti il proprietario del locale all'ingresso.. non lei quando aveva le pere di fuori...o la penso male io ?
                          http://www.discutere.it/showthread.php?t=28993

                          e non a questa situazione già ovviamente usata, per altri scopi

                          Uno stupro educato, una violenza gentile, una sveltina non consenziente, il solito prete, insomma l’aggettivo “lieve” su reati di natura sessuale è davvero interessante. L’interpretabilità della penetrazione (mezza = lieve?) , la brevità del sequestro in sacrestia o la sera fuori dalla stazione mentre “si acciuffa” una ragazzina sì, ma solo per qualche attimo però. Il bello è che è una cosa seria… un emendamento a firma Gasparri e Quagliarello, il 1707…ora, è risaputo che in casa pdl sono più attenti al sollazzo che alle conseguenze, che insomma in qualche modo bisogna pure aiutare i don pedofili visto che sono pappa e ciccia, e poi i tempi corrono, le galere sono piene…cosa vorreste? mandarli dentro per aver sodomizzato un minore per un quarto d’ora? estendibile al branco: se sono 3 o 4 passi, ma se sono più di 5 no, non va bene? in famiglia? ma se è in famiglia, la famiglia è famiglia, quale violenza? il padre-padrone che commette reati sui figli, violentandoli tutti, se è una cosa veloce, se non ci sono amputazioni…una cosa lieve, forse anche passeggera come un treno, sempre alla stessa ora, tutti i giorni… rientra? eh sì rientra…la norma si applica tutti i giorni…. insomma una meraviglia di emendamento, la fotografia di come siamo fatti (mica tutti, una bella fetta), senza pietà, senza intelligenza, senza anima, senza niente. Piatti, pallidi, sudaticci, smorti, moribondi socialmente, anzi già morti. Chiusi in un mondo tutto loro, fatto di vorticose minchiate, una via l’altra, una tira l’altra, una grandinata di povere gesta ed aridi


                          Certi giochetti giocati sull'indignazione a comando per tutto e pure per il suo contrario non giovano mica a potersi creare una credibilità.
                          Last edited by Il gatto; 12-06-2010, 23:14.

                          Comment

                          • marimba
                            In attesa di premio Nobel
                            • 07/12/09
                            • 1790

                            #43
                            [QUOTE=mariomac;1192828]nessuno si
                            [I][FONT="Book Antiqua"][SIZE="3"]Ges

                            Comment

                            • Il gatto
                              Opinionista
                              • 21/11/09
                              • 12721

                              #44
                              Quelli sempre troppo lunghi e noiosi da leggere e di cui si chiede un riassunto breve che li elimina, salvo poi chiedersi come potè accadere se tutto era così chiaro, lampante e incontrovertibile.

                              Comment

                              • ralf081
                                Opinionista
                                • 05/08/06
                                • 515

                                #45
                                Tutto il mondo
                                L'uomo non giudica la vita degna di essere vissuta se non c'

                                Comment

                                Working...