Oggi il black-out dell'informazione.

La violazione della privacy però è generata dalla "perdita" colpevole da parte delle procure dei materiali riservati e solo in seconda battuta dallo sfruttamento strumentale che ne fanno i media.
Quindi la soluzione primaria starebbe nell'impedire e punire seriamente chi produce la perdita.
Se ciò avvenisse nel concreto poi le perdite non ci sarebbero, da cui i giornali non diffonderebbero materiale illegale, ma solo quello legale prodotto dalla propria ricerca a cui sono autorizzati su qualunque argomento.

Il fatto che si sia andati a colpire prevalentemente i media senza che alcuna iniziativa repressiva sia stata nemmeno accenata verso chi tali materiali "se li perde" sta a dire che su quel fronte si è piuttosto debolucci.
Perchè nulla si trova su qualcosa in più di quello di ora, niente, che possa succedere allo smarritore che poi è il punto centrale della violazione del privato in quanto la sua funzione lo autorizza a farla, ma proprio per la riservatezza seccessiva che è tenuto a garantire.

Come se i preti comiciassero a raccontare in massa i contenuti delle confessioni, con tanto di nomi, ai giornali.
Sarebbe più logico colpire i preti o la confessione? e se invece di agire contro i preti dalle gole profonde si andasse a variare la confessione, cosa ci sarebbe da pensare?
D'altra parte nel momento che il segreto arriva in mani estrane la violazione primaria è stata consumata e il fatto che venga data in pasto al pubblico è cosa secondaria perchè comunque sarebbe disponibile a chi ha i mezzi e gli interessi di usare tali informazioni, diffuse alla massa o meno che siano.

D'altra parte quello che oggi si ottine perdendosi le registrazioni delle intercettazioni, domani lo stesso lo si può ottenere perdendosi i fascicoli con i dati di una indagine che è la stessa cosa, sempre materiale sensibile e "diversamente" utilizzabile sarebbe, cosa per cui se non si tappa la perdita all'origine fissando le falle con lunghi chiodi da cocrefissione per i responsabili individuali primi il problema non si risolve.

quante chiacchiere inutili. Non sono questi i problemi del paese, e, ammesso e non concesso, berlusconi non vuole intervenire certo mosso dallo scrupolo di tutelare la privacy altrui. Se volesse farlo potrebbe ordinare ad uno dei suoi direttori di quotidiani e/o settimanali scandalistici di darsi una regolata.
Vi prego, ancora peggio di questo schifo è parlare del dito e non della luna.

E allora parla direttamente di berlusconi e del perchè accollarsi i suoi antagonisti invece di andare a discutere un tema specifico che interessa solo perchè applicabile alla questione che sta veramente a cuore a prescindere da qualunque altra cosa, messa in mezzo solo perchè funzionale alla prima e attraverso la quale si mira ad acquisire quel consenso che non c'è verso di raccogliere in altro modo.

Diversamente, ponendo la questione specifica è piuttosto facile che questa prenda nel contesto il sopravvento e sia discussa per se stessa e non funzionalmente all'interesse "vero" di chi solo la voleva strumentale ad altri scopi, che però non ha posto per valorizzare la sua superiore posizione che alla soluzione dei problemi è interessata e non ai vili giochi di potere, altrui e proprio.

Per l'aspetto di reale interesse c'è da vedere l'evoluzione che deciderà di dare fini alla sua scesa in campo visto che ha raccolto in previsione notevole consenso, quindi la partita "della luna" si giocherà sulle sue decisioni e sulle possibilità che ha lui di formare alleanze determinanti tali da motivare una crisi, cosa che sembra possibile visto che berlusconi tenta di riprendersi casini che però si direbbe preferisca un terzo polo che possa assumere una forza determinante in posizioni di centro con connotati conservatori.
Però ciò mal si lega con il tema surrettizio posto ad oggetto di questa specifica discussione.

Record di vendita per Foglio, Padania, Libero, Il Giornale ieri.

Il vento è cambiato !

Qualcuno oltre a Ferrara l' ha comprato ?

Anyway Nemo, per quel che ho letto finora di Mao, questi son interventi pi

[QUOTE]Il vento

Uao. (L)

Questa volta la prospettiva di una caduta del governo si fa sempre pi

il colpo di stato è vicino

Se è questione di due deputati, basta un mercimonio di soli 2 franchi tiratori, eh.

Pure più dell'orco blu?
Vabbè, nemico proprio che appare, infame nuovo che nasce dalle acque, nulla di nuovo sotto le stelle.

Comunque la crisi ora sembra tecnicamente possibile, però la cosa non è così lineare come può sembrare, primo perchè una crisi costa sempre una tombola alla nazione per i riflessi economici che comporta dato che tutta l'economia si ferma in attesa dei nuovi scenari su cui fare le proprie previsioni e i fermi economici sono botte da miliardi, quindi chi la apre rischia di esserne penalizzato in quanto sarà additato come responsabile di tale crisi.
Ne consegue che il suo successo deve essere assicurato e trovarsi personalmente ben puntellato.

Secondo la crisi al buio difficilmente si apre per ritrovarsi come prima e cadere vittima delle decimazioni di massa, quindi il secondo fattore è l'aver elaborato una rete di alleanze che con buona probabilità possa generare un nuovo governo di cui il nuovo sole si mette a capo

Terzo fattore è la scelta della crisi, se questa è la via, da avviare, ovvero generare un nuovo governo nella legislatura attuale presentando una maggioranza diversa, o andare alla ratifica dei numeri tramite elezioni perchè senza elezioni i numeri sarebbero quelli di ora, ma con una configurazione diversa, con le elezioni invece i numeri cambierebbero e si aprirebbero anche nuovi scenari.

Le due fiduce sulla manovra e sulle intercettazioni sarebbero, nel caso, il casus belli per l'apertura formale delle ostilità.

I franchi tiratori sono come i cecchini, comodi quando li usi, scomodi quando ti sparano e sai quelli che compri, non quanti sono pronti a spararti, quindi ti puoi fidare giocarti un battaglia vitale contando su due franchi tiratori?

Ad ogni modo casini conglia il cavaliere di cercare conforto, sotegno e voti di fiducia presso il PD, che lui si che ha motivi di essere disponibile.

E ha poi concluso: "Se fossi al posto del Presidente del Consiglio, a fronte dei grandi e diversi problemi che il nostro Paese ha davanti, rivolgerei un appello alle forze pi

Credo che sia il terzo fattore ciò di cui necessita il paese.

Il quale, a parer mio, finirebbe col creare un governo d' alleanza tra le forze centriste, ossia UDC e PD.

Questo articolo a testimonianza:

Maroni: «La Lega mai insieme all'Udc».

Potrebbe non andare così, ovvero si forma un'alleanza di centro, fini, casini, rutelli e forze sparse, pescando a destra e manca visto che entrambe hanno tentato e a loro modo fallito, infatti sono entrambe in calo sia nella credibilità, che nella stima, che nel consenso del pubblico.
In tali condizioni ciascuna forza può tentare la fortuna per conto suo puntando alla maggioranza relativa e al premio di maggioranza quindi contrattare di volta in volta un supporto esterno, oppure il centro fa l'ago della bilancia, detta le sue condizioni e si aggrega una ruota di scorta a destra o a manca secondo chi offre di più e punta alla maggioranza assoluta mediante il premio di maggioranza.

Concretamente è fini l'elemento nuovo dello scenario, il nuovo astro nascente, colui che uccise il drago e non credo che si muova per la gloria delle anime sante, tanto più che ancora prima di partire viene stimato al 20, 22% del consenso il che nella condizione sarebbe tantissimo, ciò qualche elemento contrattuale lo mette in mano.
Significa fini presidente e lui si sceglie chi aggregare, fra cui casini sarebbe praticamente sicuro, rutelli probabile, magari anche il muratore che non disdegna mai un buon posto e oltre agli strilli poco conta, se gli lasci le sue mura e il resto è aperto senza escludere nessuno.
L'affermare fermamente sta proprio a dire che il fermamente negato si può fare, altrimenti era inutile strillare che non si poteva fare, non lo si faceva e basta.

E comunque il no della lega all'udc è nell'alleanza con berlusconi, non in senso assoluto, la lega è conscia della sua forza, quindi è e vuole restare l'amante unica, quella che può dire, se il caso, mo ci sto io sola a presentare il conto, mio, paga o crepa.
Perchè il gioco di berlusconi era appoggiarsi ai finiani per arginare le richieste della lega e alla lega per arginare i finiani e praticamente da solo controllare la scena.
Ora se i finiani escono, la lega mica è scema a permettergli di ricostituire la stessa situazione con l'udc, anzi consci del proprio consenso in aumento gli dettano le condizioni sia nel governo sia potendosi permettere, loro, delle brillanti elezioni ed essere dopo in grado di poter contrattare il proprio con tutti.

La Russa: "Solo con l'acqua alla gola". "Mai dire mai...". Ignazio La Russa non chiude la porta all'Udc e manda un messaggio al Carroccio che esclude l'ipotesi di una coabitazione con i centristi al governo: "La Lega è già stata al governo con l'Udc in passato, quindi, non è vero che sono incompatibili". Il ministro della Difesa e coordinatore nazionale del Pdl si dice d'accordo con il responsabile del Viminale, Roberto Maroni, solo su un punto: "Se il governo va in difficoltà ed è con l'acqua alla gola, è giusto andare al voto, lo ha detto anche il presidente Berlusconi. Ma se il governo è autosufficiente, come nel nostro caso, e vuole solo rafforzarsi e allargarsi in maniera trasparente, io dico: 'mai dire mai'".

Bossi: "Se ci siamo noi, non può esserci Udc". Sulla questione commenta anche Umberto Bossi, che conversando con La Padania, parla così degli ipotetici scenari aperti dopo la cena a casa di Bruno Vespa: "Se ci siamo noi, non ci possono essere loro".

[QUOTE=Alecs.;1211148]Qualcuno oltre a Ferrara l' ha comprato ?

Anyway Nemo, per quel che ho letto finora di Mao, questi son interventi pi

Il guaio sta per