Oggi il black-out dell'informazione.

Insomma. Le cose negli altri Paesi sono decisamente più complesse di come facilmente le hai ridotte.

Il problema della sinistra è che una volta indicato il problema, resta a rimirarsi il dito cercando la soluzione ipotetico-ideale di agire. E in questo il problema resta al suo posto.

La questione è un altra , cioè se si tira in ballo la Costituzione solo quando fa comodo o se si è fermamente convinti che anche l art . 13 sia una garanzia per la libertà del cittadino e non solo un proforma.

qui si parla di diritto inviolabile alla libertà , ed essere messi sotto controllo , SE NON CI SONO PROVE SCHIACCIANTI , non è tutalare la libertà.

Quindi o tu inquirente mi porti delle prove che fanno sussitere l urgenza di cui sopra oppure ti rimbocchi le maniche e cerchi queste prove lavorando meglio
e solo allora sarai autorizzato a limitare di un pochino la libertà del sospettato mettendogli telefoni e quant'altro sotto controllo

L'intercettazione e' uno strumento fondamentale per gli inquirenti, Falco. Senza di esse, ad esempio, non avresti saputo che qualche imprenditore farabutto rideva al telefono la notte stessa del terremoto....

quel tizio merita la forca.

riguardo il decreto intercettazioni, purtroppo è argomento di pochi, la massa come al solito se ne frega.

Mi sembra che sia specificatamente indicato l'arresto e non altro, quindi le intercettazioni giudiziarie non rientrano nelle situazioni garantite costituzionalmente ed in ogni caso la costituzione

[QUOTE=falcopellegrino;1211885]Art 13
La libert

Il problema del DDL sta nel fatto che si dimostra incapace di agire all'origine del problema, ovvero impedire la fuga di notizie riservate e pertanto, a fronte di tale impotenza, cerca di miniminazzare il danno, per altro solo quello politico operando una certa restrizione e contrastando la diffusione mediatica di tali informazioni giudiziarie, giudiziarie non perch

Qua però il problema non è quello che il pubblico sia contrario alle intercettazioni di polizia che per altro gode di maggior fiducia da parte dei cittadini rispetto ai magistrati che in quanto a fiducia se la giocano bene con i politici, verso gli ultimi posti e direi a ragione pure perchè se c'è un gran corruttore di magistrati in corrispondenza ci sono tanti magistrati corrotti e la cosa è piuttosto ovvia, anche se viene strumentalmente sorvolata

Il problema è l'uso politico che è stato fatto delle informazioni giudiziarie illegalmente fornite e illegalmente acquisite, quindi nemmeno sulla sostanza se questa fosse stata prodotta tramite indagine giornalistica come avrebbe dovuto essere e in tal veste lecitamente e doverosamente pubblicata.

Poi se la politica nulla può contro una magistratura che al pari suo opera in politica e la intimidisce se la piglia con i media che, in posizione più debole, non godendo degli scudi istituzionali, operano in politica più che nell'informazione beh è una guerra fra titani degni gli uni degli altri che si stanno a fare ciascuno gli affari propri e in tale contesto quello che appare come affare nostro è solo un'arma degli uni utilizzata contro gli altri, pronta ad essere seppellita qualora, fra loro, trovassero l'accordo per seppellire l'ascia di guerra e mangiare a noi, tutti insieme appassionatamente, loro.

Sono a favore di tutti i provvedimenti anti-informazione, così creerebbero un alibi per l'italiano medio.

L'organo di informazione dell'italiano media, alto e basso è radio serva, l'unico sicuro privo di censure che opera nel palazzo senza essere del palazzo
C'è la guerra, c'è la dittatura, radio serva non si ferma mai e...sa sempre pure tutto...di tutti e con che precisione

Ci vorrebbe Guerrilla Radio

con Morello a tremolare e fare superassoli *___*

[QUOTE=Theodore Bagwell;1210836]l'italia non merita la libert