Radio Vaticana

cani ? che cani ?

la lettera mi sembra indirizzata al Papa , hai percaso dato del cane al Papa?

beh

in effetti i suini si lamentano ora

ciao corregionale

diciamo sulla chiesa cattolica ed il Papa sputare sentenze spesso ingigantendo la cosa o forzando la realtà è pratica assai comune.
Se le stesse cose fossero state rivolte ad altre fedi , come che so
L EBRAISMO, penso si sarebbe tenuto un atteggiamento diverso.

Personalmente non credo che l antenna sia causa di malattie leucemiche ,perchè di questo si tratta di credere ad una o all'altra campana scientifica .
Di fatto non esistono prove che supportano o smentiscano la teoria (di questo si tratta) che l antenna provichi dei danni fisici a quei livelli , quindi è una questione di fede nell una o nell altra parte e visto che la chiesa sta sulle palle ad una certa categoria di persone (soprattutto ex comunistotti che hanno perso l ideale in cui sperar e non hanno altro da fare) si va a vanti a suon di sentenze quando sappiamo che giustamente
uno stato ha diritto nazionale ad avere la propria antenna!


io, poi se fossi un genitore con quel tarlo, avrei già cambiato casa caso mai rivolgendomi proprio al vaticano che ha tutto l interesse di mettere persone fidate accanto alla propria antenna.

Effettivamente la valutazione di sloggiare è stata già espressa, ma poi la camera con vista, di pregio, pagata senza nemmeno avvertire non è cosa data alla fruizione dei borgatari, che non sono ne papa, ne cardinali, ne baroni, quindi sono il resto, scarti di papi, cardinali e baroni e cosa sono gli scarti?
Al popolo l'ardua sentenza
Fosse stato il quartiere parioli ben altri sviluppi avrebbero avuto luogo, ma sono borgate e periferia.

Popolo sei na monnezza



Manco l'amianto gode di prove assolute tanto è vero che i più non sono morti, contribuisce solo come mille altre cose che non producono, ma contribuiscono e ciò, nell'interesse proprio, le rende innocue, nella valutazione di chi invece rischia in vario modo e grado fa produrre leggi per limitarne o vietarne presenza ed uso indebiti e privi delle richieste precauzioni.

E a volte poi si fanno leggi in merito e si stabilisce che un livello, sia perchè dannoso sempre, sia perchè dannoso a volte, ma anche in via cautelativa e quel livello diventa un limite invalicabile, per chi non può, chi può se ne frega, salvo pigliarsi la responsabilità, piccola piccola, invero, morale di quel che poi succede.
Da cui quel livello non si passa e se lo passi ti pigli tutte le colpe, come andando a 100 su una strada che ha il limite di 50, o guidando a sinistra dove si è stabilito di dover guidare a destra.

Quindi tu stato estero le tue cose pericolose nel mio giardino regolamentato da leggi mie, che ti vanti pure di rispettare, ma così non è, non le getti comunque, sia che tu le ritenga pericolose o meno nel tuo modo di valutare.

[QUOTE=Il gatto;1215243]Effettivamente la valutazione di sloggiare

Cos

Guerra elettronica


Sfondano i limiti di legge le emissioni elettromagnetiche di Radio Vaticana a Cesano. I tecnici dell'Agenzia nazionale per la protezione ambientale hanno rilevato carichi di irradiazioni tripli rispetto a quelli massimi previsti.



di FRANCESCA COLESANTI

I dati ci sono, la contromossa del Vaticano anche, manca solo la "mossa" del ministro Willer Bordon. Che si conoscer

[QUOTE=Il gatto;1215278]Cos

roba piu interessante se permette:


CAMPAGNA DI MISURE 2008
DELLE EMISSIONI
ELETTROMAGNETICHE
DAL CENTRO TRASMITTENTE
DI S. MARIA DI GALERIA
DI RADIO VATICANA




RADIO VATICANA DAL CONTROLLO AL RISANAMENTO:5 ANNI DI INDAGINI AMBIENTALI SUI LIVELLI DI CAMPO ELETTROMAGNETICO




roba di stato caro signore , non di una parte politica : Bordon Veronesi Marini (sa lei?? )

Le sentenze non fanno media e l'ultima annulla le precedenti, semmai puoi sperare sull'ultima di appello dopo la cassazione che dovrebbe essere quella che passa la questione in giudicato.
Dopo è solo questione tecnica di renderla escutiva e quello che resta sul tavolo si riduce ad una legge che stabilisce dei livelli ammessi sul territorio proprio e una trasmittente che su quel territorio irradia potenze ben superiori ai livelli di legge permessi.

Non c'è mica grande storia, anche perchè il danno materiale materialmente prodotto ha una storia sua e la cosa per gli addebiti fatti sembra chiusa con la morte di alcuni imputati e la prescrizione per gli altri, quindi se ne riparla ai prossimi morti con i conseguenti livelli di giudizio per i nuovi imputati freschi di nomina, santa

Resta solo l'inadempienza tecnica del trasmettere a livelli fuori legge dove la legge appunto ne fa una violazione di legge al presente e come violozione deve essere repressa, per adesione alle leggi dove si pretende di gettare le cose proprie, o per forza, taglio della corrente o disturbi della trasmissione, come per altro si è fatto per le radio pirata che si piazzavano sulle piattaforme fuori dalle acque territoriali e con generatori propri.

Sul territorio

L’amministratore delegato della radio pirata denunciato per violazione del codice delle comunicazioni elettroniche
Radio Subasio , una delle emittenti radiofoniche più ascoltate nel Lazio, da tempo aveva il proprio segnale disturbato e a volte oscurato, per questo motivo aveva fatto una denuncia alla Polizia Postale per interferenza sulla propria frequenza. Gli uomini di Viterbo coordinati dal sostituto commissario Averaldo Piazzolla, in collaborazione con il Centro controllo radio frequenze, dopo alcuni mesi di indagini hanno individuato un impianto radiofonico abusivo, utilizzato per trasmettere da una radio romana. L’apparecchiatura posizionata all’interno di un box a Poggio Nibbio aveva illecitamente aumentato la potenza di trasmissione oscurando così Radio Subasio.

L’impianto è stato sequestrato e l’amministratore delegato della radio pirata denunciato per violazione del codice delle comunicazioni elettroniche. Inoltre il GIP di Viterbo Massimiliano Siddi ha disposto un decreto di custodia cautelare con chiusura della radio con sede a Roma , in zona Eur, ed il sequestro dei beni mobili ed immobili per un valore di 800 mila euro.

Con il decreto legislativo n. 259 del 1 agosto 2003 il Governo ha approvato il Codice delle comunicazioni elettroniche, che sostituisce il codice postale, di bancoposta e telecomunicazioni del 1973.

3. Sono fatte salve le limitazioni derivanti da esigenze della difesa e della sicurezza dello Stato, della protezione civile, della salute pubblica e della tutela dell’ambiente e della riservatezza e protezione dei dati personali, poste da specifiche disposizioni di legge o da disposizioni regolamentari di attuazione.


Legge 22 febbraio 2001 n. 36

attenzione perchè le perizie che ho postato nei link , proprio nel post precedente , son perizie dell ISPRA o ex APAT , quindi un ente del NOSTRO STATO , che ha monitorato l antenna incriminata a l ha ritenuta idonea e non nociva. Cioè il nostro stato ha già piu di una volta deliberato che l antenna non è inquinante.
QUindi se un domani , la tecnologia ci dicesse che l antenna è inquinante solo lo stato italiano dovrebbe risponderne e non quello vaticano che giustamente si è fidato di un organo competente dello stato come l ISPRA.

Sempre comunque fuori legge resta per il livello di cose pericolose che getta nella discarica del popolo monezza e già questo da solo è un problema a cui poi chi ritiene di essere pure danneggiato aggiunge i suoi problemi di risarcimento danni, cosa che piglia una certa piega quando si parte da una situazione comunque fuori legge che prevede prima la condanna penale dei responsabili, salvo che non muoiano, diventino prescritti e non siano resi insolventi onde poter dire "non ciò niente da pignorare, pigliatevi il tavolo, vecchio e le sedie, scassate" come è stato fatto in via cautelativa dove interessava e quindi resta in piedi solo la ritorsione tecnica di una violazione di legge vigente che esiste per il solo fatto che esiste la legge è la situazione di violazione di quella legge sul territorio ove essa è applicabile.

Non ho un particolare interesse a dimostrarti, cosa per altro impossibile ai livelli nostri e fattibile solo sperimentalmente arrostendo il pollo a radiofrequenza e stando a guardare come arrostisce meglio o peggio, rapidamente o lentamente in funzione delle frequnze, delle intensità e visto che ci siamo, della massa grassa, del pollo.
Sto solo sostenendo una accusa che il mondo intero, vaticano incluso che ha spedito lontano le trasmittenti, diseredandole onde evitarsi di pagare danni prevedibili, visto che a suo tempo per i suoi dipendenti li aveva previsti e li aveva allontanati da tale rischio, ritiene quantomeno fondata e oggettivamente vera nel momento in cui ci sta una legge e una realtà fisica misurabile e misurata che quella legge viola.

Poi ci sono i giudizi giudiziari con le loro conclusioni e i giudizi di opinione sui soggetti, direttamente, ma anche volutamente salvaguardati, quantomeno cautelativamente, loro valevano, non erano avanzi di papi, cardinali, baroni, con le proprie conclusioni.

[QUOTE=Il gatto;1215304]Sempre comunque fuori legge resta per il livello di cose pericolose che getta nella discarica del popolo monezza e gi

C'è una legge che gli vieta a lui come a tutti e su criteri internazionali di irradiare a quelle potenze a cui irradia creando i campi elettrici che crea su aree che sue non sono, quindi provvedesse a che il punto di vista proprio sia realizzato nel proprio.
Tirino i 4 fili che servono fra cupolone, colonnato del bernini e appartamenti papali e vediamo se il papa e suo seguito danno testimonianza vivente di ciò che affermano sia vero per gli altri, di borgata.

Comunque al fondo di tutto quello che si sta a descrivere è che nella sostanza in 200 anni nulla è cambiato anche se tanto ci si è sforzati di pubblicizzare che tutto era cambiato.

Sempre quello è come a suo tempo e tempi intermedi era, tanto da farci un film, di successo proprio perchè è una foto di gruppo del tutto attuale in qualunque epoca.

Rimettiamoci alla volontà del signore, noi siamo dalla parte giusta, anche quando sbagliamo? soprattutto quando sbagliamo
E' un dogma


il processo


Sempre attaccati, ingiustamente e sempre quella la giustificazione dei giusti per sottrarsi ad ogni concreta azione propria di giustizia riconoscibile.

Due secoli e non è cambiato niente, sempre gli stessi concetti sono avanzati, poi la forma si gestisce, ma assume una gattopardiana manovra del cambiamo tutto affinchè nulla cambi

Se ne è accorto pure cono che non può andare avanti così e sperare poi di avere il credito che si afferma di avere, volendolo avere.
Sarebbe questa l'accusa vera in tutto questo ambaradan che per altro nulla sposta.