6 agosto 1945

**bumble-bee** · 28-07-2010, 14:39

Originariamente Scritto da N3m0 Visualizza Messaggio

nono certo, ne han buttate due per salvare vittime!

le han buttate per delle ragioni che non sono quelle che sostieni, non nei termini in cui li hai proposti perlomeno. Per il resto, puoi anche insistere, ciò non vuol dire tu abbia ragione.

**NegativNein** · 28-07-2010, 14:41

Originariamente Scritto da N3m0 Visualizza Messaggio

nono certo, ne han buttate due per salvare vittime!

Sul fatto che sia stata una dimostrazione di forza non ci sono dubbi, dire che sia stata SOLO una dimostrazione di forza perch

**bumble-bee** · 28-07-2010, 14:50

Originariamente Scritto da NegativNein Visualizza Messaggio

Sul fatto che sia stata una dimostrazione di forza non ci sono dubbi, dire che sia stata SOLO una dimostrazione di forza perché tanto il Giappone era già totalmente sconfitto[o comunque vicino alla sconfitta totale] è bullshit.

Le hanno buttate per ottenere una rapida risoluzione della guerra. L'invasione e la successiva occupazione delle isole giapponesi avrebbe preventivato centinaia di migliaia di morti. La battaglia di okinawa, combattuta da marzo a giugno del 1945 aveva provocato le seguenti vittime :

USA e alleati

17.120 morti o dispersi
38.916 feriti
33.096 feriti non combattenti
79 navi affondate o danneggiate
763 aeroplani distrutti

Giappone

66.000 morti o dispersi
17.000 feriti
7.455 prigionieri
16 navi affondate o danneggiate
7.830 aeroplani distrutti

su 90.000 giapponesi solo 7.500 circa si arresero. Fate voi un pò il conto, dopo 6 anni di guerra, milioni di morti e una nazione ancora da conquistare...

Mica si trattava di conquistare Lampedusa, dove "solo" con il borbandamento aereo gli alleati ottennero la resa della piazzaforte. Caso unico nella storia.

**conogelato** · 28-07-2010, 16:28

Che orrenda contabilita' di vittime "necessarie", ragazzi!

**Il gatto** · 28-07-2010, 17:05

vittime "necessarie"

Necessarie, un termine molto sciviloso e conflittuale, che dice tutto senza risolvere niente e dove l'opinion propria gioca alla grande, potendo rendere il "necessario" assoluzion propria.
Ma chi e cosa stabilisce ci

**conogelato** · 28-07-2010, 17:08

Non lo so, Gatto. Io non ci sto a questo gioco, sorry.

**bumble-bee** · 28-07-2010, 17:15

Originariamente Scritto da conogelato Visualizza Messaggio

Che orrenda contabilita' di vittime "necessarie", ragazzi!

Non si tratta di vittime "necessarie", ma pura contabilità in termini di vite umane ed economiche (non dimentichiamo anche lo sforzo economico che si sarebbe dovuto affrontare per l'invasione del Giappone).

Ho la bomba atomica ? Ebbene la uso se può servire a risparimare vite americane e costi immensi per la nazione (USA)

Pensate che i giapponesi o i tedeschi si sarebbero fatti degli scrupoli, nel caso avessero posseduto loro, la bomba atomica?

io credo di no, a giudicare dalle V1 e V2, denomitate le "armi della vendetta" lanciate a migliaia su Londra ed altre città degli alleati.

Hitler diceva : "Dio mi perdoni gli ultimi 5 minuti di guerra" alludendo alle armi atomiche che i suoi scienziati stavano disperatamente cercando di preparare.

E fortuna volle che questi scienziati erano completamente lontani dal realizzarla, come risultò poi da un indagine compiuta dopo la guerra.

**Il gatto** · 28-07-2010, 17:19

non sempre tale possibilità è data gratis, la stessa storia del premi il bottone e uccidi A, non lo premi e uccidi B, an 'ndove scappi? non c'è la terza alternativa nella quale usi rifugiarti, presente ben più nel dire che nelle situazioni e su cui poggia la utile differenziazione fra l'azione e l'omissione.

Considera quanto sia utilizzabile per l'assoluzion propria il: non ti posso uccidere, ma ti posso lasciar morire.

**conogelato** · 28-07-2010, 17:21

Te sei sempre cosi' lucido, Gatto?

**Gloucester** · 28-07-2010, 17:27

Originariamente Scritto da bumble-bee Visualizza Messaggio

Mica si trattava di conquistare Lampedusa, dove "solo" con il borbandamento aereo gli alleati ottennero la resa della piazzaforte. Caso unico nella storia.

Pantelleria.

**Il gatto** · 28-07-2010, 17:29

Originariamente Scritto da conogelato Visualizza Messaggio

Te sei sempre cosi' lucido, Gatto?

Era necessario e ci si fa l'abitudine.

**bumble-bee** · 28-07-2010, 17:50

Originariamente Scritto da Gloucester Visualizza Messaggio

Pantelleria.

Giusto, era Pantelleria, hai fatto bene a precisare.

**N3m0** · 29-07-2010, 22:25

Originariamente Scritto da bumble-bee Visualizza Messaggio

le han buttate per delle ragioni che non sono quelle che sostieni, non nei termini in cui li hai proposti perlomeno. Per il resto, puoi anche insistere, ciò non vuol dire tu abbia ragione.

ma questo vale anche per te, ovviamente :>
Al massimo se ne può discutere.

Il Giappone era ad un passo dalla resa. Che i Giapponesi non fossero propriamente dei combattenti "normali" è assodato. Che ci volessero due (2) bombe atomiche...
Ad ogni modo io mi rimetto al giudizio di Gloucester

**NegativNein** · 29-07-2010, 23:39

Il Giappone era tutt'altro che a un passo dalla resa.

"We will do nothing but press on to the bitter end to bring about a successful completion of the war." diceva il Primo Ministro giapponese Kantaro Suzuki, qualcosa come una settimana prima dello sgancio della prima bomba. Dopo lo sgancio della seconda divenne invece uno dei più convinti sostenitori della resa incondizionata...

**Gloucester** · 30-07-2010, 02:27

[QUOTE=N3m0;1220826]ma questo vale anche per te, ovviamente :>
Al massimo se ne pu

6 agosto 1945

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment