E' morto un uomo di stato

[QUOTE=circolo.pickwick.ter;1230008]magari ne aveva meno di quel che volesse far credere. in realt

Puoi farmi qualche esempio riguardo alla parte in grassetto? A me non risulta ciò che sostieni, ma può darsi che mi sbaglio.

Per il resto rispondo, eccome se rispondo e sarebbe meglio precisare :

Sono stato "molestato" ripetutamente da una moderatirce che mi ha accusato ingiustamente di aver provocato, sostenendo di aver osannato un uomo politico, quando invece così non è stato. E pretendo delle scuse, per ciò!
Neanche ci trovassimo in una segreteria di partito, piuttosto che in un forum.

Altri forumisti hanno notato questo atteggiamento e spontaneamnete hanno detto la loro su certi metodi che poco hanno a che fare con la moderazione (e to dice uno che ha moderato e che tutt'ora modera, tanto per farti capire che il mestiere lo conosco e bene anche).

Adesso un tuo collega che in primis ha offeso i forumisti che da li a poco ha poi bannato dandogli dei patetici, poi fa delle scuse generiche, rispondendo ad un ennesimo forumista che chiede spiegazioni o si pone domande... per poi subito dopo riformulare le stesse accuse ingiustificate (si attacca la moderazione, piuttosto che ci si difende da certi modi di moderare)?

No dico, oltre al bann pure la beffa? Si scusa con un forumista perchè si è lasciato andare e non con chi ha bannato, non tanto per il ban, piuttosto per l'insulto (siete patetici) che ci fatto prima di bananrci? Un moderatore?
E questo sarebbe un comportamento etico?

Ma tu sai quanti insulti ho dovuto sorbirmi io moderando? Non te li puoi neanche immaginare... e qui dentro non si può dire che state sbagliando altrimenti ZAC!!!

Ma per cortesia...

Se non l'avete capito, la pazienza l'ho persa io! Pretendo delle formali scuse! Un moderatore che invita gli utenti a lasciare il forum, oppure che li insulta prima di bannarli, per poi scusarsi del suo comportamento con altri utenti, per me è l'ennesimo affronto. Dovrebbe dimettersi come minimo! Senza contare della collega che vede cose che altri colleghi non hanno contestato, tanto che ancora questa discussione è attiva!

E tu mi parli dell'invito "gentile" di silenzio...

cominciate a scendere dal trono che vi siete eretti e mostrate più modestia.. piuttosto...

...Totò... Peppinno e Macario.... hanno detto...

ma lasciamoli stare... che questi si che sono stati veri UOMINI!!!

Sembrate una "casta" piuttosto, guai a chi vi critica!

In passato ho provato a chiarire privatamente... e sistematicamente mi avete fatto passare per chissà quale spovveduto! Addirittura una ragazzina di poco più di vent'anni non faceva altro che ripetere di essere stufa di parlare con dei bambini dell'asilo! Una moderatrice che si rivolge all'utenza in questo modo?

Ma dove siamo in club privato? Dové? La gente ha la propria dignità, mettetevelo in testa e voi non fate altro che calpestarla!

E adesso da bravo caporale, fai quello che devi fare! La libertà di critica e d'espressione non ha prezzo e in Italia qualcuno dice pure che è garantita dalla costituzione... .già... con le dovute eccezioni però.

stammi bene!

Ti rispondo io così magari inizi a ragionarci su, senza che ti salti in mente di dire ch'è tutta una questione di moderatori che si accaniscono per mero partito preso.
Parlare di un uomo politico iniziando coll'esibire un lungo e laborioso medagliere è una cosa sciocca, oppure provocatoria. Sostenere di aver detto con questo la propria, accludendo in conclusione tre righette grondanti retorica, estrapolate dalla lettera di Cossiga al Presidente del Senato, è ancor più sciocco oppure provocatorio.

Ti spiegherò in breve perché la trovata può essere considerata solo sciocca o provocatoria: perché lascia filtrare l'idea che il Cossiga uomo di Stato possa essere giudicato solo o prevalentemente sulla base del proprio medagliere e della propria retorica da vecchio democristiano atlantista. E se onorificenze e retorica sono i due pilastri del giudizio, allora dovremmo parlare in modo deferente ed ingessato, come si conviene ad una persona degna di tanti onori, anche di Stalin: il suo medagliere era enorme ed impeccabile, e la retorica del socialismo in un solo paese non gli ha mai fatto difetto.
Ma lasciamo perdere per un attimo Stalin, che quantomeno ha avuto il pregio d'essere stato un abilissimo politico; parliamo col dovuto rispetto anche di Idi Amin, di Bokassa e di Mobutu, tutte persone i cui enormi petti decorati sicuramente depongono a favore delle loro qualità come capi di Stato.

Ecco perché il tuo discorso è sciocco, o provocatorio. Giacché ci si è limitati a considerare provocatorio il tuo exploit direi anche che sei stato considerato con maggior indulgenza rispetto a quanto forse avresti meritato, dal momento che ti sei risparmiato l'accusa di stupidità; ecco, continuando questa cagnara sulle molestie e sulle pretese di scuse formali direi che stai rendendo l'ipotesi di una provocazione deliberata molto meno plausibile.

Elogio verso i componenti di gladio

Quelli indagati per le stragi intende? Mi sfugge

[QUOTE=Gloucester;1230232]Ti rispondo io cos