il discorso di fini

Mi fido di Fini come dei miei coglioni.
Tutti dicono di voler cambiare qualcosa quando hanno bisogno di voti, soprattutto dicono di voler cambiare tutto quando non vogliono cambiare niente.

[quote=Nistagmo;1236127]Io non capisco questa venerazione, questa stima per fini.

Cagnolino di Berlusconi che ha svenduto il suo partito alle logiche e alle politiche di Arcore nella speranza di essere un domani l'uomo giusto per il posto di premier.

Questa scissione

Questa è proprio una fesseria, che ha oltretutto l'aggravante di essere una fesseria tipica del pensiero Berlusconiano.

Pensate come lui e non ve ne rendete manco conto.

Fini non ha fatto opposizione, ha semplicemente difeso la linea programmatica della sua corrente di partito. Per altro l'ha fatto giusto quel minimo che gli era necessario per non diventare un invisibile yesman all'interno del pdl.

Non c'entra un cazzo con l'opposizione, è solo confronto di idee. Che poi il confronto di idee sia stato all'interno del pdl considerato un atto di lesa maestà è un discorso che non riguarda fini e la sua politica, ma i berluscones e il loro modo tutto originale di intendere la dialettica.

[quote=Nistagmo;1236156]Questa

La sinistra non è semplicemente in grado di "chiamare le elezioni" salvo farlo a vuoto come tante altre cose dette e restate li dove stavano, visto che le elezioni si fanno se manca una fiducia e se non si forma una maggioranza alternativa cosa che la sinistra non è in grado di fare e dubbio anche di sopportare se fatto da altri a fronte della situazione che la coinvolge.

Al che decidere se ci sono o meno le elezioni resta decisione sostanziale di berlusconi e della lega, salvo fini poter indurre in tali forze una decisione del genere a fronte di uno scenario politico che li pone di fronte alla scelta fra una precarietà perenne, o tentare una sorte incerta.

Interrompere una legislatura comoporta notevoli dissesti economici perchè il tessuto produttivo in attesa del nuovo re e delle nuove leggi si pone in assetto conservativo fermando ogni iniziativa che ecceda l'automantenimento al che anche tale passaggio va gestito per le responsabilità negative che lo seguono.

Infatti berlusconi ha tentato di scaricare la responsabilità su fini, cosa che fini ha rispedito al mittente garantendo la maggioranza al programma elettorale iniziale ben sapendo che non è quello che si vuole realizzare, quindi mettendo berlusconi e la lega nell'esigenza di dichiarare loro la fine della legislatura con relative responsabilità economiche, o piegarsi ad attuare "solo" il programma iniziale come inteso dall'elettorato e non come rielaborato successivamente.

Notevole quella conferma di sostegno ai titoli, salvo verificare punto punto cosa poi attua nel concreto quei titoli, ben sapendo che li si annida la trappola.

Da cui la decisione finale è ora di berlusconi e lega sulla valutazione delle alleanze stavolta del tutto fondamentali per i risultati elettorali a cui si può dare vita.

Argomento su cui fini ha precisato di non essere colui che conquista i voti di destra per regalarli alla sinistra, il che sottolinea una differenza sostanziale fra la sua politica e quella del pd con cui una alleanza politica non è ipotizzabile, salvo una trasmigrazioni di voti prestati al pd dal pubblico vario che possono trovare in un possibile nuovo polo migliori risposte ai propri desidero, cosa per altro ipotizzabile anche nell'elettorato pdl non così omogeneo come lo si è sempre voluto pensare alienandoselo per atteggiamenti personali quando non lo era per linee politiche.

riassunto, il discorso di Fini:

E perche' mai, Terra? Fini e il suo movimento sono a tutti gli effetti interlocutori, allo stato attuale. Specie se prendera' campo l'ipotesi di un governo costituzionale.

Concordo con la tesi di alcuni che vistosi senza speranza ora sta giocando al carta ribellione al "capo" in modo da aver di nuovo visibilita' e peso nel panorama politico ...

Cosa a cui è già stato detto di no non avendo fini raccolto i voti del suo elettorato, ne fatto ciò che ha fatto per regalare il tutto ad un pd in panne e disarticolato che se la dovrà cavare con forze sue e programmi suoi contro un disegno di destra sociale realizzato attraverso un terzo polo di centro.

In ogni caso il governo costituzionale che poi sarebbe il governo tecnico, che altro non è se non un governo con una maggioranza variegata e reciprocamente ostile finalizzato ad alcuni specifici obiettivi, nel caso fare una legge elettorale proproprio, non esiste se non ha dietro una maggioranza che voti la fiducia maggioritaria al presidente protempore.
Cosa che senza i numeri della lega e del pdl ben difficilmente si riesce a fare e il rinnovato sostegno al programma elettorale di destra sta a dire che non ci saranno nemmeno i voti finiani.

Oltre al fatto che un tale passaggio servirebbe solo a logorare l'immagine di fini cosa che non ha interesse a far avvenire infatti ha garantito il sostegno programmatico al governo eletto, se viene puntigliosamente attuato il programma iniziale, il che tecnicamente rende impossibile un qualunque governo tecnico.
Ponendo tuttavia berlusconi nella posizione di decidere se gli conviene prendere atto delle condizioni di fini o puntare subito alle elezioni avendo i numeri per obbligare tale percorso.

In tale situazione non c'è nessuno spazio per governi post balneari funzionali solo a dare vantaggi a coloro a cui nessun vantaggio si ha volontà e interesse dare.

Un gioco che però se riesce vince e incassa il piatto, checchè se ne possa commentare da chi il piatto perde.

[QUOTE=Il gatto;1236208]
In tale situazione non c'

Nel modo che descrive la situazione, quando si valuta se dare vita, avendo i numeri per farlo, al governo di una stagione, post balneare nel caso, dati i precedenti governi balneari, che realizzi delle leggine che avvantaggiano gli alleati di qualche mese in attesa che ci si scontri nella vera gara per la vittoria propria.

Attuare ci

A mio modo di vedere Fini non poteva essere il delfino "ereditario"di Berlusconi, poiché il cavaliere ne ha fatte tante che gli sarebbe rimasta in mano l'urna ceneraria. Per altro ha svenduto un partito che non aveva un futuro, proprio per le pesanti catene che lo legavano al passato; mentre in questo modo, proponendosi come difensore, in quanto contrario alle leggi ad personam, e quindi del popolo italiano, contro lo strapotere del berlusca, "potrebbe" avere qualche possibilità che nell'altro modo, secondo me, non avrebbe mai avuto.

Per quanto riguarda la sinistra, ma che cosa volete che faccia? Dopo aver preso per il culo per cinquanta anni e sfibbrato la fiducia degli italiani? (Pretendendo di far nascere un partito comunista in un area occidentale sotto l'influenza USA, dopo gli accordi di Yalta)? Non solo questo, ma aver cambiato pelle quattro o cinque volte, mettendo a capo dei vari partiti che nascevano i pezzi grossi democristiani o socialdemocratici; mettendo da parte, naturalmente, i vertici del residuato partito comunista: come pensate che si sentano gli sfrattati della sinistra? E pensare che uno di quegli illusionisti del famoso cinquantennio, lo abbiamo eletto anche presidente degli italiani. In pratica: una presa per il culo infinita per una squallida storia infinità.

Fonte: http://www.pieroricca.org/2010/08/23/il-complice/

Ma a lui servono i voti trasversali dei grandi numeri e di alcune forze sociali, non il rispetto pure volubile e variegato di alcuni singoli che comunque nel proprio qualunque tesi potrebbero proporgli quale propria condizione, condizione per altro non necessaria e non richiesta.
Quindi sul tavolo resta quel c'è effettivamente con le valutazioni di insieme che ciò riceve e le possibilità operative concrete, alleanze, che gli si aprono.
Ed è su ciò e non su altro che si combatterà il torneo.

Il torneo è quello che vogliono far percepire alla popolazione.
In realtà non è un torneo è solo un film, uno "spettacolo".