Forum Nucleare: come manipolare l'opinione pubblica

[circolo.pickwick.ter]

Oddio, aveva ragione, la pubblicita' sta cominciando a fargli effetto

ah certo: fra uno che dice 'non so nulla e non mi informo ma mi piace il nucleare' e un altro che ammette che l'energia nucleare

[Xilinx23]

In realta' no siete pochi eletti, che si danno da fare per farsi vedere fighi e aggiungerei fortunatamente.

La mia frase finale potrebbe essere modificata in:

Sono sempre stato per il nucleare, anche se ai nostri tempi sta diventando un povecchiotta come tecnologia e quindi si dovrebbe sviluppare meglio le energie alternative, che al momento sono totalmente insufficenti.

Spero ti sia piu' chiaro ora, ma personalmente ritengo fosse chiaro anche prima, dipende sempre quanto uno vuole capire o non vuole capire.

Quindi: sei favorevole al nucleare, ma ritieni sia una tecnologia sorpassata, quindi sarebbe meglio puntare sulle rinnovabili. Poche idee ma ben confuse eh

Se ritieni che la tecnologia nucleare sia vecchia, perch

[mariomac]

[quote=sandor]non capisco come si possa essere contrari al nucleare quando tutti principali paesi al di l

[circolo.pickwick.ter]

[QUOTE=mariomac;1286413]sei proprio, veramente sicuro, che se dovesse ripetersi il disastro di Černobyl' non ci sarebbe differenza se accadesse al di l

[sandor]

Ma infatti il problema principale di una centrale nucleare non sono stanti gli incidenti eclatanti tipo Chernobyl o Three Mile Island, ma le costanti emissioni che provengono dal funzionamento stesso della centrale.

va bene. per

[sandor]

[QUOTE=mariomac;1286413]sei proprio, veramente sicuro, che se dovesse ripetersi il disastro di Černobyl' non ci sarebbe differenza se accadesse al di l

[Xilinx23]

[QUOTE=mariomac;1286413]Purtroppo di devo "contraddire".In realt

[mariomac]

[QUOTE=sandor;1286466]si. ne sono sicuro. pensa che lo scoppio di quella centrale ebbe delle conseguenze che per entit

[sandor]

le stesse?
una fonte magari?

un libro che ho letto anni fa. ti parlo del momento immediatamente successivo all'esplosione.

ci sono 100 km tra Cernobyl e kiev eh...

tra Tricastin, ad esempio, e Milano ce ne sono 550... e le Alpi

ce ne sono 434 tra kiev e minsk, entrambe regioni colpite dalle radiazioni. per non parlare della nuvola tossica che raggiunse l'intera europa.

[mariomac]

un libro che ho letto anni fa.

va bh

[sandor]

[QUOTE=Xilinx23;1286483] La soglia minima sarebbe la radiazione naturale gi

[sandor]

[QUOTE=mariomac;1286494]va bh

[Ciccione pelato]

le centrali andrebbero costruite in abruzzo, con ferro scadente e cemento depotenziato.

[Macchia nera]

"Il nucleare" va fatto in un certo modo, se poi dovessimo evitare ogni rischio per la nostra salute non dovremmo nemmeno essere nati.

[sandor]

il libro