6 agosto 1945: Why Hiroshima?

Collapse
X
 
  • Ora
  • Show
Clear All
new posts
  • conogelato
    Candle in the wind

    • 17/07/06
    • 66028

    #1

    6 agosto 1945: Why Hiroshima?

    Davvero non c'erano altre soluzioni per la fine della guerra? Mi sembra inverosimile...
    amate i vostri nemici
  • Radical
    King of Nowhere
    • 25/03/10
    • 129

    #2
    la bomba nucleare fu utilizzata per accorciare di diversi mesi la resa del giappone. questi furono gli intenti dichiarati.

    a mio modo di vedere erano anche curiosi dell'effetto della bomba nucleare su una citt

    Comment

    • conogelato
      Candle in the wind

      • 17/07/06
      • 66028

      #3
      30.000 morti all'istante...250.000 successivamente....per soddisfare una curiosit
      amate i vostri nemici

      Comment

      • bumble-bee
        ...

        • 10/12/09
        • 15569

        #4
        [QUOTE=conogelato;1317511]30.000 morti all'istante...250.000 successivamente....per soddisfare una curiosit
        Last edited by bumble-bee; 06-08-2011, 19:45.
        Bambol utente of the decade

        Comment

        • Radical
          King of Nowhere
          • 25/03/10
          • 129

          #5
          [QUOTE=conogelato;1317511]30.000 morti all'istante...250.000 successivamente....per soddisfare una curiosit

          Comment

          • bumble-bee
            ...

            • 10/12/09
            • 15569

            #6
            Pi
            Bambol utente of the decade

            Comment

            • Radical
              King of Nowhere
              • 25/03/10
              • 129

              #7
              deterrente vuol dire che dovrebbe scoraggiare dal farlo eh. invece l'esempio che hai portato casomai confuta il contrario, dove entrambi giocano al rialzo per avere un peso politico predominante, e questo li incoraggia a continuare lo sviluppo delle armi atomiche.

              comunque la corsa a chi ce l'avesse pi

              Comment

              • bumble-bee
                ...

                • 10/12/09
                • 15569

                #8
                [QUOTE=Radical;1317529]deterrente vuol dire che dovrebbe scoraggiare dal farlo eh. invece l'esempio che hai portato casomai confuta il contrario, dove entrambi giocano al rialzo per avere un peso politico predominante, e questo li incoraggia a continuare lo sviluppo delle armi atomiche.

                comunque la corsa a chi ce l'avesse pi
                Bambol utente of the decade

                Comment

                • marimba
                  In attesa di premio Nobel
                  • 07/12/09
                  • 1790

                  #9
                  *

                  Hiroshima, Fukushima...
                  Le bombe atomiche dovevano far capire ai giapponesi i pericoli dell'energia nucleare. Ma si sa che quelli sono un po' capoccioni...
                  [I][FONT="Book Antiqua"][SIZE="3"]Ges

                  Comment

                  • Radical
                    King of Nowhere
                    • 25/03/10
                    • 129

                    #10
                    [QUOTE=bumble-bee;1317539]Quindi sostieni che "grazie" a pacifisti gli usa non usarono pi

                    Comment

                    • bumble-bee
                      ...

                      • 10/12/09
                      • 15569

                      #11
                      [QUOTE=Radical;1317566]mi sono confuso con il suo successore truman. pi
                      Bambol utente of the decade

                      Comment

                      • bumble-bee
                        ...

                        • 10/12/09
                        • 15569

                        #12
                        Originariamente Scritto da marimba Visualizza Messaggio
                        *

                        Hiroshima, Fukushima...
                        Le bombe atomiche dovevano far capire ai giapponesi i pericoli dell'energia nucleare. Ma si sa che quelli sono un po' capoccioni...

                        Non
                        Last edited by bumble-bee; 07-08-2011, 13:18.
                        Bambol utente of the decade

                        Comment

                        • _____37_____
                          Spesso assente
                          • 28/07/10
                          • 1297

                          #13
                          [QUOTE=bumble-bee;1317569]
                          [B]Almeno chi ha progettato e costruito quegli impianti, non ha "rubato" come spesso accade da noi (vedi quell' edificio in parte crollato a l'Aquila perch
                          Tutti i miei peccati sono mortali. [Michelangelo Merisi]

                          Comment

                          • bumble-bee
                            ...

                            • 10/12/09
                            • 15569

                            #14
                            [QUOTE=_____37_____;1317579]Forse ti
                            Bambol utente of the decade

                            Comment

                            • marimba
                              In attesa di premio Nobel
                              • 07/12/09
                              • 1790

                              #15
                              *

                              Capoccioni e pure pirla. L'avevo detto.
                              [I][FONT="Book Antiqua"][SIZE="3"]Ges

                              Comment

                              Working...