Australia: dievieto di fumare ai nati dopo il 2000

il proibizionismo non si è mai rivelato una misura efficace, mi risulta. parlo di alcol, fumo, erba, aborto, cose così.

Verissimo.

Pero' almeno sembra esserci una certa coerenza nelle linee guida che il governo australiano vuole adottare - sono bandite tutte le droghe, perche' tutte fanno male.

Quoto

Qualche effetto su chi non beve l'alcol potrebbe averlo...
La mia provocazione era semplicemente riferita al fatto che anche l'alcol, come il fumo, è un prodotto parecchio nocivo alla salute. Detto questo, concordo anch'io sul fatto che il proibizionismo non ha mai portato a nulla. Encomiabile l'idea di dimostrarsi coerenti, ma destinata a fallire secondo me

*****

Babouska,forse i casi di T(asma)nia tra i giovani sono tantissimi! --------> CONTINUA

L'Australia fa benissimo, dimostra di essere un paese lungimirante.
"Legalizzare" le sigarette e i liquori avrà tolto quel mercato alla criminalità, ma ha diffuso in maniera esponenziale il consumo di sostanze nocive senza alcun controllo, e questo non è criminale da parte dello stato? E' pazzesco che si vendano le sigarette ai ragazzini e che un minorenne possa acquistare varie bottiglie di superalcolici al supermercato, senza presentare neanche un documento d'identità.
Poi la mafia si è riversata sulla droga e ora sono convinta che legalizzarle spingerebbe solo quella gente a trovare nuovi settori lucrosi, mentre il consumo di stupefacenti fra i giovani non farebbe che aumentare, trovandoli a portata di mano e a basso prezzo. E' successo per l'alcool, succederebbe anche per la droga.
Uno potrebbe dire: be', che vuoi, è una scelta personale, siamo in un paese libero.
Però ubriacarsi non è più una questione personale quando ci si trova in giro, magari alla guida di un auto. Idem per il fumo e per le droghe. Anche al chiuso in casa propria, vivendo da soli, rimane il fatto che si fa sempre del danno a se stessi e uno stato degno di questo nome non può ricavare guadagno permettendo ai suoi cittadini di uccidersi lentamente, che razza di moralità è questa? Poi ti dicono: sei tu co****ne che ti vuoi avvelenare, peggio per te, io ti avevo avvisato. Roba da matti.
Le sigarette, una volta appurato che sono cancerogene, non dovrebbero essere vendute dallo stato, punto e basta, così come sono vietati altri prodotti nocivi alla salute della popolazione, penso ad esempio a certi tipi di coloranti e conservanti che sono stati banditi e così via.
Il ministero della sanità sembra abbastanza attento a proibire le sostanze tossiche, perfino il vino dealcolato è proibito in Italia mentre all'estero si produce e si vende alla grande, perché allora non si possono proibire i tabacchi? La domanda, naturalmente, è del tutto retorica...
Mi risulta comunque che esistano delle buone alternative, come le sigarette alle erbe o quelle elettroniche: lo stato, se non vuole perdere degli introiti, potrebbe puntare su queste e fare molta pubblicità, perché il fumo è anche una moda, si comincia a fumare spesso per emulazione dei più grandi.

Per il fumatore accanito la pena è spesso la morte per tumore

Ma vendere le sigarette e alcoolici ai ragazzini è già vietato in tanti paesi, non è quello che ha propongono di fare in Australia. E vendere sigarette agli adulti non è criminale.

Se la mafia avesse settori alternativi li occuperebbe già (come fa adesso con tutti quelli disponibili: discariche clandestine, estorsione eccetera), non è che aspetta che siano legalizzate le droghe per guadagnare da altro.

Non è vero. Tutt'oggi i ragazzi italiani si fumano il mondo anche se è illegale. Continuerebbero a fumare come prima. L'esperienza dei paesi dove non c'è proibizionismo è che il consumo non aumenta. Inoltre col proibizionismo la gente si intossicherebbe con le sostanze di taglio.

Il basso prezzo, poi, non credo proprio.

Idem come sopra: bere al volante è già vietato...

Ma se lo stato togliesse il monopolio i primi a essere contenti sarebbero i consumatori. Ma anche questo non vuol dire proibire alcool e tabacco.

Non c'entra, parli di proibire sostanze che 1 non sono quelle appositamente richieste dal consumatore, ma messe in altri prodotti tra i quali di alcuni (come i cibi) non si può fare a meno e 2 sono sconosciute alla generalità delle persone, così come i loro danni.

Guarda, proprio per colpa del proibizionismo la gente si intossica con della plastica per fumare una pianta innocua come la canapa, meglio lasciar perdere certe tentazioni.

Purtroppo la seconda foto mi ricorda i miei polmoni...Ma siccome lavoro all'Eni (Prima foto....)

Da soli non tutti riescono a smettere di fumare. Per questo motivo diventa importante sapere di poter contare sul supporto di esperti che ti aiutano a superare la dipendenza dalla sigaretta.
Presso i nostri Centri Antifumo con l'aiuto di uno psicologo si può avere un intervento personalizzato con l'inserimento in un percorso che più si adatta alla personalità del fumatore.
Vengono proposti:
percorsi individuali: incontri con uno psicologo esperto in problemi legati al tabagismo per approfondire le problematiche che tengono legati alle sigarette.
percorsi di gruppo: incontri in orario serale nell'arco di circa 2 mesi condotti da uno psicologo a cui partecipare insieme ad altre persone che vogliono smettere di fumare



Sono stato in un Centro antifumo a Catania ,presso l'ospedale Garibaldi (quando ho chiesto a due infermieri dell'ospedale,fumatori anch'essi,non sapevano di cosa stessi parlando) ma hanno solo proposto di somministrarmi una sostanza da assumere a "scalare" Ovviamente ho rifiutato. Ma perchè la Sicilia è così?

Perchè in troppi se la fanno andare bene.

Che "sostanza" era?

Non ricordo esattamente ma qualcosa di simile al Champix (varenicline),credo che ha effetti collaterali molto pericolosi se si è affetti da alcune patologie