gli italiani visti da nord

Un campione rappresentativo viene estratto casualmente (oppure ci sono altre tecniche che comunque lo rendono rappresentativo) da una popolazione.
Un campionamento spontaneo di solito si fa così: tu presenti l'argomento e la gente che vuole essere intervistata si fa intervistare. Questo significa che se io sono un uomo che ha subito violenza magari avrò voglia di farmi intervistare per dire la mia. Quindi i dati sono falsati e sicuramente non generalizzabili all'intera popolazione italiana.

Ok, quindi dentro al campione ci va a finire un po' di tutto.
bè, però, anche dimezzando le cifre, si tratta comunque di numeri importanti.

se ho ben capito quello che dice babou no, perché se un uomo non ha subito violenza non avrà nessuno stimolo a farsi intervistare.

scusa ma non ho ancora capito perchè secondo te lo stupro è collegabile alla pubertà e non all'età adulta. cosa rende lo stupro durante l'età giovanile più probabile di avvenire rispetto a quello in età adulta? stiamo sempre parlando di stupro di donne nei confronti di uomini?

Scusa ma non ho mica capito un cazzo allora
Me lo spieghi meglio che stamattina non c'arrivo?

Se il campione è scelto male, come pare qua, non è rappresentativo.
Basta così, non si può dire, non si può dimezzare o dire un terzo, è una delle tante ricerche fatte di merda solo per sostenere una tesi (e magari prendere due soldi di finanziamento, ma ora non vorrei fare quello che pensa male).

Esatto!

Questa ricerca ha diversi punti critici, ra questi il fatto che non viene neanche spiegato come è stato effettuato il campionamento spontaneo, ma si dice solo che i questionari sono stati somministrati col cartaceo e tramite web.
Già il fatt che sia poco chiara su un aspetto così importante dovrebbe farci dubitare della sua validità, ma cerco di essere più specifica.

Il campione è di circa 1000 persone che si sono offerte spontaneamente per la ricerca, quindi non possono rappresentare l'intera popolazione italiana perchè chi si è presentato sapeva già di cosa parlava la ricerca e molto probabilmente la maggior parte delle persone ha voluto partecipare perchè colpita in prima persona.

Ti spiego. Poni che qualcuno ti dica che stanno facendo una ricerca su chi gestisce un negozio e che cercano persone che vogliano farsi intervistare. Tu magari sarai più portata a farlo, io no perchè non l'ho mai fatto. Capisci?

La ricerca è interessante perchè studia un argomento poco trattato e conosciuto, però è stata gestita male. Ci sono diversi punti critici che ho notato leggendo. Quindi i risultati non sono generalizzabili. Diciamo che è una sorta di studio di caso trattato con metodi statistici (cosa che non ha senso).

Spero di essere chiara, è che per me queste cose sono scontate e do per scontato l'essere capita...

si, ora è più chiaro.
Bisognerebbe trovare, sempre che esista, una ricerca sull'argomento.
Il rappoto Stearn che avevo visto io mi sembrava valido, ma riguardava l'Inghilterra.

In fondo a quell'articolo dovrebbe esserci una bibliografia, io mi rompo, ma se qualcuno ha voglia può cercare lì

infatti da come e venuto fuori: "il fatto non sussiste" cioe´la raccolta delle
interviste e´stato fatto alla carlona,come sospettavo..


comunque;
che lo stupro sia piu probabile che lo abbia subito un minore che una persona adulta e´la palese debolezza della vittima,scusa eh´.ma secondo te chi e´il piu debole(!?)....basta leggere delle statistiche a riguardo che il piu insidiato e´il bambino che l´adulto
(sempre parlando di stupro di donne nei confronti di uomini)