Il sogno Italiano (cartoon)

Certo, in proprio si è sempre in altri problemi approblemati che non nel male assoluto del breviario di scena, ma se quello è il copione la trama del film da sceneggiare ne viene condizionata e il comportarsi come se non è così differente da una percezione vera.
Per questo ci si immedesima nei personaggi delle varie trame pur sapendo che sono attori.

Tu da osservatore esprimi una valutazione sociale ampia, ma chi ti valuta direttamente nel concreto ne fa una patrimoniale sull'anno di bilancio e la tua sorte immediata e di media prospettiva da quella dipende, non dall'altra.
Gli azionisti vogliono risultati ogni giorno, tutti i giorni e quello va a definire tutto il gioco a seguire.
D'altra parte gli azionisti vogliono che il loro investimento renda e quelli piccoli che hanno solo quella possibilità solo a quell'indice guardano.
Come tanti piccoli piranja, vogliono mangiare avendo solo quello da fare, un grande azionista può anche avere altri obiettivi, ma i piccoli sono milioni e capiscono solo se oggi il loro pacchetto vale più o meno di ieri pronti ad addentare altro.

tutti temono il grande squalo che si muove solitario e non pensa quello che spazzano via tanti piccoli piranja, ma le cavalette, o le formichine non sono diverse.

Ho apprezzato particolarmente l'inciso secondo cui, non avendo una mazza da fare vogliono solo mangiare.

Chi non ha i mezzi per realizzare grandi progetti realizza quelli piccoli dove il mangiare è centrale.
E' nella scala naturale, si comincia con la sopravvivenza, assicurata questa subentra la sicurezza che consolida la sopravvivenza, poi con un certo ditacco viene l'autorealizzione.
Il 99% staziona a livello di sopravvivenza quindi mangia, andare oltre costa troppo ed è fuori possibilità.

E ti ritrovi un fondo di investimento popolato da piranja e guidato da uno squalo che se rallenta viene mangiato.

Interessante, molto eloquente ma vedo un andamento stabile fino alla fine di ottobre e poi un' impennata improvvisa, cosa è successo?
Suppongo che quelli che dicevano che "va benissimo" lo dicevano prima di novembre.
Sorry ma in questo 3d posso solo fare domande e non ho risposte da dare.


@Gatto: pensi che la strada dei tagli e delle tasse indiscriminati sia la via giusta (o l' unica percorribile a basso rischio) per uscire dal tunnel o ne vedresti di alternative se dipendesse da te?

La domanda è, ovviamente, rivolta a tutti.

Se si ha una esposizione finanziaria è conseguente che per ridurla sia necessaria una maggiore disponibilità in ingresso e si attui una riduzione delle uscite a che il differenziale, che si auspica positivo vada ad incidere sull'esposizione riducendola.
Definita la strategia di massima la si deve attuare e concretezza vuole che, operando sulle poche voci maggiori, tipicamente previdenza, sanità e scuola, si ottengano i risultati maggiori che sono sempre in percentuale dei volumi trattati e della concentrazione su cui si opera, è evidente che si hanno migliori risultati operando su su tre aspetti significativi anzichè su mille fattori diversi marginali ciascuno con una sua storia.

Definito ciò la possibilità di incidere dipende da quanto si conosce la macchina della spesa pubblica e dal potere che si ha per intervenire.
Ovvero se la macchina non la conosci sai che assorbe troppa benzina e, non conoscendo cosa succede dopo il serbatoio, decidi di metterne di meno, o magari, con varia competenza sai che succede dopo il buco e allora vai ad intervenire sui dettagli interni con una precisione proporzionale alla conoscenza e, nel caso al potere di intervento, perchè puoi sapere tutto, ma non hai i pezzi e non concludi niente.

Nel nostro caso, fermo restando che l'operare sulle voci maggiori da i risultati maggiori con maggiore semplicità, c'è un serio problema di potere di intervento perchè il governo nazionale può decidere per gli aspetti di sua competenza al che es i costi della politica generati dai costi diretti, prebende dei politici e numero degli stessi e dai costi indiretti, soldi che i politici dilapidano per alimentare la propria corruzione, furto e incapacità gestionale sfuggono ai poteri del governo essendo funzione dell'autonomia costituzionale garantita a quelle entità.
Ovvero la spesa delle camere e delle regioni è decisa da quegli organi in regime di autonomia dal governo centrale che quindi non può intervenire d'autorità, ma solo mendicare e auspicare con i risultati noti.

Dopo questo si pone una questione, nei poteri propri, di definire ciò che serve e ciò che non serve, aspetto dove entrano n considerazioni, al che vediamo il governo, e la politica in generale che va ad interessarsi dei tagli sociali, ma si comprano gli F35 verso cui il pubblico avrebbe scarso interesse, la politica promette aiuti a mezzo mondo per suoi ritorni diplomatici di prestigio quando gli amministrati farebbero un ricco marameo a certe elargizioni.

Al che la percezione ragionevole e diffusa è che vengano tagliati i servizi perchè non si ha la capacità, volontà e potere di incidere significativamente sull'evasione/elusione fiscale per aumentare le entrate e si ha scarso interesse sui reali desideri/necessità del popolo sovrano al che ti compri gli f35 o vai a fare la guardia ai confini esteri invece di operare per il benessere dei contribuenti secondo il loro concetto di benessere.

Al contorno c'è pure un difetto di comuniczione visto che i loschi figuri si sperecano a spiegare perchè bisogna ridurre le pensioni e chiudere gli ospedali, ma mai si sono spesi a spiegare perchè ci servono dei cacciabombardieri che costano un sangue tanto che se te li abbattono perdi la guerra per collasso economico, devi dispiegare truppe in mezzo mondo per difendere gli altri quando ci ammazzano in casa, devi finanziare il burundi quando hai la fame in casa, tutte spese che vengono decise in silenzio senza che nessuno venga a renderne conto.

Cosette a cui non si ovvia con un rosario di vaffa allo stesso modo per cui se il vaffa lo dici ad una macchin rotta, questa non si mette mica a funzionare.

Fitch ha declassato a CC.
Attualmente l'Argentina vive un momento di forte recessione e sta affrontando il malcontento sociale alimentato dall'alta inflazione, dalla carenza di infrastrutture e dalla valuta debole.
Fitch ha anche precisato che l'economia del Paese quest'anno ha rallentato sensibilmente.

Le agenzie di rating.
Quelli che sono per l' ucsita pilotata dall'euro le indicano come complici delle banche ( o, ancor peggio, solo di alcune), come se non fossero organismi indipendenti, insomma.

Ma non voglio protrarre il discorso, non rispondermi, con un disinformato come me non ne usciresti mai!

Credevo che un po tutti noi qua nel forum avessimo una opinione (da profani) sull' opportunità di resettare i conti e ripartire o proseguire sulla via di monti e, visto che un domani potremmo essere chiamati a votare un referendum su questo, potevamo confrontarci.

@Gatto: tnx per la risposta ma non mi hai detto cosa faresti tu se fossi al posto di monti.

La stessa cosa di principio operando su diverse voci di spesa, certo poi ci sarebbe da vedere se riuscire a fare ciò che si vuole è altrettanto facile che dirlo e penso che poter operare sia la parte difficile dell'impresa che, dovendo obbligatoriamente essere fatta, porta a ripiegare, per l'urgenza e la gravità del problema, su aspetti che per il contribuente non sono ottimali.
Es è evidente che andrebbe stroncata la spesa politica, diretta e indiretta, ma nel momento che ti scontri con l'autonomia costituzionale delle entià politiche ecco che quell'autostrada del risparmio ottimale si interrompe contro un muro e si ripiega sulle solite voci a cui i soliti noti non possono opporre altrettanto forti sbarramenti.

Va bene.