Non votate!

Non che chi fa il palo si piglia il ringraziamento del derubato specialmente se è il complice attivo ad accusarlo.

Era l' occasione buona per seminare ma la lungimiranza non è una caratteristica di bersani. In quel momento tutti gli Italiani erano consapevoli dlla situazione e avrebbero accattato tutti i sacrifici; certo non una "riforma fornero", per questo era loro dovere (del pd) farsi trovare preparati e avere uno straccio di idee nel cassetto.
Purtroppo la sensazione attuale è quelle idee non ci sono neanche oggi.

questo può essere un argomento che fa presa su esterni già ostili, ma l'effetto di trascinamento delle primarie di coalizione ha bonificato anche quelle, zoppicanti;
poi, per l'apparato la ripresa in consegna della routine in quel modo è molto tranquillizzante, seppure non è che le primarie abbiano solo disseppellito i sarcofaghi, eh...

non è obbligatorio votare alle primarie, è una facoltà, non un diritto; il diritto è il voto alle elezioni,
e comunque, nessun vero elettore del PD si lamenta del contributo in una circostanza la cui organizzazion comporta dei costi; non dimenticare da che tradizione vengono...

ma poi, ste primarie gli altri non le hanno fatte, e con le storie di Bossi & family e il satrapismo di Berlusconi che cannibalizza ogni potenziale cervvello che gli capita a tiro, per ora il PD sembra di un altro pianeta, anch se poi alla maggior parte della gente non gliene frega un cazzo, eh...

E se l'idea del pd fosse stata invece coincidente con la riforma fornero, ma non avessero invece ritenuto conveniente presentarla sotto le proprie insegne?
Ora si troverebbero una marea di provvedimenti desiderati in pectore realizzati da altri di cui, come fanno sempre, disconoscere la paternità e, come rhanno sempre fatto per altre iniziative che appoggiavano senza poterlo dichiarare, non procedere alla cancellazione.
Non è male, avere tutto senza essere imputabili di niente, almeno propagandisticamente e non è poco.

Non si va lontano con il solo zoccolo duro, si vince con gli indecisi e con la conquista del voto inizialmente ostile.
I numeri delle primarie poi sono stati scarsini rispetto a 40 milioni di elettori quindi devi puntare ad avere l'approvazione dei 40 milioni piuttosto che dei 4 milioni già comunque tuoi e con scarse probabilità di defezione.
Oltre al fatto che i prescelti poi definiscono un profilo politico andando a facilitare o ostacolare le indispensabili alleanze vitali.

Guarda, io non sono tenero nei confronti del pd perchè avevo 22anni quando morì Berlinguer e me lo ricordo bene, ebbi anche modo di votarlo, poi vidi Natta al lavoro, poi Occhetto e la svolta definitiva, poi i vari baffino, uolter ecc.. fino a bersani; vedo un declino senza impennate, un declino lungo 30anni, ma, nonostante questo, non arrivo a pensare il neretto quotato.

quelle riforme le avresti dovute fare comunque in un clima bi-partisan, solo che dal governo sarebbe stato un tormento trattare col PdL, che ha malapena tollerato Monti, in fondo uomo affine: tutti gli svantaggi della posizione di governo e difficilmente qualche benefit...

E' uno dei punti più paganti dell'operazione complessiva di aggiustamento del bilancio, non possono non averci pensato, il complicato era portarla a termine in modo equo, problema che hanno scaricato ad atri che l'hanno fatta brutalmente non pensando di doversi proporre poi al giudizio dei massacrati e che hanno comunque fornito al pd l'alibi di averla approvata cedendo alla violenza dopo strenua resistenza contro le soverchianti forze che non potevano bloccare, ma hanno il merito di aver pensato contro.
Peggio di ferrero che scappava al cesso quando deveva approvare, ma non poteva farlo, al che poi se ne usciva con io sono contro mentre prodi dichiarava l'approvazione all'unanimità (dei presenti, bastava non specificare)

Fondamentalmente il meccanismo di supporto tramite desistenza, approvo nel concreto, ma non mi voglio assumere la responsabilità e non voglio apparire.

Una strategia che dovrebbe dare i suoi frutti adesso. Invece rischiano seriamente di perdere le elezioni o vincerle con un margine ristretto che non darà neanche la maggioranza al senato. Se la sono giocata proprio bene!

anche adesso devi comunque venire a patti col centro e la strada è segnata, se non altro perché il PdL non è coalizzabile al momento;
"vincere" le elezioni, col sistema che abbiamo e nelle condizioni attuali, non significa nulla, perché non ti garantisce nessun potere né possibilità di raccogliere consenso;
il successo si misura sugli obbiettivi prefissati e sulla misura in cui li hai conseguiti, non sui numeri elettorali.

Ma se non votiamo i partiti cosa passiamo votare? Me?

Certo, infatti una delle riforme principali che avrebbero potuto fare nella prima metà del 2012 era quella del sistema elettorale... i numeri che avrebbero avuto in quel momento e in quel contesto pisicologico non li avranno mai più.
Le conseguenze di quella opportunità mancata a novembre 2011 si pagano oggi. Dico "si pagano"(tutti noi) e non "le pagano"(il pd) proprio perchè in questo triste gioco le fiches le mettiamo noi, loro giocano.

guarda, io non credo che questo paese e questa opinione pubblica possano esprimere maggioranze in grado di procedere a cambiamenti sostanziali, se non in modo ampio e consociativo;

pensa a quello che è successo alla massiccia e inedita maggioranza di Berlusconi del 2008; se si sono squagliati loro con quei numeri, senza riuscire ad incidere davvero su nulla di rilevante e rappresentando una vera maggioranza di opinione, figurati cosa avrebbe potuto fare una maggioranza PD comunque risicatella...

Comunque sia è andata come è andata, quello che dici chiude il cerchio, il motivo dell'allontanamento della gente dalla politica è la rassegnazione. Alla capacità di consociarsi che dovrebbe avere la classe politica non ci spera più nessuno, ci hanno preso per sfinimento.

Si, ma chiediamoci: è peggio non fare le primarie o fare delle primarie di facciata, per poi mettere a governare comunque sempre le stesse persone? E intanto approfittarne per chiedere soldi ai propri elettori? Il segnale delle primarie sarebbe stato forte e innovativo se fosse stato fatto in maniera sensata. E poi parliamo del Pd, ma anche Sel le ha fatte, le primarie, e nessuno ne parla...

Ah, un altro argomento a sfavore del Pd è l'improbabile alleanza con Sel, che sicuramente darà problemi di governabilità nel momento in cui si dovrà decidere su determinate tematiche (come i diritti civili, per dire). Dubito si metteranno mai d'accordo...

il punto, credo, è che la politica italiana è stata per oltre 50 anni una finzione ideologica coperta dal debito, che faceva da ammortizzatore ai conflitti di classe, e alla relativa coscienza:

l'ingente numero delle partite-IVA è la rappresentazione più immediata di una lampante distorsione socio-economica, con una pletora di proletari più o meno in transizione dalla potenza all'atto, che si sono pensati a lungo come "borghesi", per i motivi più disparati - una laurea, una piccola attività commerciale, una professione zoppicante e assistita, qualche proprietà sopravvalutata - sentendosi a casa in una tradizione conservatrice e di "destra";
ora le realtà economiche sono nude e crude, e al massimo qualche ciarlatno può provare ad incolpare l'euro o complotti di vario genere; ma quando i conti non tornano diventa difficile continuare a bluffare;

se non immaginiamo una ricomposizione delle identità politiche dell'elettorato sulla base della concretezza con cui le lame dei tagli e dei vincoli economici incidono nel corpo sociale, immaginare schieramenti e affiliazioni come se fossimo nel 94 o nel 2006 ci porterebbe fuori strada.