E diverso l'essere a favore di un bombardamento e l'essere a favore di una azione che impedisca ad hassad di agire, salvo che pure la controparte non e' fatta da angeli.
Per il bombardamento ci stanno usa e francia, cosa che comunque non impedisce l'azione se la conseguenza e' una perdita di credibilita' nella determinazione di realizzare la minaccia se la controparte non si piega.
In certe situazioni formulare la minaccia con tanto di precisi limiti e scadenze ti ingabbia.
Si doveva intervenire allora, ma poi il mondo si aspetta che i buoni vadano a far bubu ai cattivi e anche questo ti intrappola.
Obama e' rimasto intrappolato come un tonno e ora puo' solo sperare che il congresso dica no, al che puo' defilarsi dicendo io volevo, ma me lo hanno impedito.
Solo che per gli avversari politici e' una occasione d'oro per farlo fuori visto che da solo ha messo la testa nel cappio.
Per il bombardamento ci stanno usa e francia, cosa che comunque non impedisce l'azione se la conseguenza e' una perdita di credibilita' nella determinazione di realizzare la minaccia se la controparte non si piega.
In certe situazioni formulare la minaccia con tanto di precisi limiti e scadenze ti ingabbia.
Si doveva intervenire allora, ma poi il mondo si aspetta che i buoni vadano a far bubu ai cattivi e anche questo ti intrappola.
Obama e' rimasto intrappolato come un tonno e ora puo' solo sperare che il congresso dica no, al che puo' defilarsi dicendo io volevo, ma me lo hanno impedito.
Solo che per gli avversari politici e' una occasione d'oro per farlo fuori visto che da solo ha messo la testa nel cappio.

? non è il mio e tanto basta a delegittimarti dal comunicarmi comandi in conto terzi per farmi fare ciò che vuoi tu.
Comment