Cambiamenti climatici

era pure scritto sui cancelli dei campi di sterminio, Jedem das Seine

Con molta probabilità la cupidigia del profitto senza se e senza ma nel coloro che si arrogano della libertà del commercio inteso e comprensivo di degrado ambientale perchè l'alternativa richiede un costo produttivo maggiore, quando c'è verso adottare una modalità produttiva con un impatto meno deteriorarante nei confronti dell'unico pianeta di cui disponiamo. Tutta la scienza, tutto il sapere, tutta la saggia filosofia e letteratura si annulla nei confronti della stupidità di pochi uomini potenti di fronte a miliardi di abitanti.

Quante caldaie sono in combustione e chi per risparmiare usa le stufe a pellet.
Con pochi ricchi ci fai poco, certo che stai in competizione poi con cina, india, brasile o ti adegui, o chiudi, oppure metti i tuoi mercati sotto stretta protezione perche' il cipputi che poco ha di meno vuol spendere.
Anche l'orribile profitto e' il premio del rischio di impresa che ti accolli e siccome va in percentuale con i volumi investiti e i rischi affrontati ecco che girano cifre enormi, ma che poi vanno ripartite su milioni di azionisti.
Per contro se nessuno investe anche gli stipendi si dileguano e con essi tutto il contorno.
Per questo la cosa e' critica e delicata e con un siate buoni ci si ottiene poco.

La green economi e' una scelta costosa che non tiene la concorrenza, quindi quando il prodotto ti resta invenduto, non avendo protezioni doganali del tuo sistema, che te ne fai.

Non e' un caso che il bello, il pulito e il sano si associano a sistemi ricchi che se si impoveriscono degradano ripristinando gli espedienti di base, brutti, sporchi e cattivi, ma che funzionano con poco.

Intanto ieri hanno dato il Nobel per la fisica a Scienziati che hanno avuto a cuore il risparmio energetico: Sognatori anche loro?

Luce a basso costo e accessibile a tutti, anche dove non esistono le reti elettriche: è la rivoluzione cominciata all’inizio degli anni ’90 con l’invenzione dei Led blu e premiata adesso con il Nobel per la fisica ai giapponesi Isamu Akasaki e Hiroshi Amano, entrambi dell’università di Nagoya, e allo statunitense Shuji Nakamura, che dal 1994 si è trasferito dal Giappone all’Università della California a Santa Barbara.



Destinati a diventare ovunque nel mondo la principale fonte di illuminazione, i Led potranno avere un impatto dirompente, analogo a quello che ha avuto la lampadina a incandescenza inventata a fine ’800 da Thomas Alva Edison e che in poco tempo ha soppiantato le lampade a gas. «I Led saranno le luci del ventunesimo secolo», scrive la Fondazione Nobel.



«Sono dispositivi tremendamente economici e permettono di fare un’enorme quantità di cose», osserva il presidente dell’Istituto Nazionale di Ricerca in Metrologia (Inrim), Massimo Inguscio. Si stima che probabilmente nell’arco di un decennio i Led manderanno in soffitta le lampadine e potranno essere utilizzati ovunque: dai supermercati alle serre, dalle case alle automobili, a strade e musei. http://www.lastampa.it/2014/10/07/sc...WM/pagina.html

Quanto costa una lampada a led?

E comunque il problema resta sulla forza motrice e sui processi chimici, pure una lavanderia produce emissioni e anche un silos di segatura.
Il problema resta quanti sui generatori di potenza.

Quando l'avranno tutti poco....pochissimo!
Quanto costa al Pianeta, a tutti noi, ai nostri figli, continuare così?

Quando l'avranno tutti, come i pannelli solari.

E comunque non va analizzato il solo consumo del ciclo di vita, ma il complesso energetico del ciclo di produzione e smaltimento che non raramente cambiano certi calcoli.

Pensa quanto costerà al pianeta se diverremo 20-30 o più miliardi di umani!!

Si tratta di scegliere. Ma forse te che non hai figli, limiti lo sguardo solo al presente.....
Il messaggio di ieri, con questa precisa scelta riguardo al Nobel, ci indica una strada, Giampiero. Dove ognuno di noi, anche con poco, anche nel suo piccolo, può fare qualcosa.

Il guaio e' che ci riempi di superlativi dove per valutare servono numero che possono ribaltare la valutazione delle scali globali.
Come per la benzina biologica che si rivelo' una trappola.

Insomma, il tuo primo pensiero ieri, appena letta la notizia dei Nobel, è stato sarcastico? Non ti sei interrogato? Neanche per un attimo?
Il tempo per valutare è finito, amico mio. E' l'ora di agire.

Armati e parti.

I led sono diversi anni che esistono e sono utilizzati negli usi ottimali.
Ieri si e' conclusa la lunghetta procedura di assegnazione del Nobel che dal punto di vista pratico nulla ha cambiato.

Forse sarebbe l'ora di smettere di dire cavolare e farsi belli ed intelligenti con due copia-incolla.

Ha scoperto ora l'esistenza dei led quando sono anni che ci si fanno gli schermi televisivi.
Ieri sentivo alla celebrazione che i led si usano sulle auto, vero, per i fanalini perche' per i fari non mettono i led, ma lampade allo xenon.

Una buona illuminazione da discoteca con luci soffuse, salvo usarne migliaglia.
In fondo risparmi il calore, ma la potenza illuminante e' potenza e un led e' piccolino assai con energia luminosa rilasciata in proporzione.
Per cui c'e' da valutare l'efficienza luminosa altrimenti non si va tanto lontano.

Ho il tv a led da 55" pollici, 250w di assorbimento totale, direi 50w per l'elettronica interna che serve anche alle lampade e 200 w di luce sullo schermo, una luce che pero' illumina solo soffusamente la sala e non compete con una lampadina da 60w
Quindi al di la dei superlativi della retorica seriale c'e' da vedere la validita' della cosa che ovviamente viene promossa, tanto il mordi e fuggi con gli incassi funziona sempre.

C'e' anche la questione per cui se una lampadina invece di 1 euro mi costa 20 euro dietro deve esistere una produzione economica di un qualche tipo che quei 19 euro li produce e questa produzione invariabilmente assorbe energia termica di massima e determina processi produttivi svariati con le loro implicazioni e cio' richiede che sia valutato tutto questo ciclo per poter definire la validita' generale di una innovazione fuori da applicazioni specifiche dove ha un valore intrinseco perche' li diventa un componente insostituibile.

Di fatto a contare sono i generatori termici che assorbono energia primaria altrimenti si cade nell'errore fatto con la trazione ad idrogeno dove si e' considerato il ciclo di utilizzazione senza considerare che l'idrogeno lo si produce per combustione del petrolio, spostando solo il luogo dove avviene la combustione.

Sigarette scontate per i cardinali". Ecco i benefit del Vaticano


Una ciminiera di co2

Cinquecento pacchetti al mese e buoni anche per la benzina. L'elenco in una lettera al cardinale Pell, prefetto all'Economia