Storie solo italiane

quelli sono il sottoprodotto minoritario della badante che ci pulirà il culo a prezzi economici, se saremo fortunati; e anche di quelli che versano ora i contributi - che non rivedranno mai - con cui pagano la tua pensione;

se non ci fosse quella mafia che specula su quelle modalità, ci sta anche che anche quei pochi che danno problemi si integrerebbero meglio.

Si, si, qui c'e' posto, lavoro e reddito decoroso per tutti, che sono milioni e piu' diventi appetibile piu' ti sbranano e alla fine i numeri dettano legge visto che dove si preda si migra in massa.
Scordati pure la badante economica che viaggia con il contratto nazionale in tasca e i sindacati in bocca, giustamente, ma i costi diventano proibitivi.
Poi qualcuna intanto si piglia di meno, salvo poi farti la vertenza a babbo morto dove paghi arretrati, interessi e multe.

appunto, i numeri - quelli veri e prudenziali, della C. dei Conti - ci dicono di oltre 350 (trecentocinquanta) mld l'anno di fatturati "impropri", percepiti da italiani a danno di altri italiani;

in 10 anni saremmo la Svizzera solo a recuperarne un 10 %; solo che bisognerebbe andare a pizzicare quelli, invece di guardare gli zingarelli che "ciondolano" o farsi irretire dalle salvinate.

Posso capire che ti interessano i massimi sistemi, ma, se ci casca, il singolo affoga pure in un ruscello, per cui per il singolo gli amorevoli zingarelli borseggiatori e gli accattoni portatori di ricchezza rissosa hanno la loro piu' che seria pericolosita' visto che se ci incappi il massimo sistema si fa una risata di te e dei tuoi danni, per lui irrilevanti, ma per te vitali.
Sono problematiche che vanno stroncate in parallelo perche' entrambe scannano lo stesso corpo, ciascuna secondo le peculiarita' della propria arte.

bravo, allora mettiamo sullo stesso piano i furtarelli dei rom e 350 mld l'anno di italianissimo furto perpetrato dal vicino; sempre secondo le peculiarità, eh

l'ordine pubblico va certamente mantenuto, ma finiamola con la panzana degli immigrati che "prendono" e ci rovinano, perché i soldi del contribuente se li arraffano italianissimi criminali, corruttori, corrotti ed evasori, e in quella misura spaventosa descritta dalla C. dei Conti;

già appiattire è una forma di disonestà, oppure di fideismo per pregiudizio.

I li ritengo pericolosi e costosi e non e' necessario che ci rovinino per toglierseli di torno.
Poi a ciascuno le sue situazioni prioritarie per quanto sono due disagi diversi che vanno contrastati su piani diversi e l'uno non impedisce il contrasto dell'altro.

Detto cio' ci stanno mangiando entrambi.

beh, tu li ritieni "costosi", ma le cifre e le realtà sono quelle;

ci stanno mangiando entrambi fa un po' ridere, perché mette sullo stesso piano i poveracci smandrappati e alloggiati in posti dove i vicini vorrebbero dar loro fuoco - e in qualche caso lo fanno pure - col Batman o i protervi milionari garantiti e impuniti delle mafie e consorterie;

poi, se ti fa piacere il babau e ti inquietano meno le mafie e le mazzette, liberissimo;

l'importante è che non passi come argomento razionale e politicamente sensato quando è una mistificazione smentita dai fatti e dai numeri.

Quelli ti attaccano individuamente e per chi ci capita l'urto e' comparabile se non superiore a quello che deriva al singolo dall'attacco allo stato.
Se ti vuotano casa, o altro a loro discrezione il danno non si ripartisce l'insieme e cio' fa considerare la loro minaccia una cosa seria, a livello di singoli ovviamente.
Purtroppo se non viene garantita la tua sicurezza di individuo quella di insieme passa in secondo ordine.
Come se ti brucia casa e ti parlano di quanti morti produce l'insufficiente sicurezza stradale.
Vuoi mettere 11.000 morti piu' migliaglia di invalidi a confronto della perdita della sola casa tua?

allora devo aver scritto in un'altra lingua...

io sono un estremista dell'ordine pubblico; per me si dovrebbero limitare anche le libertà dei tifosi di calcio, figurati quelle dei delinquenti;

però qui si parla della grande mistificazione per cui il problema sarebbero gli immigrati, che è una grandissima bufala;
gli immigrati delinquono quando messi nelle stesse condizioni che farebbero delinquere gli italiani;

ma qui sono gli italiani ad avere mediamente un'altissima propensione delinquenziale e strutturare la società in quel senso;
ma davvero potresti immaginare qualcosa di analogo a quello che si scopre a Roma a Berlino, Parigi, Berna ?
eppure, da quelle parti hanno più immigrati che da noi...

l'ordine pubblico qui non va perché c'è un'elevatissima propensione delinquenziale da parte della popolazione indigena; altrimenti, non sarebbero possibili certi fenomeni, perché il controllo sociale li stroncherebbe sul nascere.

Parli la stessa lingua solo che presupposti diversi, condizioni al contorno diverse e sensibilita' diverse portano a conclusioni proprie diverse.
Certo che un'ambiente/situazione meno criminogene avrebbero prodotto un risultato diverso, ma appunto per questo, non avendo minimamente affrontato la problematica di fondo, riversare in quel contesto, criminogeno di suo, masse di disperati e permettere lo stanziamento di comunita' di dubbio comportamento significa essere cretini, difficile, o complici di quella criminalita' che da cio' trae sostanza e vantaggio dalla dispersione delle forze di contrasto disperse a fronteggiare tutto, continuamente ridotte e demotivate, anche questa operazione appannaggio di un cretino, o di un complice.
In ogni caso l'individuo, in primis, si trova a fronteggiare il nemico prossimo che lo minaccia e/o gli produce un danno diretto di un qualche tipo.

Detto cio' l'atteggiamento generale non deve essere monolitico vista la varieta' dei pericoli, tutti da respingere contemporaneamente sul proprio piano, il che non impedice che contrastare uno, impedisca di contrastare anche l'altro.