il rottamatore rottamato - analisi

I disoccupati, i giovani e meno giovani con lavoro precario quando lo trovano per forza chiedono l'uscita dall'euro per stampare moneta nazionale perchè è lapalissiano che questa moneta europea è un a creatura del signoraggio delle banche. Sotto certi aspetti ha avuto la sua importanza perchè ha parato alcuni contraccolpi sia nazionali, vedi il caso Parmalat senza considerare le strategie fallimentari di alcune banche a cominciare da quelle U.S.A. nel 2008 a partire dalla banca Lehman Brothers oltre tutto studiata a tavolino perchè sapeva ed era a conoscenza dei titoli tossici e dei mutui a alto rischi meglio conociuti come subprime. Detto questo le banche europee tenevano più a mettersi la mano sul didietro per se stesse che i tutelare i cittadini, le prove provate le abbiamo sotto gli occhi non necessita spremerci le meningi per capirlo. Il potere di acquisto per coloro che sono stati e lo sono attualmente a reddito fisso è stata una perdita secca. Dopo superati i primi cinque anni del nuovo conio anche le categorie professionali hanno cominciato ad accusare una tendenza alla crisi, perchè diminuendo il potere di acquisto di decine di milioni di cittadini italiani avevano ed hanno adesso a maggior ragione meno disponibilità di denaro. Mettendo sul piatto della bilancia quando avevamo la lira con la moneta attuale l'ago secondi il mio parere punta sulla lira. O si mettono in testa i vertici dei governi di iniziare significativamente l'Europa che intendevano i padri fondatori oppure la strada che è stata presa non sara altro che il prosieguo fallimentare che già ha delle consistenti avvisaglie. La G.B. stà già tentando di uscirne, anche se vincerà domani la volontà di rimanere nella U.E. dobbiamo tenere presente che le potenti forze centrifughe anti europee non si danno per vinte e i presupposti di una loro crescita esiste. E noi siamo qui a dibatterci come uscire dalle sabbie mobili della corruzione, la collusione di una parte politica con il male affare organizzato,un clientelismo dilagante, una evasione devastante che devono fare rintrare con i tagli sanitari, sui pensionati, i precari, i sotto occupati, gli esodati e a coloro che hanno spostato avanti molti anni di lavoro prima di andare in pensione. Ci sono dei dati che riportano che la mortalità è aumentata fra il 2014 e il 2015 di circa seicentomila persone stando alla media degli anni passati, che altro necessita dire del disagio sociale? Per tutto questo dove sono le riforme? Poi ci si meraviglia di Grillo. Con questo non sarà il messia politico, a volte la disperazione lo fa pensare.

ma che è sta mitologia ?
l'euro è solo una moneta forte, che ha consentito a milioni di persone di comprare casa a tasi bassissimi e a milioni di imprese di pagare poco energia e pre-lavorati, nonché ai consumatori di pagare poco i manufatti;
la moneta nazionale, la libertà di stampare per garantire lavoro fittizio e sussidi - espliciti, o impliciti, come la tolleranza all'evasione - è il vero patronato dei poteri nazionali e locali che compravano il consenso a colpi di quel debito che stiamo pagando ora;

mi meraviglia che una persona come te, che mi è parsa quantomeno curiosa, si sia lasciata abbindolare da questa storiella;
anche se in effetti hai capito il punto: e cioè che quella protesta che osservi vuole esattamente ripristinare quel sistema assurdo di patronato "nazionale", in cui i poteri economici nazionali vorrebbero mettersi al riparo dalla competizione europea e farsi finanziare dalla comunità con sgravi e sussidi la loro incapacità di sostenere quella competizione;

oggi essere "italiano" non significa niente di diverso da essere "piemontese" o "campano; un dato culturale e basta; chiunque può circolare nell'UE, lavorare, spostare i propri capitali e risparmi, beneficiare dell'assistenza sanitaria, ecc...
il cerchio "nazionale" non ha alcun senso reale; è solo la proiezione immaginaria di una logica del passato; l'euro è il corollario logico a questa circostanza, anche se la sua gestione sconta l'incompiutezza politica dell'UE.

Le case sono state comprate prevalentemente negli anni pre euro, i tassi bancari dei mutui bassi sono un sintomo della sofferenza economica, coniugando pure la solidità dell'euro, ma siccome di soldi ce ne sono sempre meno avrei voluto vedere come sarebbe andata con la compra vendita delle case se i tassi fossero stati non dico come negli anni ottanta che avevano raggiunto il 20%. Prima di arrivare alla compiutezza dell'unione europea ammesso che ci si arrivi di acqua sotto i ponti ne dovrà passare molta, se le classi dirigenziali non la smettono di vedere la politica come fonte di immensi guadagli credo che nel lungo andare una moltitudine di cittadini europei la penseranno come quel 50% di inglesi.

no, qui sbagli perché confondi l'euro circolante con quello finanziario - cioè, la sostanza dei vincoli, che c'è da Maastricht, dieci anni prima; comunque, le case si sono comprate a bomba fino al 2009;

negli anni 80 si vendevano molte case con tassi altissimi, come bene rifugio; ma anche le remunerazioni crescevano al pari dell'inflazione, finché il referendum cancellò la scala mobile;

boh... non so cosa rispondere a questo appunto;

la politica è per definizione gestione di interessi, temperata da valori; e per fortuna; almeno questi sono in buona misura prevedibili e condizionabili;
le classi dirigenti fanno quello che è consentito loro dalle società, per come queste si organizzano.

Beh, sembra evidente gli interessi che renzi e pd difendono e quelli che narrano.
Poi ciascuno fa il suo mestiere per i suoi supporter, ma i traditori fanno sempre una fine bruttina.

e mica sono intrighi di principati rinascimentali, o una fiction

la politica è semplice, se sai dove guardare, e cioè ai soldi;
chi governa deve scontentare tutti nella misura in cui questo gli garantisce un minimo equilibrio; quando non ci riesce, va a casa e ne arriva un altro, che però si trova sempre di fronte alle stesse forze e pressioni, gli stessi bilanci da far quadrare;
nessuno si scandalizza troppo, se appena è familiare ai meccanismi;

chi governa influisce un po' di più solo quando cambia alcune regole del gioco che in misura molto moderata influiscono sull'equilibrio delle forze; ma non credere che sia tutto 'sto potere...

Axe, ma non guardi la partita ?

con un occhio solo; sono uscito in balcone a fumare e c'era la vicina isterizzata dal contenzioso che mugugnava con l'amico avvocato pacifista;
alla fine, è lei che pianta più grane perché è incapace di capire come funziona la cosa;
fossi stato meno accomodante, le avrei scritto una diffida e poi denuncia per molestie

Chi governa attualmente segue l'odore dei soldi.
Lui e circondario si fa gli affari suoi, io i miei.

Quello che conta fondamentalmente sono i soldi che le persone si trovano in tasca, poi il referendum che confermò il taglio dei 4 punti perpetrato dal governo Craxi. Quello che contesto è che al referendum parteciparono tutti gli aventi diritto con la differenza che il taglio interessava solo i lavoratori privati escludendo i lavoratori della PP.AA. che non ebbero dubbi su che cosa dovevano votare. Fu giocato sporco dalla politica escluso il P.C.I. e la C.G.I.L e del regalo ne beneficiò l'imprenditoria privata. La C.I.S.L. e la U.I.L. insieme a quello che era chiamato il pentapartito dissero che successivamente con la scala mobile l'indennità di contingenza sarebbe confluita in una sola voce dello stipendio e del salario. Però si scordarono di divulgare che quella indennità come aggiornamento diveniva annuale e con un calcolo minimo . Quindi una certa Politica e una determinata classe dirigente che determina non solo il controllo della economia come al solito i guadagni che ottennero gli fecero pagare ai soliti noti. Invece per la salute della economia e il buon vivere sociale una equa distribuzione della ricchezza sarebbe il toccasana. E' giusto che chi rischia nell'imprenditoria ottenga un buon guadagno ma neanche una ubriacatura sguaiata del profitto.

certo, sono d'accordo, anche se poi è parecchio difficile tradurre in concreto, se non in società già molto ricche;

quanto al referendum, io che votavo PCI, votai per l'abolizione della scala mobile, contro l'indicazione del partito; perché quel meccanismo era l'ennesimo rinvio del confronto sociale, che spetterebbe alla politica rappresentare in modo competitivo; un modo per suggellare l'immobilismo dando un contentino a chi dovrebbe concorrere per il ricambio;

quello è stato il decennio in cui molti, come il sottoscritto, allora ventenne, si sono convinti che il federalismo europeo avrebbe prodotto molti più progressi per osmosi e vincoli rispetto a quanto il sistema italiano fosse davvero propenso a produrre autonomamente, in ostaggio dei poteri di sottogoverno;
è per questo che quando leggo discorsi sovranisti mi viene l'itterizia; tanti ragazzi non hanno un termine di paragone, ma chi spaccia l'illusione di un'Italia migliore e più ricca o equa col recupero della sovranità è un delinquente, oppure del tutto ignaro della realtà profonda.

guarda, po'rella eh... ma è davvero insostenibile; 60enne mezza freak, mezza new age, le spiego la situazione e dopo due minuti ricomincia come se non avessi detto nulla; ha già perso una causa penale con sue inquiline, perché fa le cazzate; ora se la prende con me perché non accetto di fare una sonda alterando un quadro che mi scagiona, mentre l'amministratore rifiuta la presa d'atto; così, rompono un tubo mio e poi vai a dimostrare che non era quello a perdere...
la tipa dà la colpa a me perché non mi voglio far marocchinare

La moralità non si compra: Né prima né dopo Maastricht. Non è solamente una parolina magica o uno slogan: O ce l’hai o non ce l’hai. La politica ne ha fatto un optional, invece. Oggi si vota per il meno peggio o non si và per niente a votare: Tristissimo!

Condivido.