Good bye England

Per rispondere a Dark, credo che ogni situazione possa portarsi dietro qualche rogna.
Chi ci sta, penso che resti, almeno io ancora non ho ricevuto il foglio di via
Paghiamo le tasse per mantenergli la Regina e per pagare eventualmente pure i benefit per chi ha votato per il leave
Per quanto riguarda noi, le ripercussioni possono essere economiche, dato che dei lavori che sta seguendo il mio compagno potrebbero essere fermati.
Insomma pensi di fare x soldi, ti ritrovi con y, per cui gente eventualmente da licenziare, ecc.
Si vedra' nelle prossime settimane.
Intanto oggi la mia firma era la 1,297,741 della petizione.
Speriamo serva a qualcosa.
Axe molti di quelli che hanno votato per il leave nemmeno ci vanno in vacanza, pure per questo stanno cosi' incattiviti

lo so; sempre visti tanti poveri, soprattutto da Birmingham in su...

però già stamattina in Cornovaglia gli attivisti del leave, che lì ha prevalso, dicevano: ah, ma non avevamo capito che non avremmo più ricevuto i contributi UE...

va anche detto che i poveri giovani sotto i 24 anni hanno sì votato in maggioranza per il remain, ma sono andati a votare solo per il 36% degli aventi diritto, mentre gli over 65 sono all'83 %

la fonte di questa notizia???

Ma sono l'unico che, in tutta questa faccenda, vede solo il vero crollo della democrazia?

tu dove lo vedi e perché ?
e poi, cosa intendi per democrazia ?

Per democrazia intendo il potere dato al popolo di decidere le sorti del proprio stato.
Quando parlo di crollo intendo che un potere talmente grande ed importante non può essere lasciato in mano a delle persone che vivono nell'ignoranza dell'argomento.
Prendiamo in esempio questo video:

Se parli dei bempensansi contrapposti ad un cranio, un voto si pone il problema su su chi li decide e su quali criteri.

Più che mai, il crollo da re enunciato non c'è stato in quanto il referendum in questione è consultivo, NON esecutivo o peggio, abrogativo.
Esso deve, non obbligatoriamente, esser ratificato dal parlamento britannico.
Ed alla luce degli ultimi eventi.....

non mi apre il video;
beh, nel nostro ordinamento, certe questioni sono sottratte alla democrazia diretta, ma non alla democrazia; le dirime il parlamento;

peraltro, nemmeno il referendum britannico sarebbe costituzionalmente vincolante, sebbene la consuetudine imporrà a chi governa di procedere, oppure di strappare, sempre che non si trovi un escamotage;

ma non vedo crolli democratici; alla peggio, è stato fatto un errore colossale, probabilmente a beneficio di tutti gli "esterni" che osservano ed eviteranno, si spera, di ripeterlo;

il vero aspetto rilevante e inquietante di questa storia, inedito praticamente per tutti gli occidentale non ottuagenari, è l'evocazione stregonesca di sentimenti oscuri e irrazionali a dividere con insensata isteria ideologica persone che vivono accanto anche da decenni, le generazioni, i centri urbani dalle campagne, oltre che le nazionalità;
un sentimento violento e irrazionale disposto persino all'autolesionismo, tra gente tradizionalmente di indole ponderata al limite dell'opportunismo, e certamente arguta;

ho sbagliato previsioni, pur conoscendo bene i britannici; mi sono illuso che almeno due conti li avrebbero fatti.

Non sono d'accordo in un tuo passaggio axeUgene. Il fatto che il burocratismo è il risultato di di grandi e coraggiose scelte che hanno tolto le castagne dal fuoco prima non regge. Ne è la testimonianza le frasi che pronunciò Altiero Spinelli alle prime assemblee del parlamento europeo, quando si accorse che i princìpi che avevano ideato l'unità europea nella sua fattibilità cedeva alla istanza della tecnocrazia e la sua delusione fu profonda e amareggiata. Comprendo che nelle vicende di qualsiasi dinamica e nella fattispecie quella che riguarda la nostra tematica è sottoposta ad un andirivieni nel suo bioritmo, ma il susseguirsi di un errore dietro l'altro comporta il rischio dello sgretolamento della C.E. con gravi conseguenze economiche-finanziarie e rischi sulla stabilità di equilibri fra nazioni. La Russia ci metterà del suo perchè la C.E. si indebolisca, è ovvio più ci indeboliamo più può fare la voce grossa nei confronti di ognuno degli stati europei senza contare la pressione egemonica sugli ex stati del patto di Varsavia, benchè molti di essi appartengono al club della N.A.T.O. . Putin dal canto suo ha dichiarato testè testè che è pronto ad una nuova guerra fredda riferendosi all'allargamento della N.A.T.O. nello scacchiere geopolitico vicino a lui. Il terrorismo internazionale vede questa crisi europea come la manna caduta dal cielo. Quindi dopo il terremoto derivante dall'esito referendario dell G.B. o si prende una visione chiara e netta sulle scelte future di questa Comunità Europea e agisce come gli altri stati federati esistenti senza imporre sciocchezze varie oppure il suo destino è segnato, i cittadini europei sono stanchi delle banalità.

beh, non sei d'accordo, ma l'analisi di tutta la storia mi dà ragione; passi avanti enormi sono stati fatti, come è evidente; ma le responsabilità dello stallo ciclico che si verifica gravano sui governi, veri detentori del potere, tramite la Commissione, non degli eurocrati;

dico questo perché puntare il dito su questi ultimi elude il problema politico; qui tutti ce la raccontiamo sull'austerità e senza contraddittorio, tutti d'accordo; ma gli euroscettici del nord invece sono motivati da fatto che i mediterranei sprecano troppo;
è ovvio che in queste circostanze si verifica uno stallo e gli organismi dell'Unione finiscono col gestire questioni tecniche di scarsa presa ideale;

prima o poi ci sarà una nuova accelerata, probabilmente a causa dell'uscita britannica; ma ci sta anche che in molti comincino a riflettere che i risultati conseguiti finora non sono affatto trascurabili e che l'impeto nazionalista anti-UE è una cazzata demagogica;
ci vuol tempo, e bisogna trovare una quadra di tutti i conti, perché altrimenti non si smuove nessuno.

Il perfetto riassunto di tutto. Gli anziani e i paurosi han deciso per i giovani e i coraggiosi.

Non è puntando il dito sui tecnocrati che si elude la politica dissimulandola. Lo dimostrano gli incontri di alcuni premier ma soprattutto quelli prossimi che sono all'ordine del giorno e stando alle loro dichiarazioni anche se dettate prima di questo incontro avvengono da una emotività da shock post esito referendario della G.B., come i vari premier fanno intendere che necessita un cambio di passo per riconquistare credibilità nei confronti dei popoli dei 27 della Comunità, . Il nazionalismo non va mai sottovalutato perchè la storia umana è costellata di avvenimenti di cosa è capace l'esaltazione nazionalista. Per adesso il tempo è favorevole ai separatisti perchè ciò che effettivamente si deve costruire è una Europa federale, mantenendo ogni stato le sue caratteristiche come lo sono gli U.S.A., come il Canada, la svizzera, ecc, ognuno di questi stati citati ha una funzionalità diversa è ovvio per motivi storici, religiosi, economici e via dicendo. Quello che conta è il riconoscimento dei confini degli Stati d'Europa a livello internazionale, una difesa territoriale di una unica forza armata, una organizzazione delle forze dell'ordine con sopraintendenza di una polizia federale. Tutto questo non sarà per niente facile attuare, ma non impossibile. Quello che penalizza l'avverarsi di questa realtà è la mancanza di credibilità da parte di determinate classi politiche e dirigenziali che pensano esclusivamente ai propri interessi che sono formati da forme di feudi elettorali che non esprimono realmente la rappresentatività dei due rami parlamentari e periferici e di questo i paesi del nord Europa ne sono consapevoli ed è sempre per questo che sono recalcitranti di formare una comunità Europea perchè sarebbe costituita a spese loro. Infine chi avrà ragione su quello che avverrà sarà il tempo il vero testimone di quello che avverrà in questa traballante C.E.

intanto, questa storia smonta fattualmente tutta la mitologia del caxxo sul totalitarismo e la pervasività della piovra dei poteri forti, la finanza, le banche, ecc... propinata gli ingenui arrabbiati di tutto il mondo;

abbiamo potuto osservare in diretta che:
a) nel paese più finanziarizzato del mondo, centro della massoneria;
b) contro il desiderio esplicito di:
i) amministrazione USA;
ii) Wall Street e agenzie finanziarie, trilaterali varie, Bildenberg e tutte le altre "scie chimiche" dei complottaroli de noantri;
iii) massonerie presunte e reali, poteri occulti altri caxxi;
iv) eurocrati e potenze nazionali europee;

tutti questi poteri non sono stati in grado di influenzare il voto in modo determinante, proprio nel salotto di casa loro;
che minchia di "poteri forti" sarebbero ? dove sta questo "pensiero unico" che si vorrebbe pervasivo e totalitario ?

si vede dalle facce imbarazzate di tutte le teste pensanti del trash che istiga all'odio e al populismo - gente tipo Salvini, Borghi, Bagnai, Barnard, l'altro "filosofo" de sta ceppa di cui non ricordo il nome, ah, sì, Fusaro, insomma, i commentatori della "gabbia" - che ora devono dar conto in diretta delle loro stronzate;

certo, una buona parte di chi presta loro ascolto è talmente idiota che, pur avendo sotto gli occhi l'esempio britannico, continuerà ad inebriarsi di quelle suggestioni in attesa di premere in prima persona il detonatore sulla dinamite che sta sotto il proprio culo; non mi illudo; periodicamente si verificano questi suicidi;
il problema è che di solito questi idioti si portano dietro anche tanta gente ragionevole che non vorrebbe;

ma ora avremo diversi anni per constatare quotidianamente quanto costa seguire certe idee e ignorare la ragionevolezza; buon divertimento; tanto, per ora, il culo più stressato è quello di oltre-Manica.

chissa se la conosce Efua