effetto Trump

<"Al suo posto è stata nominata Dana Boente, procuratore per il distretto orientale della Virginia, che ha subito affermato di essere pronta >"...

dalla foga i giornalisti s´impappinano..
(comunque pensavo pure io fosse una donna)



https://www.nytimes.com/2017/01/31/u...ting.html?_r=0

Per chi volesse sfogarsi, mi è stato segnalato che esiste questo divertente giochino:



Sullo stesso sito ce ne sono anche altri dedicati a Obama e Bush.

Io non la butterei sul gioco e sulla risata. E' necessario non sottovalutare personaggi come Trump e la sottocultura dalla quale muovono. Vietato ripetere ciò che avvenne riguardo ad Hitler non molti anni fa.....

TRUMP ATTACCA LA FED!

Un Complottista Megalattico Insediato alla Casa Bianca!

Il Cancro del mondo, privatizzazione della proprietà moneta potrebbe tornare nelle mani pubbliche.

Questo fa sul serio, e adesso rischia la vita come Kennedy

dietrò, ma secondo te perché le banche centrali nelle democrazie sono indipendenti dal potere politico ?

Un po' ripetitivo...

non lo so spiegami tu

perché, mentre le opzioni politiche, come i trattati, negoziati, ecc... sono comunque sotto il controllo del governo, tramite i ministri, e del parlamento che eventualmente ratifica, la politica monetaria del tesoro non avrebbe alcun contrappeso;
un governo potrebbe emettere debito in modi e misura illimitata, in modo irresponsabile per acquistare popolarità a spese di chi dovrà pagarlo poi, cioè i cittadini;
già è difficile così com'è; dai pure all'esecutivo la libertà di stampare moneta quanto gli pare, e sei fritto:
un presidente, per farti contento, si indebita e ti offre reddito, servizi, sgravi fiscali e quant'altro, senza prudenza e coperture, al di là della fiducia che il mercato di quel debito gli attribuirebbe;
se controlla la banca centrale, impone a quella di comprare l'eccedenza invenduta nella misura che li pare, e falsa il mercato; e la BC rischia di non poter più pagare, con tutti i disastri;

un po' come se in un processo il pubblico ministero che ti accusa fosse anche il giudice...

in Italia succede :

un politico italiano chiede a Monte dei Paschi 20 miliardi di Euro per finanziare la sua campagna elettrorale .

Monte dei Paschi si indebita di 20 miliardi dei soldi di contribuenti per finanziare un politico .

il politico per essere un bravo politico lascia la banca scoperta e i fondi Europei piuttosto che andare in Abruzzo vanno a salvare Monte dei Paschi e assieme ai fondi Europei anche i fondi ricavati per il terremoto

dunque ? fatto !

non è la stessa cosa; tu confondi politici corrotti che cercano di aggirare la legge con un sistema in cui l'istituzione che ti chiede in prestito i soldi ha la possibilità di decidere se poi ti pagherà con la stessa valuta, con la pizza di fango del Camerun o coi soldi del monopoli;

non abboccare alla propaganda di chi ti dice che tanto è tutto uguale; non è affatto uguale;

per venderti prodotti a rischio, come nel caso che hai evocato - perché quella è la circostanza - devi avere un risparmiatore gonzo, un venditore truffaldino che commette un reato, o entrambe le cose.

C'e' anche il metodo classico, con cui es renzi ha distribuito bonus elettorali e realizzato la sua scellerata politica delle cooperative, emetti titoli di stato e lasci debiti, multe e commissariamenti a chi viene dopo.

questo "metodo classico" è vincolato e limitato, dal momento che non puoi creare moneta e i titoli te li comprano come detta il mercato, a seconda della fiducia che riscuoti;
per prestare soldi alla Germania si paga...
Draghi compra, ma per proteggere dalla speculazione, non per fare l'interesse di questo o quel governo;

nessuno vieta ai successori di cancellare quelli che tu chiami bonus elettorali; basta avere le palle per togliere gli 80 euro a chi guadagna sotto una certa cifra o ritagliare al basso le pensioni minime.

Intanto tu hai fatto cassa e lasci la perdita agli altri, facendo di nuovo cassa
Anche stampando moneta operi sulla fiducia visto che più' stampi meno potere di acquisto ha quella moneta, resta il tempo di rapina che i due metodi ti lasciano prima di darti a gambe levate per andare a rifarti una verginita' e ripresentarti di primo pelo.

PERFAVORE NON MI TOCCATE TRUMP !
..stiamo andando verso la rendenzione

hai proprio frainteso la questione e la portata di questa:

un conto è una malversazione di individui, compiuta commettendo reati, con o senza la collaborazione delle vittime, magari sfruttando un potere politico; questa è comunque una circostanza limitata e sottoposta alla censura della legge e del parlamento;
deve succedere che:
a) i dirigenti di una banca privata vendano in frode come non a rischio titoli speculativi; prestino soldi a loro amici al di là di un'onesta valutazione del merito; e che un parlamento voti - entro vincoli UE - disposizioni speciali per il risarcimento dei frodati e dei correntisti eventualmente a rischio; il tutto, mentre la magistratura indaga;

altro è la facoltà di disporre di un controllo politico totale e istituzionalizzato su debito e moneta; per cui:
io, Tesoro, cioè governo, ti chiedo in prestito soldi; e, invece di pagarti l'interesse di mercato corrispondente alla mia credibilità, altero quel valore ordinando alla BC di sostenere la domanda di quei titoli, facendo diminuire artificiosamente il loro rendimento;
se l'istituto di emissione della moneta non è indipendente dal governo, quest'ultimo non trova alcun limite nell'esercizio dell'indebitamento;
qui, il rischio è che a trovarsi nelle mani carta straccia non siano solo alcuni illusi che volevano speculare su titoli tossici, o altri turlupinati a loro insaputa, ma tutti quelli che hanno sottoscritto il debito pubblico, e il conseguente default;

se io ti chiedo in prestito 10 mila ad interesse del 5% e ho la facoltà incontrollata di svalutare, alla scadenza ti restituisco 10,500, magari svalutati del 30 %, senza averti fatto negoziare quel rischio in un sistema equo di mercato;
cioè, quello che tu vedi nella questione delle banche, ma legalizzato e moltiplicato per milioni di volte; non so se mi spiego