fatemi capire..

E resta che al momento la legge protegge gli abusivi garantendogli lo stato di fatto.

fornire una casa è comunque un servizio, usarla e non pagarla è come andare al bar e scroccare sempre la colazione, o andare in un negozio e rubare anziché pagare. Il supermercato non ne risente, il negozietto fallisce.

La legge e le istituzioni devono far rispettare la legge. Se pensi che i tutori della legge non stiano facendo il loro dovere, li devi denunciare. Se pensi che la legge sia ingiusta, devi fare qualcosa per cambiarla. Raccogli le firme tra tutti gli abusati e le mandi in parlamento.
Lo stato di diritto è questo. Se invece vuoi la giungla, ti fai giustizia da solo, ma sappi che allora sei uguale a quelli che si prendono la tua casa, che "fanno da soli" perchè lo stato non li aiuta a far valere il loro diritto alla casa.

Quante proposte di legge di presentazione popolare giacciono nei cassetti perche' contrastano con i luminosi principi dei galli al potere, per ora?
Tipica la proposta sulla legittima difesa, ma anche l'applicazione del diritto di asilo che si applicherebbe ad un 5% degli accolti.

Cosa per cui devi fronteggiare tu il tuo problema e cambiare il tipo di galli che fanno il coro che produce certe situazioni diffuse con il loro canto magico.

E il problema neanche e' colpa delle polizie che se operano, li turbano troppo, ma della politica che applica la sua logica.

Se pensi che quelle sarebbero leggi che cambierebbero la tua vita, quando riguardano situazioni marginali, be', c'è da ridere.

Se poi veramente pensi che la legge del più forte sia la soluzione, perchè pensi di essere tu il più forte, prego: fai la rivoluzione, il colpo di stato o quel che l'è.
Se non lo fai e accetti che sia la democrazia, il sistema migliore, allora devi agire all'interno dei suoi meccanismi.

Lamentarsi e non far nulla, è inutile. Dire che è sempre colpa di qualcun altro, pure.

***

Sei da nominare Ministro dei Conservatori

Arecata perde un palazzo intero di sua proprietá e chiede solo che vengano rispettate le regole sulla sicurezza vigenti dello Stato e tu , che abiti nello stesso Stato,
(un tanterellino piu a nord) le dici che " vabbe che te ne fai di tutte quelle case una basta"
POVERA ITALIA!

che poi le case al sud valgono molto meno, perdere un palazzetto in una città del sud è come perdere un'appartamento al nord in zona turistica (cosa che darebbe fastidio a tutti).

Mio nonno aveva una casa di 4 piani comprendente due appartamenti di due piani ciascuno in un paese del sud a 7 km dal mare, il cui valore di mercato era circa 30.000. Il comune non gli pagava l'affitto (poche decine di euro) per una casa di sopra (quella sotto era vuota da anni, era la casa natale di mia nonna), alla fine l'amministrazione comunale è stata condannata a pagare ma ha nel frattempo danneggiato la casa, tuttavia il tribunale li ha assolti dicendo che erano danni del tempo, e mio padre (invalido al 99 %, in pre pensionamento) e i miei tre zii (uno nel frattempo deceduto ancora abbastanza giovane per malattia neurodegenerativa, quindi i miei cugini sono subentrati in automatico) hanno dovuto rifondere le spese legali (per fortuna poche).

Non si tratta comunque di possessori di 40 appartamenti a Rimini, Milano centro via montenapoleone, Roma piazza di spagna o Forte dei Marmi, che magari gliene occupano abusivamente uno, il danno è minimo e si risolverà comunque col tempo quando li manderanno via, ma nel frattempo il proprietario non va in fallimento. Nel caso si può anche dire "che te ne fai di 40 case", posto il fatto che per legge comunque è una cosa illegale

Se c'è gente che la casa non ce l'ha, forse è anche perché c'è qualcuno che ne ha troppe e non se ne fa niente.

qui non ti ho capito , a meno che non fai parte del coac ( comitato occupazione abusivo case )

non faccio parte del coac, però riscontro che c'è chi possiede innumerevoli case (pur abitando in una alla volta, per forza di cose), e chi dorme in auto o sotto i ponti.
Riscontro anche che in Italia ci sono un sacco di case vuote, e persino un sacco di case abusive e case di cui il fisco nemmeno è a conoscenza. Milioni di metri cubi. E Tante persone o famiglie che non sanno come fare per avere un posto in cui stare, perchè, evidentemente, chi occupa, non lo fa per divertimento. Chi si metterebbe ad occupare una casa, se avesse già un posto dove stare ?

Il collegamento tra le due cose, fallo tu.

Chi non ha una casa è perché non ha i soldi per comprarsela, mi pare ovvio. Chi ne ha troppe i soldi li ha. Gliene facciamo una colpa? LAscia stare l'abusivismo che è un problema a parte. Se Arecata ha un condominio non è che deve lasciarlo occupare da chi ne ha voglia perché tanto ha già abbastanza case. La proprietà privata grazie a Dio ha un valore. Che poi nel mondo vi sia un problema di redistribuzione della ricchezza, lo sappiamo tutte. Ma non è che sia colpa di chi è proprietario di case. E di chi non riesce a pagare un affitto dovrebbero occuparsi le istituzioni.

Ma il problema di redistribuzione è legato a cosa ? E le istituzioni cosa dovrebbero fare di preciso ? cioè dove dovrebbero prendere la ricchezza da redistribuire, se non da chi ce l'ha (in più) ?

Per altro, se fosse vietato avere piu' di una casa, non ci sarebbero case.
E, anche le case popolari, sono pagate e dimensionate su un fabbisogno interno, non per metterci un mondo che sbarca e mo datemi una casa.

Se ci fosse "un mondo che sbarca" la popolazione aumenterebbe, invece cala.



Inoltre la tua prima affermazione non ha alcun senso logico.