super missile di putin

**axeUgene** · 03-03-2018, 08:06

Originariamente Scritto da Yele Visualizza Messaggio

Sono stati gli altoborghesi dell'800 a costruire l'idea libresca di democrazia e a farla risalire alla Grecia classica.
E' un'idea teorica. Una versione dei fatti.
Sinceramente non concordo con il significato e la storia che viene appiccicata alla parola "democrazia".
Per non parlare del fatto che dovrebbe chiamarsi "demoarchia". Gli altoborghesi dell'800 la chiamarono "democrazia" proprio perché ritenevano che il popolo non potesse che esprimersi attraverso il tumulto, la forza irrazionale, e non il governo ordinato e razionale.

Non si tratta di "fare le professoresse", si tratta di riflettere sul concetto di democrazia.

infatti, non si tratta di un concetto filosofico, ma funzionale, operativo, dato un determinato demos; è solo una modalità di configurazione nell'esercizio dei diversi poteri che si contrappone ad altri per genus, come l'autocrazia o l'oligarchia, e nel mondo moderno dai meccanismi di garanzia della separazione dei poteri;
così non fosse, potresti dire quello che ti pare di qualsiasi cosa, annullando il senso del termine.

**dietrologo** · 03-03-2018, 10:20

Originariamente Scritto da meogatto Visualizza Messaggio

Notevole il tipo di propulsione che si propone innovativo nei viaggi spaziali, costituendo il peso del carburante un limite notevole.
Tanto piu' in un periodo in cui si consolida l'uso commerciale di vettori e piattaforme orbitanti.
Ovviamente come per treni veloci innovativi devi essere il primo ad utilizzarli e metterli in vetrina, cosi' vale per la propulsione.

però far surriscaldare l'aria facendola passare direttamente attraverso il combustibile nucleare incandescente vuol dire scaricare poi in atmosfera tonnellate di gas radioattivo...ma è anche vero che se è pensato come arma da Primo Colpo in una Guerra nucleare non credo interessi a qualcuno la letalità lungo la rotta

**meogatto** · 03-03-2018, 11:05

Sicuro che gli serva aria?

**meogatto** · 03-03-2018, 14:37

I motori a razzo sono tipici per non avere bisogno di ossigeno usando carburanti appositi.
Anche la foto del missile russo non mostra le tipiche prese d'aria dei motori a reazione.
Cio' fa pensare ad un tipo di propulsione ionica dove una reazione nucleare produce l'emissione controllata di particelle che generano la spinta.
La reazione avviene in funzione delle masse critiche e controllata tramite rallentatori di reazione che producono un effetto che va dalla combustione, all'esplosione.

Razzo termico nucleare

Razzo termico nucleare - Wikipedia

https://it.m.wikipedia.org/wiki/Razzo_termico_nucleare

A quanto pare l'idea e' pure datata.

Certo un missele che segue una traiettoria irregolare pone qualche difficolta', come per altro un aereo pilotato, o un missile tomawack che segue un tracciato programmabile, ma che non sono invulnerabili se non contro tecnologie obsolete e, anche quelle, qualcuno ne tirano giu'.

**dietrologo** · 03-03-2018, 15:09

Il V1 tedesco era il capostipite , pensavo alla esigenza di raffreddare il reattore nucleare

**meogatto** · 03-03-2018, 15:26

Il v1 infatti aveva la turbina a reazione sopra la coda tipo i jet sulle ali, o ali e timone.
Il v2 gia' prescindeva dal comburente esterno, scarsetto nelle traiettorie dei missili.
Per i satelliti, tipico propellente e' l'idrazina che contiene combustibile e comburente.
Quando lasciai si stavano collaudando i motori ionici, motori su base elettrica che acceleravano ed espellevano particelle cariche, ionizzate, ottenendo una spinta.
Non un granche' allora.

Resta che un missile che fa 14 volte il giro della terra costituisce un vettore commercialmente validissimo per le piattaforme orbitanti e il quasi monopolio di ariane, gia' messo in forse dai vettori russi offerti al 50% del prezzo ariane, viene ancor di piu' insidiato.

Poi le vetrine le fanno i vetrinisti con il vincolo di enfatizzare certe prestazioni.

**meogatto** · 04-03-2018, 10:53

L'aspetto strategico e' secondario non costituendo i missili balistici la garanzia di restare intatti dopo un attacco per altro condotto dai missili lanciati nelle immediate vicinanze dai sottomarini.
Lo scudo spaziale dal canto suo fu un'arma economica che porto' al fallimento l'economia russa.

Per altro verso la spada e la corazza evolvono in modo parallelo e sono efficaci limitatamente in scontri semplici, tipo patriot contro razzi artigianali.
Un attacco globale non si annulla, ne si annulla una risposta globale.
Tuttavia sono scomparse le ideologie globali in cerca di convertiti, restano le religioni, ma non dispongono di grandi mezzi.

**dietrologo** · 04-03-2018, 12:19

Hai messo sul.piatto parecchio materiale su cui discutere , mi sembri anche tecnicamente molto preparato e competente , è stato un tuo lavoro ?

**bumble-bee** · 04-03-2018, 12:35

Fino a quando ci sarà la possibilità di sferrare il cosidetto "Secondo colpo" allora non scoppierà mai una guerra nucleare, paradossalmente la paura di una distruzione di massa ha permesso di superare indenni la guerra fredda del secondo dopo guerra.

Prima dell'avvento dei sottomarini SSBN, lanciamissili balistici, stormi di bombardieri con armi nucleari tattiche erano sempre in volo per scongiurare la possibilità che l'avversario potesse in un solo istante distruggere l'intero paese.

**meogatto** · 04-03-2018, 12:58

Originariamente Scritto da dietrologo Visualizza Messaggio

Hai messo sul.piatto parecchio materiale su cui discutere , mi sembri anche tecnicamente molto preparato e competente , è stato un tuo lavoro ?

Si, nelle telecomunicazioni spaziali.
I missili sono tir che trasportano di tutto e con la caduta dell'urss i missili venivano riconvertiti ad uso commerciale con prezzi da svendita

Non erano il massimo, ma il servizio lo facevano.

super missile di putin

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment