Aboliamo la legge fornero

Primo: siamo ot. Il 3d era sulla Fornero. Se volete parlare della crisi di Governo aprite un 3d apposito.
Secondo: finiamola con gli specchioriflesso, con gli io sono più intelligente, ecc, ecc, ecc. Gli attacchi personali tra utenti non sono consentiti. Se avete scazzi tra voi risolveteveli in privata sede. Ve lo ho già detto più volte. Al prossimo attacco che leggo da questo post in poi, chiunque l'abbia fatto si fa una vacanza.

a l l u c i n a n t e ! ! !

no, non permetto;
non puoi essere tu a decidere chi è cretino o può fare valutazioni adeguate, perché la tua opinione vale quanto quella degli altri;


non è così semplice la cosa;
immagina di aver affittato casa ad un inquilino, e quello subaffitta ad uno che teorizza che in determinate condizioni potrebbe non pagare l'affitto; anche se il tuo inquilino dice che vuole pagare, tu non stai tanto tranquillo; e, giustamente, vuoi essere libero di valutare chi effettivamente abita in quella casa, se è solvibile, se pagherà, perché su quei soldi fai affidamento;

qui devono avere paura tutti, perché se dal giorno alla notte i tuoi risparmi diventano carta straccia, che fai ?

tanto per chiarire una cosa che non è un dettaglio: l'Europa e i vincoli di bilancio sono formalmente Costituzione, via art. 11;

questa cosa si può cambiare, ma con le procedure del caso per le norme di quel tipo, maggioranze qualificate, e, eventualmente, referendum confermativo;

ma Mattarella non poteva in nessun modo - per suo esplicito mandato costituzionale: garante della Costituzione, degli impegni internazionali e del risparmio - consentire la presenza di un ministro che teorizza la bancarotta come possibile strategia di governo, perché questo sarebbe già stato un "fatto", compiuto, data la natura di esposizione del debito, a prescindere dalle dichiarazioni di intenti; basta il messaggio implicito di ambiguità a fare la frittata.

non sono io, sono i curricula (in senso metaforico) delle persone.
Altrimenti mettiamo giggino o muratore a curare i denti e pierino lo spazzino a fare il bilancio dello stato.
Eddai

Non avrei saputo dirlo meglio

E chi lo decide che è incapace? La minoranza acculturata immagino, quella che non è d'accordo con la maggioranza. Gli incapaci di distinguere però poi sono capaci di rivoltarsi con le spranghe in mano.

no, scusa eh, ma qui ad essere ignorante in materia di deontologia istituzionale sei proprio tu e, visto che dovresti far parte di quelli "consapevoli", la cosa è abbastanza grave:

il ruolo di indirizzo politico, eletti in parlamento e ministri è indipendente dalla competenza tecnica - i ministeriali - che deve offrire ai politici un quadro delle possibilità e collaborare per tradurre in misure efficaci le scelte di indirizzo;

per restare nella tua metafora, è come il dentista che prospetta a giggino o' muratore l'alternativa tra un ponte da 400 euro e un impianto da 4mila, magari spiegandogli che quel ponte difficilmente terra più di qualche anno;
ma poi, deve essere giggino a decidere se preferisce l'uno o l'altro in base alle sue esigenze, disponibilità economiche, ecc... non è che il dentista gli può imporre di spendere 4mila;
se confondi i ruoli tecnici e le necessarie competenze con quelli politici, sei pronta per il fascismo, anche se non te ne accorgi.

Noi dobbiamo obbedire. E la Fornero di turno comandare.

Doppio

ci sono dei criteri oggettivi eh

Analfabeti funzionali, il dramma italiano: chi sono e perché il nostro Paese è tra i peggiori
Sono capaci di leggere e scrivere, ma hanno difficoltà a comprendere testi semplici e sono privi di molte competenze utili nella vita quotidiana. Nessuna nazione in Europa, a parte la Turchia, ne conta così tanti. Tutti i numeri per capire la dimensione di un fenomeno spesso sottovalutato

http://espresso.repubblica.it/inchie...giori-1.296854

tranquillo che la differenza la so, dico solo che siamo arrivati a un livello tale di ignoranza al potere, che il rischio nel rispettare il principio che tu enunci, diventa quello che il fascismo lo instauri il cretino di turno che interpreta "democrazia" come "dittatura della maggioranza" (cretina)

Un conto è rilevare il tasso di alfabetizzazione e un conto è spingersi a dire che abbiamo la dittatura dei cretini e che gli ignoranti non dovrebbero scegliere nulla.

il punto è questo:
se devi farti operare, vai da un chirurgo
se devi costruire una casa, chiami un ingegnere
se devi governare una nazione, chi chiami ? Uno con la quinta elementare ?

Io ho rispetto per chiunque in termini assoluti, ma il punto è che per fare certe cose ci vogliono le competenze, mi pare eh. Non credo sia un discorso assurdo.
Poi abbiamo stabilito che per votare non serve nessun requisito ? Ok. Benissimo.
Ma se ti trovi su una barca in mezzo alla tempesta, tu che fai ? ti affidi al marinaio più esperto, oppure fai votare il mozzo che pulisce il ponte sul da farsi ?

Te lo ha già spiegato Axe, la competenza serve per fare le cose e non per prendere decisioni. Sono io che decido se farmi operare oppure no, il chirurgo migliore del mondo non può costringermi o decidere al posto mio.

Con il problema che l'indirizzo politico puo' essere incompatibile con quello ingegneristico per cui si crea una frattura fra la guida polica e il sistema realizzativo che ti porta al disastro.
Cio' rende auspicabile che fra indirizzo politico e sistema realizzativo esista un sistema di comunicazione per cui gli uni si rendano conto dei problemi degli altri.
Altrimenti serve un aereo, ti progettano una altalena, viene realizzato un calesse.

Ora sembra che, a differenza del passato, dove si accedeva alle posizioni apicali dopo un lungo tirocinio preparazioni in posizioni intermedie, si possa salire dalle stalle alle stelle a semplice nomina, con la qualita' minima che ne consegue.