La gonna del diavolo

Arringa del Avv.to Calascibetta (cugino del famoso avvocato Taormina) :

Sig. Giudice, Sig.ri della Corte,

E' un fatto risaputo che noi maschi ci eccitiamo al solo guardare un corpo femminile nudo o, peggio/meglio, seminudo... questo perché nel nostro cervello, alla sola vista di una patata, più o meno novella e più o meno sbucciata, è sufficiente per mandare flussi sanguigni esagerati presso i capillari cosiddetti "Peninsulari" ed ottenere un "presentat-arm" e quindi un pezzo pronto con tanto di colpo in canna (singolo, purtroppo) da spararsi quanto prima (non è chiaro se in modalità self oppure, se fortunati, uno su un miliardo, in modalità interattiva con un membro dell'alto sesso).

Quanto sopra è un dato di fatto, che mette il maschio in una condizione di difficoltà oggettiva, una condizione di assoggettamento al richiamo imposto dalla natura che prescinde dalla sua volontà di resistere a questo impulso sovrannaturale.

E questo fatto Signor Giudice, Signori della Corte, non lo dice l'avvocato Calascibetta, No! Piuttosto è la scienza che lo dice. Poiché, come già detto, non si tratta altro che di un mero impulso sessuale che mette in moto un meccanismo idraulico che dirige verso un’unica zona corporale, un flusso esagerato di fluido sanguigno che AUTOMATICAMENTE prepara il maschio all'accoppiamento.

Detto ciò, Signor Giudice, Signori della Corte, è anche vero che per le femmine di genere umano, questa condizione maschile rappresenta un problema che non è loro, ovviamente. Da qui nasce la loro indifferenza, la loro insensibilità, anzi spesso fastidio, disturbo e a volte, per coloro più infide e spietate, un atteggiamento volutamente provocatorio atto ad accentuare, attraverso comportamenti volutamente lascivi, come quello di mettere in mostra la loro fisicità, questa pietosa reazione fisiologica maschile.

Per questo, Signor Giudice, Signori della corte, il mio cliente è innocente. Egli, con questa direttiva, emessa in assoluta buona fede, non ha cercato altro che limitare, arginare questa spiacevole sensazione fisiologica questo assoggettamento che la natura impone agli umani di sesso maschile, assolutamente IMPOTENTI, ripeto, IMPOTENTI, al richiamo della natura malefica e matrigna che impone ad ogni essere vivente, l'istinto ad accoppiarsi, per il mero proseguimento della specie stessa.

Alla luce di quanto detto, chiedo che il mio cliente venga assolto perché il fatto non sussiste o, in via subordinata, chiedo che il mio cliente venga dichiarato totalmente incapace di intendere e di volere in quanto vittima egli stesso dei capricci della natura.

GRAZIE!

avvocato.jpg

si, guarda. è la stessa dinamica che presiede ai messaggi subliminali, i quali nel mondo del cinema, ad esempio, sono molto utilizzati. l'oggetto del desiderio deve essere in qualche modo "indorato", se no non c'è desiderio, non c'è passione. moltissime attrici di hollywood portano o hanno portato nomi molto evocativi da questo punto di vista. penso a "michelle pfeiffer" ma anche ad altre attrici minori come tammy jordan. cosa è che scatena il desiderio se non c'è uno strumento a ciò funzionalizzato? ripeto che gli strumenti che suscitano le "voglie" maschili sono tanti. si va dalla minigonna al trucco ai messaggi subliminali contenuti nel nome di una attrice fino alla pubblicità delle mutandine rosa. il problema è la misura. davanti a certe donne per un uomo è molto difficile resistere e allora magari ci scappa anche il reato. con le dovute attenuanti.

Se uno gira di notte col Rolex al polso per quartieri malfamati e viene derubato dell'orologio, non spettano comunque attenuanti al ladro...

È colpa sua!
Se gli fregano l’orologio
E cmq devo dire a Dark di sbrigarsi a cambiare il nick in Pinklady

quindi se uno entra in una sauna dove si trovano anche delle signore è pienamente giustificato se salta addosso ad una di queste?

Si!
Perché che ci vai a fare in una sauna se non vuoi sudare?!?

:d
mi arrendo!
mettiamola così allora: sei nella spiaggia di un'isola dell'Egeo, accanto a te ci sono molte signore che si abbronzano prive della parte superiore del costume, cosa fai? salti addosso alla prima che ti capita e pensi di essere giustificato?

Siiiiiiii
Perché quella stesa al sole, senza pezzo di sopra
Deve sapere che agli occhi di un’altra donna “ordinaria”, è una puttana
Agli occhi di un uomo è un nido dove andare ad appoggiare “l’uovo”

Ma che modo ovvibile di esprimersi madame Efua...

Perché orribile? La trovo invece in perfetta sintonia con l'arringa dell'avvocato Calascibetta, invece.

Sono orribile
Non sono una Madama
E sono una donna VolgaViSSima

Ebbene, è stabilito!
Che gli uomini si coprano!
Che si coprano, contengano e occultino tali manifestazioni con abbigliamento adeguato

contesto vigorosamente l'aggettivo "ordinaria": in questi casi si deve utilizzare l'appellativo "per bene". che già abbiamo sdoganato il due pezzi, roba che a mio parere è farina del diavolo peggio della minigonna, e le signore si dovrebbero accontentare. naturalmente sarebbe sempre preferibile un olimpionico non sgambato, ma purtroppo i tempi sono cambiati e la moralità, signora mia, la moralità non è certo più quella di una volta.

Già già
Sull’appellativo signora perbene “mi sto”
Dopotutto mi è ricaduta dinanzi agli occhi l’immagine della cognata inorridita al mare, davanti alla visione di una terza, dal capezzolo all’insù, portata benissimo
Mi permetto di ipotizzare che il modello olimpionico non sgambato accorresse in aiuto delle signore per porre riparo alla visione strabordante, in zona inguinale, del benedetto pelo
Quello del famoso pelo che tira più di un carro di buoi, tanto per intenderci
Diciamoci la verità
La moderna tecnologia della epilazione definitiva non è venuta di certo incontro alla necessità di “copertura” delle svergognate