Oregon. Legalizzata l'eutanasia per i malati terminali

Premetto che sono a favore dell'eutanasia in certi casi e che, nel
complesso, mi fa piacere che l'Oregon abbia aperto la strada.

Ammetto tuttavia che, a sentire le modalit

Sono completamente d'accordo con l'autanasia perch

Il diritto del malato terminale a morire quando non ne pu

anch' io sono ultra favorevole all' eutanasia!

ma vi sottopongo un altro quesito:

quando il malato non può esternare il suo volere??? (es. coma)

[QUOTE=Mototopo]anch' io sono ultra favorevole all' eutanasia!

ma vi sottopongo un altro quesito:

quando il malato non pu

Credo che l'eutanasia sia un atteggiamento sbagliato, come tutti gli estremi... al pari dell'estremo opposto che si chiama accanimento terapeutico.

Tutti e due gli atteggiamenti, pur giungendo a conclusioni opposte, si muovono dal medesimo, erroneo, punto di partenza... estremizzandolo nelle conseguenze!

Ovvero: ESISTE ED E' DIGNITOSO SOLO QUELLO CHE SI VEDE!

Una società superficiale come la nostra che ha fatto dell'apparenza l'unico metro di giudizio non può che ragionare in questo modo...

Si ha paura di morire perchè si considera il corpo (visibile) l'unica forma di esistenza... da qui l'accanimento terapeutico!

Si ha paura dell'inabilità e della sofferenza perchè si ritiene che la perfetta efficienza fisica e mentale (visibile) sia l'unica forma dignitosa... da qui l'eutanasia!

Invece la dignità umana consiste nell'esistenza stessa dell'uomo! per il solo fatto di esistere l'uomo è degno, utile e funzionale... anche se apparentemente inefficiente... l'uomo non è una macchina da rottamare quando è "rotta".
Al tempo stesso la dignità umana e la sua utilità permangono anche dopo la morte! non si deve restare attaccati come cozze allo scoglio al solo corpo...

La realtà ontologica dell'uomo è costituita da un unicum di corpo e spirito... solo la superficialità moderna ci fa assimilare l'uomo alle scoperte della tecnica portandoci a logiche meccanicistiche.
Solo la superficialità moderna ci porta a considerare "degno" solo ciò che si vede!

Solo la superficialità moderna ci porta a ricercare pratiche disumane quali l'eutanasia da una parte e l'accanimento terapeutico dall'altra.

Anche qui c'è una sorta di "destra" e "sinistra"... ed anche qui, come in tutti i dualismi estremi le due cose sono la medesima cosa... e sono gravi errori!

[QUOTE=Desdemona]C'

scusate se mi limito a quotare senza aggiungere altro, ma il mio pensiero si rispecchia nelle parole di Desdemona

La pensi così perchè sei credente.

Io non sono credente. Non la penso così.

Esigo il diritto di non essere assoggettato al tuo (vostro) pensiero, cioè la possibilità di scegliere l'eutanasia.

E' molto semplice, è anzi più che banale: non ci credi? Bene, soffrirai e per te sarà giusto così. Per me non lo è, non vorrò soffrire e chiederò l'eutanasia.
Non PUOI impormi il tuo credo nelle mie scelte personali.

In uno stato civile e laico che garantisce libertà di scelta alle persone potrei farlo. In Italia chiaramente no per il solito discorso.

[QUOTE=Cornolio]La pensi cos

Sono d'accordo con Cornolio. Uno Stato laico e civile dovrebbe tutelare le libert

[QUOTE=marco68]Credo che l'eutanasia sia un atteggiamento sbagliato, come tutti gli estremi... al pari dell'estremo opposto che si chiama accanimento terapeutico.
Tutti e due gli atteggiamenti, pur giungendo a conclusioni opposte, si muovono dal medesimo, erroneo, punto di partenza... estremizzandolo nelle conseguenze!
Ovvero: ESISTE ED E' DIGNITOSO SOLO QUELLO CHE SI VEDE!
Una societ

Ricordo che anche l'altra volta avevi tirato fuori questo discorso.

Discorso che non sta in piedi per il semplice motivo che l'eutanasia non si applica a persone qualsiasi, ma solamente quando si verificano specifiche condizioni nel malato.
Cioè una malattia terminale che provoca e/o provocherà enormi sofferenze alla morte.

Non a "mio nonno che si sente inutile e di peso per la famiglia e/o per la società".

[QUOTE=Desdemona]Sono d'accordo con Cornolio. Uno Stato laico e civile dovrebbe tutelare le libert