L'inizio di una guerra

[QUOTE=Hristo]
Piotr, tu attacchi Israele perch

[QUOTE=Hristo]C'

C'e' ancora spazio per la mediazione internazionale....l'ONU...U.E. VATICANO...

che c'entra il vaticano?

C'entra, se rifletti bene. Oggi e' stato bombardato il quartiere cristiano di Beirut, molti palestinesi sono di religione cristiana, i rapporti fra Santa Sede e Israele sono tutto sommato buoni e in + il Vaticano l'ultima cosa che si augura e' uno scontro fra religioni...

Non lo metto in dubbio, ma oserei dubitare dell'autorevolezza internazionale (e delle capacità di mediazione) del Vaticano, specialmente in un conflitto che vede contrapposti islamici sciiti e ebrei.
Io credo che i migliori mediatori (dotati sia di bastone che di carota) potrebbero essere gli stessi paesi arabi, e in particolare quelli a maggioranza sunnita. Ad ogni modo il seguente articolo mi fa pensare che ci siano poche possibilità di un conflitto in cui i paesi arabi si coalizzano.

In quanto a potere di mediazione, il Papa ha la stessa forza, se non superiore, a quella di Kofi Annan. E la sua richiesta di pace

[QUOTE=Piotr Aleksejevic]Questo dovrebbe forse far riflettere sulle ragioni e sull'opportunit

2 popoli sovrani in 2 nazioni distinte, non si scappa!

[QUOTE=Hristo]L'esistenza oggigiorno dello stato d'Israele non pu

Guerra chiama guerra, violenza chiama violenza. A cosa e' servito l'intervento americano in Iraq? Assistiamo invece ad una recrudescenza dei fondamentalismi (Hamas ha vinto in Palestina, Amadinejab in Iran...) E intanto il greggio vola...vola....e molti ci guadagnano!

E poi c'era la marmotta che confezionava la cioccolata.

E perché questo stato dovrebbe essere ebraico? Non potrebbe essere democratico?
Nel 1948 i palestinesi proposero, senza trovare il consenso né di israele né delle nazioni vincitrici, di federare i due stati, mantenendo due governi distinti. Il problema è che sono gli ebrei (in particolare i sionisti) che non ce li vogliono, non hanno alcuna intenzione a sottostare a una legge che non sia quella ebraica. Quindi non starebbero nemmeno in uno stato democratico composto sia da islamici che da ebrei. Gli islamici invece sì, almeno i sunniti.

Il problema di questa guerra è che esce dal coro delle solite agitazioni palestinesi: è evidente che c'è stata una azione esterna indipendente dai governi sunniti palestinese e libanese per destabilizzare la situazione che stava cominciando a calmarsi. Se dietro tutto questo c'è l'Iran, Israele non è una vittima come è abituata a considerarsi, ma una illustre pedina che si sta facendo manovrare in uno scontro interno al mondo islamico.

Di fatto Israele, nella sua autodifensiva escalation ha travolto due tentativi (Libano e Palestina) di costituire stati islamici moderni e autonomi. E questo può solo tornar comodo agli sciiti...

[QUOTE=Piotr Aleksejevic]Messa cos

Certo che sei proprio stronzo... La forza diplomatica del Vaticano non deve essere cos

[QUOTE=Hristo]Il Libano "stato islamico moderno e autonomo" non mi sembra, visto che