Eh no...non siamo un accidente, un errore della natura, Vega. Piuttosto una variabile indipendente. Un unicum irripetibile: Meraviglioso e al tempo stesso terribile. Tutto viene giocato sulla nostra libertà, sulle nostre scelte.
L'umanita' e' innaturale?
Collapse
X
-
-
Proprio qua, Nello, entrano in gioco le scelte dell'uomo: Degli effetti positivi del progresso, deve risentirne solo una parte del mondo (come avviene oggi) o e' necessario allargarne i benefici a tutte le nazioni? Siamo disposti personalmente a rinunciare a qualcosa (il surplus del quale parli giustamente tu) affinche' anche gli abitanti del terzo mondo possano accedere a qualche risorsa che adesso non hanno ?amate i vostri nemici
Comment
-
Originariamente Scritto da KyraMica tutta pero'.... il problema e' che le popolazioni che si erano "accontentate" sono state saggiamente tolte dai coglioni.
Sia mai che la loro filosofia avesse contaggiato "noialtri"
Per "popolazioni che si erano accontate", dimmi se sbaglio, pensi agli indiani d'america o agli aborigeni, cio[B][FONT="Book Antiqua"]Prima legge del dibattito:
Comment
-
[QUOTE=Hristo]Per "popolazioni che si erano accontate", dimmi se sbaglio, pensi agli indiani d'america o agli aborigeni, cioI'm laying down, eating snow
My fur is hot, my tongue is cold
On a bed of spider web
I think of how to change myself
A lot of hope in a one man tent
There's no room for innocence
So take me home before the storm
Velvet mites will keep us warm.
Comment
-
Io credo che non si siano sprecati piu di tanto PERCHE' NON AVEVANO I MEZZI PER FARLO. Non avevano sviluppato le conoscenze e la tecnologia che da sempre hanno reso gli Europei superiori (tecnologicamente parlando) agli altri popoli.
Pensa alla rotazione delle colture: se nn fosse stata inventata non saremmo diventatati così numerosi, e se non fossimo diventati così numerosi non avremmo cominciato a sfruttare ed occupare in modo insostenibile il nostro continente. La bussola, il sestante, la cartografia, l'arte della carpenteria: se non li avessimo inventati (piu che inventati, massicciamente utilizzati visto che la bussola è cinese e il sestante arabo, credo) non avremmo potuto esplorare il mondo e scoprire, e diffonderci nel mondo.
La caratteristica che separa le civiltà che riescono a vivere "in armonia con la natura" e quelle che non ci riescono è la tecnologia: chi può dire cosa sarebbe diventata la civiltà degli indiani d'america se fosse stata data loro l'oppurtunità di migliorare l'alimentazione e l'igiene (e di conseguenza aumentare di numero), e inventare un po' di cose che hanno permesso all'europa di diventare cio che è?[B][FONT="Book Antiqua"]Prima legge del dibattito:
Comment
-
Beh ma allora non centra piOriginariamente Scritto da conogelatoProprio qua, Nello, entrano in gioco le scelte dell'uomo: Degli effetti positivi del progresso, deve risentirne solo una parte del mondo (come avviene oggi) o e' necessario allargarne i benefici a tutte le nazioni? Siamo disposti personalmente a rinunciare a qualcosa (il surplus del quale parli giustamente tu) affinche' anche gli abitanti del terzo mondo possano accedere a qualche risorsa che adesso non hanno ?[SIZE="3"]"Fare un altro round quando pensi di non farcela,
Comment
-
decisamente l'umanitOriginariamente Scritto da KyraL'uomo (inteso come umanita') si sposta in auto e non a piedi, e' innaturale.
Vive in case fatte di materiali spesso dannosi.
Utilizza tecnologia che non e' naturale.
Scopa usando preservativi che hanno lo scopo innaturale di impedire la riproduzione.
Utilizza, per comunicare, mezzi non naturali e anche dannosi.
Distrugge l'ambiente in cui vive.
L'umanita' e' innaturale.
L'istinto umano attualmente cerca due cose.
Sesso e potere.
Comment
-
sono fiero di essere "innaturale"
[B]Come dicevo sempre alla mia ex moglie, mi rifiuto di guidare pi
Comment


Comment