Droghe legali vs illegali

[QUOTE=The Evil Twin]mi

tutto si riconduce alla scelta rischio-beneficio.

sarebbe interessare sapere quale squilibrio biochimico si nasconde dietro a tanta supponenza e al conseguente sfoggio di sapere didascalico.
Chi risolver

Guarda che io non ti ho fatto passare per idiota che bla bla bla. Se pensassi una cosa del genere, fidati, non avrei problemi a scriverlo nero su bianco, senza bisogno di intermediari o traduzioni.
Si parlava di benzodiazepine, te ne sei uscito con ragionamenti sugli equilibri, alla fine arriviamo al nocciolo della questione. Alleluja.

Ok, se non gradisci critiche a ragionamenti che vogliono mettere tutto nello stesso calderone, perché mal comune mezzo gaudio, il problema non è mio di certo. Raccontatevi le favolette sul mondo che vi vuole legalmente drogati, deresponsabilizzatevi pure. A me non cambia la vita. Si parla di composti chimici, la prendi sul personale. Tutto molto chiaro.

[QUOTE=Jericho]sarebbe interessare sapere quale squilibrio biochimico si nasconde dietro a tanta supponenza e al conseguente sfoggio di sapere didascalico.
Chi risolver

ma senti che spocchiosetta...
parascientifico... ahahahahahahah come il tuo precedente delirio sugli equilibri,molle che si rompono, il corpo come una macchina?o quando dici che anche l'aria da dipendenza....

Ma allora "Siamo Fatti Così" ha segnato indelebilmente una generazione....

In queste pagine si parla principalmente di esperienze e al Cepu non sono in vendita... (o alla scuola radio elettra...visto che non è chiaro quali siano i tuoi trascorsi...)

Affermare che le benzodiazepine non sono droghe signfica essere ciechi di fronte all'evidenza. Il fatto che esistano personalità predisposte all'addiction e che ,d'altro canto, possano essere utilizzate "a fin di bene" non cambia la sostanza.
La distinzione tra uso medico o non medico è puramente ideologica,impossibile da definire in termini scientifici.
Un medico è chiamato a agire e prescrivere farmaci/droghe soltanto in base a evidenze macroscopiche,prestando invece scarsa attenzione a quelle meno evidenti e che non balzano all'occhio soggettive del paziente,chiamiamo questa sofferenza "male di vivere".... ok?
Il tutto è portato avanti senza la minima coerenza e violando ripetutamente i più scontati diritti umani. E vabbè...

Ho il sospetto che tutta questa discussione sia purtroppo nata per un cavillo "linguistico"....

Di certo la connotazione negativa che la lingua italiana ha dato ultimamente al termine "droga", non aiuta.

Se la discussione si fosse intitolata :"Sostanze psicoattive legali VS illegali" ?
Molto meglio l'anglosassone "Drugs".

La medicina è una branca della scienza e tutto ciò che è scientifico è misurabile, riproducibile, definibile per definizione. Scale di tossicità, salubrità, edulità comprese, effetti e meccanismi cellulari inclusi. Raccontala a pepetone lo spacciatore.

Se in questo 3d si parla di esperienze, evita di fare catalogazioni di sostanze chimiche. Cataloga i tuoi trip.

dai basta mi hai scocciato... ma ce la fai???
che c'entra adesso questa tua definizione di "medicina"... quando io parlavo di uso medico e non???
in questo forum si parla principalmente di esperienze...non mi riferivo a questo patetico 3d in particolare.
purtroppo arriva sempre qualche saccente cazzone a dire elargire stronzate non richieste.

ma che ne vuoi sapere... ne devi mangiare di zucchine! forse è proprio lì il nocciolo della questione... carenza di zucchina.

Che l'uso medico o non uso medico non è stabilito da te, ma dalla medicina ufficiale, che è una scienza che procede con il metodo scientifico, in base ad evidenze catalogate in modo scientifico, quindi non è assolutamente vero che le distinzioni non siano definibili in termini scientifici. E' tutto codificato, anche se la cosa per te è ininfluente perché cozza col tuo teoremino.
allora hai scritto tale frase nel 3d sbagliato
Si, non sai proprio più che dire. Buttala sulle offese personali e parla di zucchine, che ti è rimasto solo questo argomento.

uso non medico : io uso eroina perch

Vivi in una società che ha delle regole che non detti tu, fattene una ragione. Il tuo esempio su uso non medico è particolarmente calzante. Non c'è alcuna necessarietà nella pretesa di usare una sostanza chimica piuttosto che un'altra per guarire ciò che non si sa curare. A questo punto perché eroina e non aranciata? Tanto...se non si conosce la cura vuol dire che neanche l'ero è curativa... e a questo punto il suo uso è semplicemente aleatorio, oltre che tossico. Il motivo c'è sempre, dal mio punto di vista.

Jericho, guarda che non c'è niente di personale in quanto sto scrivendo, non sono giudizi su te o altri. E' solo un modo più formale (Mat questo mio aspetto l'ha preso in pieno già tempo fa) di affrontare la questione. Punti di vista diversi perché si parte da presupposti differenti.

mah...nel caso degli oppiacei una cura diventa lecita solo quando il disagio

Dopo questa frase comincio a comprendere perch

Le benzodiazepine sono delle droghe a tutti gli effetti. E finitela di dire stronzate. E sono droghe anche per la medicina.

infatti te le cercano nelle urine ai test del sert, insieme agli oppiacei, coca, thc, anfetamine.....