Commenti contest fotografico bianco e nero

[Sole84]

cosa intendi per opacità?
comunque ti ringrazio

e concordo su photoshop...vabbè che io lo odio a prescindere!

io sono indecisissima sul voto da dare...

[Orihime]

incredibileeeeee !!!!
qualcuno mi ha votato.... e non sono stata io
Grazie beneffattore (o benefattrice) sconosciuto (a) !

[Morwen]

[QUOTE=Bruco;1173215]La foto di sole 84, che vorrebbe unire la terra con il cielo, sarebbe diventata irresistibile se avesse avuto al capacit

[Pirx]

[QUOTE=Bruco;1173215]La foto di sole 84, che vorrebbe unire la terra con il cielo, sarebbe diventata irresistibile se avesse avuto al capacit

[Lilith9]

Mentre in quasi tutte le altre, scusate la brutalità, vi ho intravisto poca fantasia e, come si sa, la fantasia è la chiave di lettura della vita e dell'amore. In ogni caso complimenti a tutti: il B/N è molto dififcile da immortalare.

Poca fantasia, ad esempio, nelle foto di mugna, isottawave e frutto?
Io le trovo foto con un tocco di originalità in più invece.
La frase della fantasia come chiave di lettura della vita e dell'amore secondo me non ha molto senso, scusa la brutalità.

Ps. Trattandosi di un piccolo concorso interno non vi sembra che l'utilizzo di
photoshop, per tutti coloro che lo hanno usato, sia un tantino sleale?

A mio parere no, visto che è stato usato semplicemente per correggere contrasti, desaturare ed aggiungere un bordino. Non credo sia determinante per la valutazione. Son inezie come migliorie.

[dark lady]

Peraltro la post produzione con Photoshop o software affini è utilizzata da tutti i fotografi, anche perché nel digitale sostituisce la camera oscura (tant'è che viene comunemente definita “camera oscura digitale”). L'uso di photoshop non è corretto quando si utilizza in modo sconsiderato, cambiando completamente l'immagine, non quando viene utilizzato per migliorare la saturazione o la nitidezza, tanto più che le macchine digitali difficilmente sono fedeli ai colori.
Poi ovviamente chi scatta con la reflex lo fa in formato raw, in modo da poter aggiustare il tiro in fase di post-produzione con il programma apposito, prima di passare al jpg.

[crepuscolo]

cosa intendi per opacità?
comunque ti ringrazio

e concordo su photoshop...vabbè che io lo odio a prescindere!

io sono indecisissima sul voto da dare...

Forse si riferiva al fatto che il paesaggio di fondo risulta sfocato, ma a ben guardare io credo sia voluto da te; credo tu abbia dato la precedenza all'apertura dell'obbiettivo affinché non risultasse profondità di campo e quei pochi e bei ciotoli messi a fuoco rappresentano una piccola fascia di tutta la foto; ossia la foto è volutamente sfocata davanti, a fuoco al centro e sfocata in fondo.
Dico bene, Sole84, od ho fantasticato sulla tua foto?

[Pirx]

[QUOTE=dark lady;1173421]Peraltro la post produzione con Photoshop o software affini

[erin]

Sono stata a lungo indecisa tra la foto di Lilith (che mi piace per l'ironia) e quella di mugna (che trovo ipnotica).
Alla fine ho votato mugna, ma seconda senza dubbio Lilith.

[iron_maiden89b]

io ho votato quella di dark.
e grazie a chi mi ha timidamente votato

[Sole84]

[QUOTE=crepuscolo;1173428]Forse si riferiva al fatto che il paesaggio di fondo risulta sfocato, ma a ben guardare io credo sia voluto da te; credo tu abbia dato la precedenza all'apertura dell'obbiettivo affinch

[Baboulenka]

Il mio voto è andato ad erin

[dark lady]

Grazie mille a chi mi ha votato.
Mi stupisce però di vedere solo 25 voti totali... cavolo, su un forum così vivo mi aspettavo di più! Votate gente!!!

[Bruco]

Sì, infatti l'effetto sfocato del paesaggio era decisamente voluto

Premesso che, sei riuscita ad evitare l'abberrazione ottica delle costruzioni nel fondale, ho provato ad immaginarmi la foto completamente nitida e, a mio modo di vedere, con la profondità di campo che ne sarebbe risultata, ti garantisco che avresti ottenuta un'immagine da gran premio.

Per curiosità, se dovessi ripassare da quelle parti prova a rifarla, poi ne riparliamo.
Inoltre, perché affermi che la sfocatura è stata voluta? Che miglioria ha aggiunto alla foto se non il fastidio visivo di riprendere un selciato bellissimo e lo sfondo opacizzato inutilmente? Per altro, prova a spiegare cosa volevi aggiungere con la sfocatura, e può darsi che riesca a comprendere cose che forse mi sono sfuggite.
Mentre invece, per ritoranre a Photoshop, non sono daccordo con coloro che minimizzano il suo uso, poiché, secondo il mio modo di vedere, le foto istantanee debbono essere costruite sul posto e non a tavolino, saturazione o non saturazione, poiché è lì che si possono valutare le sfumature da immortalare, e migliorare continuamente valutando gli sbagli che si fanno sul posto; altrimenti, consapevoli dell'utilizzo del sistema citato, più passerà il tempo e più si perderà quella voglia di migliorare la tecnica di ripresa, tanto c'è babbo Photoshop che ci pensa: non siete dìaccordo?
Per altro, ormai le macchine digitali hanno raggiunto una perfezione nel colore che si avvicina molto alla pellicola tradizionale, anche se, sul bianco e nero non vi è paragone: la pellicola è imbattibile.

[iron_maiden89b]

bruco, stai facendo dei discorsi come se noi fossimo dei professionisti.
facciamo le foto per divertimento. personalmente non so neanche come si cambiano le messe a fuoco o che altro