La mastectomia di Angelina Jolie

Conosco donne che hanno l'identico fattore di rischio e per questo fanno la mammografia due volte l'anno. C'è bisogno di asportarsi i seni?

in effetti.... insomma, la jolie è fuori di testa e di questo ce ne eravamo accorti da tempo, ma arrivare ad atti così estremi non è troppo? La comunità medica come si è espressa, ne avete idea? Mi incuriosisce.

dai avrà tette di marmo antigravitazionali pagate dall'assicurazione in eterno

buon per lei non faccia la morale

Si ma se voleva rifarsi le tette non c'era bisogno di trovare questa scusa, no?

L'unica fonte che ho è un telefilm paranonoic/medic americano di qualche anno fa, dove si affrontava questa tematica, con connessi problemi personali, morali, medici, ecc. ecc. Mi piacerebbe leggere il parere di un esperto italiano, come Veronesi ad esempio.

Oggi a tg la7 cronache hanno esposto il pensiero di in medico che non sembrava essere d'accordissimo con la pratica, è stato un parere abbastanza sbrigativo però quindi non sono riuscita a farmi un'idea chiara. Anche a me piacerebbe saperne di più.
Anche perchè non so quanto si possa considerare attendibile la predisposizione fisica al rischio di malattie. Suppongo che ognuno di noi se si sottoponesse agli stessi test avrebbe una serie di malattie potenzialmente letali a cui è predisposto.
Ha senso agire preventivamente in casi del genere?

mi sa che dovrò iniziare a farle

oggi mi state mettendo l'ansia

L'anamnesi, in medicina, è la raccolta dalla voce diretta del paziente e/o dei suoi familiari (per esempio i genitori nel caso di un lattante o di un bambino), di tutte quelle informazioni, notizie e sensazioni che possono aiutare il medico a indirizzarsi verso una diagnosi.

Insieme all'esame obiettivo del malato, è di fondamentale ausilio nella formulazione della diagnosi poiché ricostruisce le modalità di insorgenza ed il decorso della patologia in atto, investigando inoltre sulle possibili inclinazioni genetiche (predisposizione alle malattie genetiche) del gruppo familiare verso l'insorgenza di determinati tipi di malattie (anamnesi familiare). In questo senso è anche utilizzata per l'avvio di programmi di sorveglianza per i soggetti a rischio.

In tempi moderni

Tumulty volendo descrivere cosa fosse un'anamnesi ha usato paragonarla ad una partita a scacchi:
« Il paziente fa una dichiarazione e, in base al suo contenuto e alla modalità di espressione, il medico controbatte con una domanda. Una risposta stimola poi un'altra domanda finché il medico non si convince di aver compreso precisamente tutti i dettagli della malattia del paziente »

Negli ultimi tempi, come ha constatato Eugene Braunwald, i medici hanno perso interesse verso un'attenta anamnesi relegando sempre più la pratica ad un semplice questionario, dimenticandosi che l'anamnesi è in assoluto il miglior modo per ottenere informazioni importanti.

http://it.wikipedia.org/wiki/Anamnesi_%28medicina%29


L'anamnesi familiare, prima delle ultimissime scoperte in campo diagnostico, erano la sola via per conoscere la predisposizione verso una determinata patologia.

Personalmente, dopo aver compiuto i 50 anni ho iniziato ad effettuare periodici controlli (biennali) con gastroscopie, colonscopie ed altro. I colleghi mi chiedevano perchè li effettuassi ed alla mia prima risposta :"Perchè mio padre è deceduto a causa di un carcinoma", immediata sopraggiungeva la risposta "Il cancro non è eriditario" ed io, imperterrito proseguivo "Si, d'accordo, ma anche i due fratelli di mio padre, entrambi i miei nonni ed il fratello di mia madre hanno un C.A. come causa del decesso, in sintesi : tutti i maschi della mia famiglia, sia da parte di madre che di padre..." al che aggiungevano "Ah, allora fai bene...!"

Non entro nello specifico caso di Angelina Jolie, ma di certo la sua decisione è stata condizionata dai 10 anni di lenta agonia dell'amata madre, defunta a soli 56 anni, essendole stato diagnosticato intorno ai 45 anni d'età il carcinoma.

Oggi si effettuano indagini genetiche assai sofisticate i cui risultati sono molto attendibili e passare da un valore di 87% di probabilità ad un 5%, con il sacrificio di cui sopra, può benissimo esser preso in considerazione

davvero che ansia, ma all'uomo dove glielo fanno l'intervento preventivo, ai testicoli?

Sono del tuo parere, Mik. E senza stare a vedere i retroscena...i soldi...le assicurazioni eccetera, provo solidarietà per lei: Scelta comunque lacerante.

Io non posso non pensare all'impatto che avrebbe avuto una foto di Angelina senza seni per una campagna di sensibilizzazione.

Come dice babou, che senso ha venire a fare la morale quando praticamente non ci si sarebbe accorti di niente?

Io sono a forte rischio di tumore al colon. Visto che non posso asportarlo, mi sono fidanzata con una sonda Ogni due o tre anni ci si vede, diversi medici consultati sono stati chiarissimi.
Però la mammografia è decisamente meno invasiva, e facendola due volte l'anno credo che si riesca ad intervenire in tempo sul tumore, per questo non capisco. Poi non so se ci sono tumori capaci di andare in metastasi anche in questo breve arco di tempo...

@arecata: si, il ruolo dell'anamnesi è molto importante ma da quello che ho capito ha fatto dei test genetici, nella pratica non so spiegarti di cosi si tratti perchè non sono preparata in materia (magari puoi dirmi tu qualcosa di più).
Diminuire i fattori di rischio è fondamentale per salvarsi la vita ma come diceva nahui, non esistono dei metodi meno invasivi?

Esatto. Un gesto del genere sarebbe stato di forte sensibilizzazione e avrebbe avuto un impatto inimmaginabile. Pensiamo anche al fatto che il suo messaggio è "potete essere femminili anche con una mastectomia se vi salva la vita". Troppo comodo però rifarsi il seno e pretendere di sensibilizzare. Boh, io l'ho vista così.

Che io sappia può capitare che ci siano delle degenerazioni repentine, ma il tumore deve essere già bello e presente. Di solito la mancata diagnosi dipende dal non aver fatto i giusti controlli quando si sentivano dei disturbi.