( Non so se sia meglio, a me piace anche l'orginale che
Quando la cover
Collapse
X
-
-
io propongo sia l'originale :
sia la cover :
La versione originale rimane sempre la piBambol utente of the decade
Comment
-
bè, se non ti è mai piaciuta allora mi sembra normale. A me piace molto Mina quando canta le sue canzoni. Alcune cover gli sono riuscite bene, altre mi sono sembrate forzature, fatte male e tanto per vendere.Originariamente Scritto da Lilith9 Visualizza MessaggioIo invece ho sempre trovato che le canzoni di Battisti cantate da Mina fossero rovinate. Sarà perché Mina non mi è mai piaciuta forse.Bambol utente of the decade
Comment
-
E' molto bella la cover di 'Time after time' di Cindy Lauper rifatta da Tuck&Patty.[COLOR=#800080][FONT=lucida console][SIZE=2][I]Se
Comment
-
Alùra,Originariamente Scritto da Mototopo Visualizza Messaggio
Potrebbe esistere un'altra Gioconda? Un altra Guernica? Un altro Mosè? Un altro David?
c'è una differenza tra l'arte visiva e la musica.
La musica come hai detto tu per i live, è diversa ad ogni esecuzione mentre un quadro una volta fatto resta uguale a se stesso ovunque sia. Questo perchè il quadro è realizzato una volta per tutte, e poi esiste, mente la musica esiste perchè è realizzata ogni volta.
Se ci fosse la canzone Guernica, essa non sarebbe una sola ma ogni esecuzione di quella canzone, quindi sarebbe una serie infinita di Guerniche.
Quello è il bello.
Questo fatto rende possibile la cover che in arte sarebbe solo copia, cioè rifare a partire dalla partitura l'opera in modo diverso. Se riesce diventa proprio un altra opera.[B][I][FONT="Verdana"][COLOR="Blue"]La realt
Comment
-
Altro esempio.
S-T-U-P-E-N-D-O
Originale
questa l'ha fatta un tal Mussorsgy ( Pazza non so il russo lo so) e l'ha terminata un suo amico visto che lui si era sperso per mosca con la sua fiaschetta.
é musica che parla di quadri, che li rende in musica.
Cover
anni 60/70 Emerson, Lake e Palmer
[B][I][FONT="Verdana"][COLOR="Blue"]La realt
Comment



Comment