Nucleare, la Corea del Nord minaccia il mondo

La Corea del Nord dal punto di vista militare non è affatto da sottovalutare anzi.....il problema semmai è un altro: perchè israele, pakistan e india possono avere l'atomica e corea del nord e iran no????

[QUOTE=yuri gagarin;475861]La Corea del Nord dal punto di vista militare non

Direi a Yuri Gagarin di stare tranquillo. I coreani sono troppo buoni per poter usare la bomba atomica contro l'occidente. Tireranno qualche missiluccio in Cina o in Giappone ma, che ci frega, gli asiatici sono qualche miliardo e per di più tutti uguali. Ci avete sempre detto che il vero pericolo per il mondo libero è piuttosto Israele! Che diamine, occupano qualche chilometro quadrato di terra palestinese, una cosa inaudita capace di stuzzicare il crescente nazifascismo islamico. Di che ti preoccupi, perciò? Dei morti di fame della Corea?

[QUOTE=yuri gagarin;475861]La Corea del Nord dal punto di vista militare non

Kim Jong-il

Se un solo missile viene armato per essere lanciato contro qualcuno, ce ne saranno già 10 in volo contro la Corea.. Con tutti i paesi che hanno armi atomiche e con le quantità di armi che hanno, non capisco come ancora dei piccoli stati come la corea del nord possano pensare di giocarci su.
Cmq a mio avviso è un'azione dimostrativa, spero...

Il trattato di non-proliferazione delle armi nucleari clamorosamente violato dalla Corea del Nord che si mette così al bando della comunità internazionale? Quello che sui nostri mezzi di comunicazione di massa è presentato come una ovvietà non è altro che un castello di bugie e mistificazioni che non regge un minuto di fronte a un’analisi onesta. Già nel ’94 gli USA avevano scatenato una violenta campagna contro la Corea del Nord accusandola di volersi dotare di armi nucleari. La CIA sosteneva che la RPDC poteva avere accumulato da due a tre chili di plutonio (intanto una nave giapponese con 1700 Kg di plutonio a bordo faceva allarmare tutti i paesi rivieraschi del Pacifico per la pericolosità del trasporto). La "crisi coreana" di quegli anni si concluse con uno storico accordo: visto che, secondo gli americani, le centrali nucleari coreane potevano prestarsi, data la tecnologia impiegata, anche a un uso militare, i nordcoreani acconsentirono a fermarle in cambio dell’impegno USA a costruire centrali di uguale potenza, ma tali da non produrre materiali per uso bellico e a fornire fino all’entrata in funzione di queste nuove centrali un certo quantitativo di petrolio necessario all’economia del paese. A distanza di sette anni quell'accordo è stato disatteso da Washington che non solo non ha costruito le nuove centrali ma ha anche bloccato le forniture di petrolio. E' su questo retroscena che va letta la decisione coreana di riavviare le centrali e solo degli autentici furfanti dell’informazione possono far finta di ignorarlo.
E il TNP e l’AIEA? Anche qui, per chi voglia conservare un minimo di onestà, non è difficile orientarsi. Il trattato impegna i paesi che lo sottoscrivono a non dotarsi di armi nucleari, certo, ma in cambio prevede degli obblighi anche per le potenze nucleari, le quali non devono minacciare con le loro armi i paesi non nucleari e devono impegnarsi per arrivare a un graduale disarmo nucleare. Chi è allora che viola il TNP? Nessuno ha registrato le minacce nucleari che vengono un giorno sì e uno anche dal governo USA e dal Pentagono? L’AIEA non se ne è accorta? I coreani dunque non dovrebbero essere demonizzati, ma portati ad esempio per la scelta di difendere ad ogni costo, e loro sanno bene quanto sia stato alto il prezzo, la loro indipendenza e sovranità.
Ma il punto è proprio questo: gli USA temono l’indipendenza dei popoli e in Corea temono lo sviluppo del dialogo Nord-Sud e la crescente insofferenza anche nel Sud per la loro forte presenza militare nella penisola. Per questo alimentano nuove crisi e preparano altri scenari di guerra. Io, pertanto, non mi sento affatto minacciato(capito contericci!).

Tè ma dove sono i cortei dei panciafichisti di sinistra? Ah già quelli si fanno solo contro il bieco sionista americano che ha gli arsenali atomici. Che un sanguinario dittatore comunista affamatore del suo popolo che muore tutti i giorni di fame e malattie faccia gli esperimenti con le bombe atomiche non riguarda i radical chic no global nostrani che bene se ne guardano dall'andare, come han fatto in tutti i g8 succedutisi negli anni nei paesi democratici, a rompere i cxxxxxxi a Piongjang, forse perchè lì non riuscirebbero nemmeno a mettere piede o arrivati dopo aver iniziato a srotolare lo striscione sarebbero tutti caricati in un cellulare di stato e fatti sparire in un lager nordcoreano.
E ma però anche Kim Il Sung, succeduto al padre Kim Jong Il ( ma il governo nei paesi comunisti è anche ereditario? Mah...) è un bravo comunista e allora...ssssss....silenzio...lè dei nos po lu......è dei nostri ssssssssss....

Veramente a me risulta che l'accordo fu sospeso perchè la corea continuava a mandare avanti il programma nucleare. Il progetto kedo, che è quello a cui credo alludi, prevedeva, tra l'altro, forniture gratuite di 500mila tonnellate di greggio all'anno, fino a quando non fossero entrate in funzioni le centrali. Vennero sospese nel 2002 perchè si cominciò a sospettare che i comunisti asiatici continuassero il programma di riarmo nucleare. Il progetto Kedo fu messo in piedi da Stati uniti, Unione europea, Giappone e Corea del sud per costruire gli impianti atomici ad acqua leggera, al posto delle centrali che hanno prodotto l'uranio per la bomba fatta esplodere ieri. I veri furfanti dell'informazione siete perciò voi antiamericani che dovete dimostrare che il vero pericolo per il mondo continua ad essere Israele e non i coreani con i loro deliri di onnipotenza.
Ah, l'Italia ha contribuito per il progetto Kedo con un finanziamento di 3 miliardi di lire e stava per farsi fregare altri ventimilioni di euro (tasse nostre) prima che l'occidente aprisse gli occhi.....

Sarebbe opportuno ke Cornolio ,gentilmente ,ti ri-postasse
il video ke visionai in questo sito tempo fa ,sulle condizioni
umane a cui sono sottoposti in NordCorea dal fanatismo ideologico dei loro leader fanatici!
almeno in SudCorea stanno meglio..o vuoi negare anche quello...

[QUOTE=contericci;476486]Veramente a me risulta che l'accordo fu sospeso perch

[QUOTE=contericci;476486]Veramente a me risulta che l'accordo fu sospeso perch

La situazione interna della Corea del Nord

http://www.discutere.it/debate-squar...ren-state.html

Questo

[QUOTE=Hristo;476710]
L'argomento del 3d, se non sbaglio,