I brogli della CDL

**Microemozioni** · 25-11-2006, 12:10

Originariamente Scritto da mat612000 Visualizza Messaggio

Scusa m questo modo di ragionare mi sembra un po' pericoloso.
Non sono gli accusati che devono togliersi di dosso le accuse ma gli accusatori che devono dimostrare la fondatezza delle proprie accuse: è un principio non solo giuridico ma di civiltà.

No il discorso di Erin è diverso.
Non ha detto che si devono togliere di dosso la colpevolezza ma le accuse.
Quello è legittimo che ci siano ma se uno sa di essere nel giusto dai processi e dalle indagini non scappa ma anzi ha interesse lui stesso che si proceda.

Tanto per fare un esempio nel 96 Di Pietro venne nominato Ministro dei Lavori pubblici e dopo sei mesi al ministero gli venne notificata da Brescia tramite avviso di garanzia una indagine nei suoi confronti,lui 12 minuti dopo averlo saputo aveva già presentato le sue dimissioni nel rispetto degli elettori per fare chiarezza e siccome era sicuro della sua innocenza ha fatto in modo di essere disponibile alla magistratura perchè il tutto si concludesse il prima possibile,infatti il tutto poi si concluse a suo favore.
In quel caso era suo interesse appunto che venissero smentite le accuse.

**Matthias** · 25-11-2006, 12:46

State montando una polemica sul niente: non ho ancora sentito di un membro della CdL che abbia chiesto di NON INDAGARE.
Certo che si rimandano le accuse l'un con l'altro, ma ciò non toglie che nessuno ha chiesto che non si faccia chiarezza.E' nell'interesse di entrambe le parti...e mat ha ragione.

**erin** · 25-11-2006, 13:05

Originariamente Scritto da Matthias Visualizza Messaggio

State montando una polemica sul niente: non ho ancora sentito di un membro della CdL che abbia chiesto di NON INDAGARE.

Ripeto, ci mancherebbe altro...

[QUOTE=mat612000;511578]Scusa m questo modo di ragionare mi sembra un po' pericoloso.
Non sono gli accusati che devono togliersi di dosso le accuse ma gli accusatori che devono dimostrare la fondatezza delle proprie accuse:

**mat** · 25-11-2006, 13:13

Originariamente Scritto da Microemozioni Visualizza Messaggio

Tanto per fare un esempio nel 96 Di Pietro venne nominato Ministro dei Lavori pubblici e dopo sei mesi al ministero gli venne notificata da Brescia tramite avviso di garanzia una indagine nei suoi confronti,lui 12 minuti dopo averlo saputo aveva già presentato le sue dimissioni nel rispetto degli elettori per fare chiarezza e siccome era sicuro della sua innocenza ha fatto in modo di essere disponibile alla magistratura perchè il tutto si concludesse il prima possibile,infatti il tutto poi si concluse a suo favore.
In quel caso era suo interesse appunto che venissero smentite le accuse.

Io difendo anche il diritto al silenzio.
Se uno tace allora è colpevole?
Io dico che sono discosi pericolosi perchè non si dovrebbe mai valutare la fondatezza di un'accusa sulla base delle difese dell'incolpato ma, unicamente, valutando la qualità e la consistenza delle accuse, salvo il caso in cui l'accusato si sottragga volontariamente al confronto.
Per tornare in argomento, preferirei che riuscissimo a valutare la consistenza dell'inchiesta di Deaglio, diversamente si rischia di cadere nei processi alle intenzioni e nelle dietrologie.

**erin** · 25-11-2006, 13:34

[QUOTE=mat612000;511610]Io difendo anche il diritto al silenzio.
Se uno tace allora

**N3m0** · 25-11-2006, 14:09

Originariamente Scritto da Hristo Visualizza Messaggio

Messo che sia vero che Pisanu abbia incontrato Berlusconi, ammetto che si sia trattata di una mancanza di tatto. Tutto qua. Un fatto che può insospettire e di certo dare una mano a chiunque voglia scrivere qualcosa di fantasioso.

Non fare lo stupido per non andare a combattere hristo, l'ipotesi non poggia su questo semplice fatto, e dai.

Se mi spieghi poi cosa va a fare Pisanu a palazzo Grazioli se non per parlare con berlusconi

magari gli ha portato un caffè?

Originariamente Scritto da Hristo Visualizza Messaggio

Ma perchè dire "furtivamente"? Ma quali sono i momenti "cruciali" dello spoglio? Ci sono momenti piu cruciali di altri?

Forse non ti ricordi bene di quella notte. Innanzitutto il momento cruciale di un'elezione è la votazione stessa e lo spoglio. Quella notte di dati arrivavano a fatica. Quando Pisanu andò da berlusconi (e non ci andò ufficialmente perchè ufficialmente non ci poteva andare) il flusso di dati si fermò del tutto.

Originariamente Scritto da Hristo Visualizza Messaggio

Dal dire che c'è stata un'anomalia statistica a dire che essa dimostri senza ombra di dubbio un certo evento, ce ne passa.

Non è un'anomalia statistica, è un assurdo.

Originariamente Scritto da Hristo Visualizza Messaggio

Sì in effetti potevo risparmiarmela quella sparata

Ma a furia di sentir parlare di complotti da parte della Cia, del Mossad e del Vaticano, e di misteriose lobby che governerebbero il mondo (Tomleo, dove sei?!)...sono diventato un po' invasato anche io.

Non mi semba si sia allo stesso livello francamente.

Originariamente Scritto da escavatore Visualizza Messaggio

certo è che quel programmino, non era molto buono, visto i risultati delle schede bianche arrivate a 1.500.000, mi sa che anche questa è una bufala, dato i risultati delle sinistre negli ultimi mesi, dove stanno perdento consensi a vagonate, tirano fuori buffonate e bufale da far bere ai soliti votanti incerti, e comunque la magistratura ha già messo le mani avanti dicendo che non c'è nulla di fondato per il momento.

A me pare stesse funzionando benissimo. E se c'è stato, ha avuto l'indubbio "merito" di mischiare le carte e di azzoppare la vittoria del csx.
Se non c'è governabilità è già un grande risultato, mi sembra francamente evidente.

Originariamente Scritto da escavatore Visualizza Messaggio

oohh ma fino adesso si è sempre saputo di 1.500.000schede bianche più un 600.000 di nulle, tu dove hai preso quei numeri?, e poi non mi pare che le percentuali siano simili in tutte le regioni.

Sarebbe bello avere dati precisi, se il ministero si degnasse di darli.
Perchè non ci sono ancora dati ufficiali a distanza di tanto tempo?

**Matthias** · 25-11-2006, 14:29

L'alieno con cui ho appena parlato mi ha confermato che

**erin** · 25-11-2006, 14:33

Mi sfugge il senso di questo intervento, perdonami...

**Anemos** · 25-11-2006, 15:15

Originariamente Scritto da erin Visualizza Messaggio

Scandali di questo tipo all'estero portano la gente a dimettersi anche se innocente.

soprattutto se innocente: viene interpretata come dimostrazione di coscienza limpida, e una volta sfatate le accuse il prestigio politico dell'indagato decuplica...

**Matthias** · 25-11-2006, 16:37

Poi quando spiegherete da cosa dovrebbero dimettersi Pisanu, Berlusconi, e che so, Tremonti? in questo caso, dato che ora non ricoprono pi

**Ariane** · 25-11-2006, 16:45

Originariamente Scritto da erin Visualizza Messaggio

Scandali di questo tipo all'estero portano la gente a dimettersi anche se innocente.

Me lo immagino: se fosse cos

**apostolozeno** · 25-11-2006, 17:08

[QUOTE=Ariane;511663]Me lo immagino: se fosse cos

**Piotr Aleksejevic** · 25-11-2006, 17:24

[QUOTE=apostolozeno;511677]Clamoroso!!!! Giulio Cesare fu vittima di una congiura comunista!!!! Non fu assassinato con un pugnale bens

**Piotr Aleksejevic** · 25-11-2006, 17:29

[QUOTE=Ariane;511663]
Mi sembra all'estero nessun paese all'avanguardia abbia tanti comunisti come in Italia, hanno insegnato loro ad eliminare l'avversario politico in tutti i modi: se non si pu

**N3m0** · 25-11-2006, 19:22

ariane ti prego, non ricominciare con la tua crociata anti-comunista.
e per cortesia, lo chiedo a tutti: cerchiamo di rimanere IT e di non buttare tutto in caciara.

I brogli della CDL

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment