I brogli della CDL

Intendi riferita a questa frase del regolamento?
b) Piena discrezione, da parte dei moderatori-amministratori, di espellere comunque dal forum quegli utenti che, con il loro comportamento (atteggiamento polemico, litigioso, antisocievole) risultino in qualche modo destabilizzanti per il forum, pur non infrangendo di fatto nessuna regola.
Mi pare di aver già risposto a chi di dovere, mi pare anche che tu in quanto moderatrice dovresti avere letto la mia risposta, ti basti quella.

Per tornare al punto, non ho detto quello che hai sostenuto tu qui ; ho detto che non ricoprendo incarichi istituzionali importanti, ma solo occupando un seggio nella Camera di competenza la cui elezione è stata regolare, come ha ricordato Bertinotti, non ritengo che debbano privare i cittadini che li hanno eletti del loro rappresentante abbandonando il loro posto a causa delle fantasie di qualcuno.
Questo ti è sfuggito, nella foga di rispondermi.

Fossi in te la smetterei con queste provocazioni gratuite...
Questo mi è sfuggito, nella foga di risponderti?
Sei incredibile, Matthias, nel tuo voler a tutti i costi mandare ogni discussione sul binario dello scontro diretto!

Forse invece è sfuggito a te il fatto che io non pretendessi le loro dimissioni, ma ho solo accennato al fatto che in altri stati questo tipo di scandali hanno portato alle dimissioni degli interessati, anche nel caso in cui poi si sono dimostrati innocenti...
Ma comunque, hai detto che non sono incarichi importanti... che vuoi che sia "privare" i cittadini della loro presenza per qualche tempo?

Erin, mi chiedo allora come mai anche prodi non si sia dimesso dopo le storie di telecom, anche se per un solo momento io posso aver pensato che ci fosse la possibilità che fosse innocente?

[QUOTE=escavatore;512101]Erin, mi chiedo allora come mai anche prodi non si sia dimesso dopo le storie di telecom, anche se per un solo momento io posso aver pensato che ci fosse la possibilit

Non sei obbligata a rispondere alle mie "provocazioni", sai?

In quali Stati?E comunque quegli Stati non sono l'Italia, purtroppo...

Appunto, cosa vuoi che sia?Certo che è un incarico importante; quello che scrivi, ammesso che tu non cambi idea nel prossimo post, comporta che chiunque avrebbe il potere di costringere alle dimissioni un parlamentare solo accusandolo di qualcosa fino a che non si dimostrasse la sua innocenza.E nel frattempo si priverebbe la cittadinanza che lo ha eletto, emarginandola così dalla vita politica, della sua rappresentanza nel processo democratico, che per forza di cose dovrebbe continuare.Credo che tu capisca cosa comporta la cosa...passi che il 90% dei nostri rappresentanti non sono degni dell'incarico, ma in teoria...un conto è l'incarico ministeriale, un conto è l'elezione da parte del popolo al parlamento.

Secondo te dovrebbero dimettersi?Io dico che per come funzionano le cose in Italia è una sciocchezza.In un paese in cui le cose fossero più limpide e oneste magari ti darei ragione; ma qui...

Ma tu proprio non vuoi ascoltare! A che gioco stai giocando?
[QUOTE=Matthias;512103]

Appunto, cosa vuoi che sia?Certo che

la procura apre qualsiasi inchiesta solo se un esponente di destra gira lo zucchero del caffè girandolo a sinistra

Sè, è proprio così, escavatore... poveri politici di destra che non possono neanche fare un broglio piccolopiccolopiccolo, mentre quelli di sinistra possono fare quello che vogliono....

Il punto due non mi

Bertinotti non pu

[QUOTE=N3m0;512177]perch

[QUOTE=N3m0;512177]
L'ultimo decreto fiscale

Per N3: i dati ufficiali ORA CI SONO, i dati sono ufficiali con la PROCLAMAZIONE DEGLI ELETTI.
Per Erin: se i parlamentari coinvolti (Beppe Pisanu e Silvio Berlusconi mi par di capire) dovessero dimettersi perchè un articolista visionario racconta i suoi sogni personali in un dvd per far vendere più copie al suo semisconosiuto giornalucolo che comprano solo pochi sinistrorsi catacombali allora i seguenti parlamentari di sinistra dovrebbero dimettersi per i danni che realmente hanno provocato al paese: Diliberto Oliviero, che ha capeggiato un corteo nel quale sono stati bruciati in effigie i soldati del suo paese a maggior gloria dei terroristi mussulmani; Caruso Francesco, che ha dichiarato di aver piantato marijuana nei giardini di montecitorio, con ciò commettendo un reato penalmnete perseguibile. Essi non si dimettono perchè appunto non ricoprono incarichi di governo, mentre sono perfettamente legittimati a rappresentare chi li ha votati.
Non si vede perchè, a fronte di questi comportamenti penalmente perseguibili e di tutta evidenza pubblica i suddetti non si dimettano mentre Pisanu e Berlusconi lo debbano fare solo per un sospetto senza fondamento avanzato dal giornalista visionario che pagherà in avvocati e risarcimenti quanto guadagnato con le sue sparate.
Perchè allora questi si e quelli no? E' semplice: perchè Berlusconi e Pisanu sono di destra, mentre Diliberto e Caruso sono di sinistra. Quelli di destra nella doppia morale del PCI e partiti suoi eredi sono beceri fascisti da eliminare alla radice facendoli tacere in ogni modo0 possibile, quelli di sinistra sono al massimo, anche se compiono reati più o meno gravi (come lo erano le BR all'epoca di omicidi e gambizzazioni) "compagni che sbagliano".

cerchiamo allora di comportarci di conseguenza.


c'

Diliberto, insieme ad altre migliaia di persone(io ero tra i manifestanti), non ha fatto nulla di illegale e di vergognoso(questi sono i fatti).