Societ

**AxelTexasRanger** · 01-05-2007, 08:52

Originariamente Scritto da EVOKar Visualizza Messaggio

Caspita Xil, sono d'accordo con te. Politica francese vincente?Mah...senza poi contare un uso improprio del termine globalizzazione che è stato fatto. Ma ragazzi scusate, in che mondo vivete?
Finchè alla base di tutto c'è l'UTILE, non vedo perchè meravigliarsi se l'impresa americana apre stabilimenti in Europa, o in Asia, e non riesco ad intravedere gli effetti negativi di tale fenomeno. Escludendo lo sfruttamento della manodopera. Credo non che sia un problema della internazionalizzazione delle imprese se ogni paese, Nazione, è andato perdendo via via i caratteri suoi propri, patriottici, di appartenenza ad una nazione, tipici che ogni popolo dovrebbe avere. Riconoscimento dei propri valori, della propria storia, non trascurando che il mondo va avanti, che il progresso ci porta verso novità tecnologiche e sociali, che però non dovrebbero intaccare le radici di una Nazione. Questo sarebbe auspicabile.
In campo politico non ci vedo cosa ci sia di male a far riferimento ad una democrazia avanti anni luce rispetto alla nostra organizzazione istituzionale. Non scordiamoci che gli USA, anche se con una storia differente, rimangono pur sempre una federazione di diversi Stati, ognuno con le sue usanze, con i suoi modi di vita, con le sue radici storiche. Non una storia millenaria e ben definita come la nostra(europea), ma pur sempre rappresenta un tentativo riuscito di unire e accomunare diverse popolazioni sotto un'unica bandiera. Basarsi sull'esperienza americana, non credo rappresenti un male per l'italia, come per l'intera Europa.

Per me non è una democrazia avanti anni luce una democrazia in cui se uno si ammala gravemente per curarsi è costretto a vendersi tutto ciò che ha,nel migliore dei casi,nel peggiore a morire senza uno straccio di assistenza medica.
Non è una democrazia migliore dove l'integrazione raziale è molto molto bassa,sono una società multietnica,se ne ben guardano dal non esssere minimamente razzisti,l'americano medio di origine europea di solito lo è.
Non è una società migliore della nostra quella dove i bigotti,credenti in qualche arcana religione derivante dalla cattolica evitano di far curare i figli all'ospedale e se la prendono col rock satanico che li fa ammalare.
Sono più avanti di noi,non migliori,ne tanto meno avanti anni luce rispetto a noi in quanto si,sono stati diversi,ma questo non vuol dire nulla,basti pensare che continuano ad esistere i grandi elettori è patetico

**nicola_andresano** · 01-05-2007, 11:38

[QUOTE=Matthias;620970]Permissivismo verso gli extracomunitari?

No no...

**AxelTexasRanger** · 01-05-2007, 12:41

[QUOTE=nicola_andresano;621577]si, ma che c'entra la subordinazione italiana verso gli americani con un fenomeno, quello migratorio, che riguarda popoli extracomunitari?

quindi secondo te i dieci anni di scuola dell'obbligo non servono a niente? siamo davvero cos

**nicola_andresano** · 01-05-2007, 13:45

[QUOTE=Axelrose86;621600]Per te il bipolarismo

**Iulio Caesare Italico** · 01-05-2007, 14:06

[QUOTE=nicola_andresano;621638]dunque...in svizzera, se non ricordo male, esiste un governo federale, il direttorio, composto da rappresentanti delle quattro comunit

**AxelTexasRanger** · 01-05-2007, 15:18

Originariamente Scritto da nicola_andresano Visualizza Messaggio

dunque...in svizzera, se non ricordo male, esiste un governo federale, il direttorio, composto da rappresentanti delle quattro comunità linguistiche e culturali che abitano il paese. se un tale sistema di governo si volesse applicare in italia, si dovrebbe anzitutto provvedere ad apprestare un federalismo più orientato verso la separazione che verso l'integrazione. ma, in ogni caso, in italia non vi sono le stesse condizioni esistenti in svizzera riguardo alle diversità culturali e di lingua. quindi penso che, anche volendo applicare il modello svizzero in italia, il risultato sarebbe di certo un sistema diverso dallo svizzero e comunque modellato sulle peculiarità del nostro paese.

perché, in svizzera fanno un referendum ogni nuova legge?

perché?

in francia esiste una situazione più avanzata rispetto a quella italiana, sulla strada del bipolarismo. in francia esistono quattro grandi partiti, che competono ognuno per sé. perché non fare una cosa del genere anche in italia?

Sul governo svizzero non ne sai molto,non c è un direttorio dove ci sono i rappresentanti dei cantoni,ma bensi un direttorio,che comprende tutti i partiti,anche quelli di stampo territoriale,si va alle elezioni,si elegge il governo,e gli eletti,innanzi tutto non possono essere destituiti,sono costretti a trovare comunque un intesa con l'opposizione,perchè in realtà al governo ci vanno tutti,esistono solo quelli con maggior potere decisionale,ma tutto entro certi limiti ben stabiliti.Loro decidono delle leggi,di comune accordo anche coi partiti che hanno la minroanza(che sono comunque in grado di non far volgere un partito troppo agli estremi),poi si fa un referendum popolare,dove è il popolo a decidere se quella legge entrerà in vigore o meno,eccezzion fatta per quando vanno di fretta,ma non succede da tantissimi anni(alluvioni,disastri vari,o guerre)
Certo se all'Italiano medio da fastido andare a votare una volta figurati andarci spessissimo.

Certo grazie che in Francia sono + avanti di noi,con l'ultima legge elettorale,anche la forma dittatoriale dello Zambia è + progredita politicamente dell'Italia.
Se è bipolarismo,non ci possono essere 4 grandi partiti,perchè la parola stessa va ad indicare solo 2 grandi partiti non 4,il bipolarismo in senso assoluto è quello americano non certo quello francese che io non definirei neanche bipolarismo

Ps non quotare a strati che non capisco,e si gira anche il senso del discorso

**nicola_andresano** · 01-05-2007, 18:21

[QUOTE=Axelrose86;621696]Sul governo svizzero non ne sai molto,non c

**AxelTexasRanger** · 01-05-2007, 18:45

[QUOTE=nicola_andresano;621798][COLOR="Red"]non vedi la contraddizione? se al direttorio partecipano tutti i partiti, quindi anche e soprattutto quelli che rappresentano gli interessi territoriali dei cantoni, l'elettorato di ciascun cantone voter

**EVOKar** · 01-05-2007, 20:31

[QUOTE=Axelrose86;621539]Per me non

**Xilinx23** · 01-05-2007, 21:16

[QUOTE=Iulio Caesare Italico;621649]Il motivo per cui credo che l'italia debba prendere spunto, senza mai copiare in toto, dalla francia,

**AxelTexasRanger** · 02-05-2007, 15:01

Originariamente Scritto da EVOKar Visualizza Messaggio

Sulla questione razziale sono stati fatti passi avanti, rimangono casi di discriminazione, ma pensa alla Francia allora... società multietnica per eccellenza dove si sono verificati disordini fino a poco tempo fà inmpensabili in questo paese......
Sull'assistenza sanitaria vige il sistema delle assicurazioni. Non so molto su questo argomento, ma non penso proprio che sia messi peggio di noi, tutt'altro.....Dal punto di vista politico sono avanti a noi come strumenti e meccanismi democratici....senza addentrarmi nel descrivere la loro organizzazione istituzionale, la stabilità della compagine governativa che vince le elezioni e che riesce a portare a termine il suo mandato è già un elemento positivo che fa propendere a favore di questo modello. Così come avviene in UK.
I grandi elettori è un meccanismo particolare tramite il quale viene dato maggior peso a quegli Stati più popolosi, e in ragione di ciò viene loro riconosciuto un maggior numero di grandi elettori che poi andranno ad incidere sul risultato della campagna presidenziale, per cui un Presidente può vincere le elezioni contando su un numero inferiore di Stati a favore, ma comprendendo tra questi quelli maggiormente rappresentativi, tipo California, Florida, che grantiscono un maggior numero di grandi lettori. Per cui può capitare che il Presidente eletto non abbia ottenuto la maggioranza dei voti degli elettori, ma abbia conquistato un maggior numero di grandi elettori. Una sorta di premio di maggioranza valido per ogni singolo Stato.
Io non lo criticherei.

Se vuoi continuare a presumere che la società americana è migliore di quella italiana sotto tutti i punti di vista,fallo,ma fidati di me se 6 povero non ti curi,però gli ospedali funzionano bene.Inutile che presumi quando non sai le cose.(li le persone non benestanti x curarsi si vendono casa,gran processo di avanzamento sociale...tanto di cappello veramente)

2 E allora non è una democrazia dove pochi ricchi e importanti,possono prevalere su tanti ma poveri,ci sono vari modi di definire questo sistema,oligarchia,aristocrazia,non certo democrazia

**Iulio Caesare Italico** · 02-05-2007, 16:16

[QUOTE=Xilinx23;621917]Ti ho chiesto dove e come il sistema francese sarebbe vincente (parole tue).
St

**Xilinx23** · 02-05-2007, 21:15

[QUOTE=Iulio Caesare Italico;622532]Ti ho gi

**EVOKar** · 02-05-2007, 23:07

[QUOTE=Axelrose86;622458]Se vuoi continuare a presumere che la societ

**japcar** · 02-05-2007, 23:16

[QUOTE=Axelrose86;620565]Da un p

Societ

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment