Si riparla di Unipol - Caso Visco/Speciale

Bè Rosk...vedremo quanto e fino a quando potrò postare. Dove posto o mi bannano o chiudono i 3d. Detto questo: ogni 2 per 3 mi bannano per qualunque cagata, prendendo a pretesto qualunque cosa, dal mio modo di esprimermi nei confronti dei mussulmani che nioente ha da invidiare rispetto a quello nei confronti della Chiesa Cattolica espresso da taluni, o perchè riprendendo simpaticamente delle espressioni gergali di altri le cito aggiungendoci del mio. prima ancora di trattare gli argomenti vorrei essere ragionevolmente sicuro che potrò farlo senza stare lì a usare un bilancino democristiano.
Tu dici nella vita è diverso?
Bè ieri c'è stata la fusione di ASM con AEM e io ero rpesente al consiglio comunale di Brescia. Ti posso dire che mentre tutti, cani e porci, stampa televisioni e giornali, sapevano dei contenuti dell'accordo e ne erano informati (da Milano a New York oserei dire), ebbene il Consiglio Comunale di brsecia, in nome delle leggi e dei regolamenti sapientemente usati dal sindaco paolo Corsini, che ha tenuto conferenze stampa da Milano a Bergamo a Brescia, il consiglio dicevo ha continuato, nonostante le proteste dell'opposizione che chiedeva un'informativa, a esaminare la variazione di bilancio oggetto del consiglio. Tutti ernao informati, tranne i componenti l'organo della città di Brescia, la cui società ASM è detenuta per il 69% dal Comune di Brescia.
Sono stato lì a vederli i soloni della sinistra che applicavano leggi regolamenti e codicilli, puntuali come legulei azzeccagarbugli. E per votare 3 mozioni dell'opposizione che chiedevano al sindaco un'informativa di 40 minuti e 1 intervento per gruppo di 5 ci hanno messo 1 ora e mezza!
Questa è la democrazia applicata dalla sinistra.
Oltretutto parlo contro il mio interesse, in quanto azionista ASM che ci sta guadagnando dalla fusione. ma parlo per sottolineare che se si svuota la democrazia di significato ciò che rimane è la dittatura della maggioranza, dei suoi rappresentanti, e alla fine dei 3 o 4 che prendono le decisioni.
Aggiungo su Speciale: colpirne uno per educarne 100.

Io intanto mi chiedo: perch

La guardia di finanza è dentro le forze armate ma non fa parte delle competenze "armate" del presidente della Repubblica.
Tutti e quattro i cicciosi nanosi di porta a porta hanno sottoscritto questa affermazione del direttore del Mattino (? nn sono sicuro che è del mattino); anche se Castelli ha detto che Napolitano dovrebbe intervenire "in altro modo" (non ha specificato in che modo).
Ho dato degli esami di diritto costituzionale ma non so dirti, di preciso, come potrebbe (se potrebbe) intervenire il presidente della Repubblica.

Mi viene da pensare che si tratti di un caso delicato, come infatti lo

Siccome il presidente della Repubblica è capo delle Forze Armate dello stato potrebbe semplicemente non controfirmare la nomina e la destituzione che avvengono per decreto, e tanto basterebbe. Purtroppo però Napolitano è uno della maggioranza e quindi ben se ne guarda dal fare una cosa simile o dire che lo potrebbe fare. Peraltro il governo che ha nominato dopo la prima crisi sta per cadere e quindi si prefigurano nuovi scenari all'orizzonte.

Domanda: ma se Speciale è quello sporco, vigliacco e infedele funzionario dello Stato che è stato descritto ieri, perchè spedirlo alla Corte dei Conti? Cosè, una discarica?

Ieri abbiamo scoperto che un inaffidabile delinquente che vestiva la divisa di comandante della guardia di finanza per probabilmente troppo buon cuore di romano prodi stava per essere destinato a un'alta magistratura della Repubblica Italiana. Meno male che questo delinquente ha rifiutato tale onore, probabilmente perchè consapevole della sua troppa delinquenza a fronte dell'immacolata immagine rifulgente del viceministro onorevole deputato Visco Vincenzo, che dalle parole di padoa Schioppa è uscito mondo da ogni colpa.
Per fortuna i delinquenti sotto l'Unione si rifiutano di usufruire dei regali che i cuori buoni del governo fanno loro.

Se si fà la conta dei procedimenti penali e delle condanne ricevute dai parlamentari, il centrodestra non e' messo molto bene...

L'unione dovrebbe imparare dal polo come si fa l'opposizione.
Alcuni da destra strillano" Se fosse accaduta una cosa simile col governo Berlusconi sarebbe successo il finimondo"
Affermazione smentita dai fatti: Il polo ha si è inventato una sfilza di leggi vergognose per salvare Berlusconi dai suoi processi ed al massimo c'è stato qualche girotondo. La voce dell'opposizione si è sentì a malapena
Se volete un esempio di spostamento di uomini importanti eccolo:
Il Polo ha cercato di trasferire il giudice Brambilla dei processi SME-Ariosto per far andare tutto in prescrizione... per chi ha poca memoria gli imputati erano Berlusconi, Previti, Pcifico e Squillante
Non basta? eccone un altro:
Nel 2001 il direttore dell'Agenzia delle entrate sta compiendo accertamenti assieme all'erario su mediaset. Ma appena arriva Tremonti, il direttore dell'agenzia viene traferito....

[QUOTE=conogelato;655205]Se si f

[QUOTE=Hristo;655121]Domanda: ma se Speciale

Perchè primo la Corte dei Conti è un organo collegiale quindi Speciale non potrebbe cmq attuare una gestione personalistica come ha fatto nella Guardia di Finanza.
Secondo la Corte dei Conti non è un organo a stretto contatto con un ministro del governo per cui serve una stretta fiducia politica come serviva per il capo della guardia di finanza.
Terzo è piuttosto una prassi mandare alla Corte dei Conti funzionari di stato e alti amministratori pubblici giunti a fine carriera.
Quarto non oso immaginare cosa avrebbe detto la destra se non gli avessero offerto nessun nuovo compito.

[QUOTE=Microemozioni;656684]Perch

Non lo dice solo Padoa Schioppa ma anche i sottoposti di Speciale alla guardia di Finanza come il comandante Italo Pappa o il generale Sergio Favaro hanno parlato di questa gestione personalistica e addirittura parlando di una situazione di criticità in Lombardia.
Rimane un dato di fatto l'uso di encomi,premi e promozioni privo di criteri oggettivi fatto da Speciale.

Ma i motivi te li ho detti...
Speciale è stato rimosso per 2 motivi: per la gestione personalistica della guardia di finanza e per la fiducia verso il governo che è venuta meno.
Alla Corte dei conti questi 2 problemi non si pongono.
Perchè primo la Corte dei Conti è un organo collegiale quindi Speciale non potrebbe cmq attuare una gestione personalistica come ha fatto nella Guardia di Finanza.
Secondo la Corte dei Conti non è un organo a stretto contatto con un ministro del governo per cui serve una stretta fiducia politica come serviva per il capo della guardia di finanza.
Inoltre come ho detto non oso immaginare cosa avrebbe detto la destra se non gli avessero offerto nessun nuovo compito.

Ora il tizio ha querelato anche Padoa Schioppa e Prodi.
Bravissimo soldato, non c'è che dire!