V-day - 8 settembre....

[QUOTE=rubyn;695139]Io milito in politica innanzitutto. Grillo no. Cmq non mi voglio paragonare a lui...ma secondo me

Io direi che il problema è proprio che la gente adula i politici che predicano (che predicano uno straniante status di conflitto continuo, cambiare tutto per non cambiare nulla) e che fanno solo finta di mettersi in gioco.
Predicare è comunque diverso da informare: tra le altre cose Grillo informa, sull'esistenza e lo stato di energie alternative negli altri paesi, sui precedenti penali di tutti i nostri "rappresentanti" (e non solo della fazione che fa comodo al momento), su salute, economia, ecc...
La militanza tende a essere schiava del sistema che è causa della crisi. L'informazione alternativa è un sistema per consentire alle persone di affrancarsi dalla sterile "dialettica" (si fa per dire, dialettica) politica nostrana.

Ok tanto qua mi pare che la mia provocazione vuole essere aggirata!!!
Non sto qui per dibattere sul termine politica ma soltanto per far notare che predicare non significa necessariamente cambiare lo stato attuale delle cose, cio

Nessuno dibatte sul termine "politica".
Cosa c'è che non ti torna in "informazione"?
Per me è un'iniziativa concreta.
Cosa intendi per realizzazioni materiali atte a cambiare lo stato delle cose? che genere di Fatti? Raccolte di firme? interrogazioni parlamentari? Disegni di legge (come se ne sono visti fino ad ora)? Rivoluzione armata?
C'è qualcosa di diverso che una persona esterna alla lobby politica potrebbe fare per cambiare lo stato delle cose? Lo scopo di Grillo è dichiaratamente quello di rendere la gente consapevole. Forse è su questo punto che non ci troviamo. In mancanza di un sistema di informazione valido io troverei lodevoli le iniziative di Grillo, proprio perché teoricamente la rappresentanza che abbiamo in parlamento dovrebbe reagire ai nostri bisogni e alle nostre "indicazioni".
La tua avversione per il "predicare dall'esterno" è giustificabile solo se consideri il personaggio in questione solo in cerca di visibilità (ed io ovviamente non la vedo cos&#236, ma non capisco allora come puoi considerare la militanza nel partito, nel sistema che abbiamo attualmente, una cosa tanto più utile: quello di cui tutti si lamentano è proprio il fatto che la classe dirigente è sconnessa dalla base e (in varia misura) non "fa FATTI" (parafrasandoti).

scusa, ma ti pare che non stia portando avanti le idee?
piaccia o non piaccia, sta portando avanti una legge di iniziativa popolare.... se questo è non fare nulla....
magari leggi ciò che sta facendo piuttosto che rimanere alla copertina delle cose....

Per anni i politici hanno predicato contro la mafia, e la gente ne era consapevole. Eppure c'era bisogno di Falcone e Borsellino, delle loro vite, per far si che si realizzassero quelle prediche.
Vi accontentate di Grillo? Vi sta bene che lui predichi solo?
Sicuramente molta gente in politica guarda esclusivamente ai fatti suoi, ma sono convinto che ci stanno anche persone che hanno ideali e li portano avanti.
E se

Vabbe' allora tu non puoi criticare Grillo perche' non sei un comico e non riempi i teatri OVUNQUE vai.


Che razza di ragionamento e'?

appunto!

ma chi diavolo dice che ci si accontenta?
tu vuoi criticare grillo perch

Tra l'altro non ha molto senso che uno che lotta contro il classismo della politica italiana fondi un partito e perpetui lo stesso meccanismo che vuole combattere. Se il punto è che la maggioranza dei politici opera indipendentemente dal volere popolare, la soluzione può essere coinvolgere attivamente la gente e contirle di scegliere su una base più informata e meno "tifoseristica". Coa ti sfugge di questo punto?

Quoto Fabionoir, c'è bisogno di chiarezza....

PS: l'esempio Falcone/Borsellino non calza affatto: erano magistrati che hanno dato la vita per compiere il loro dovere.
Grillo fa informazione (continui a eludere il punto, come mai?), ha scelto un percorso diverso da quello istituzionale, e non è affatto solo, visto che l'iniziativa si fonda sulla collaborazione comune di tutti i cittadini.
Le due cose non c'entrano per nulla

[QUOTE=Boyakki;695284]
C'

Guarda che piu' che dire "we, cicci, la Parmalat ve lo mettera' al culo", non poteva oggettivamente fare.


Il problema e' che chi sceglie una fede politica, non potra' mai vedere di buon occhio un libero pensatore, o la satira in genere. Satira vera.

Non il TG4.

Dare credito a tutto quello che dice Grillo significa proprio comportarsi da "tifoso". Stessa cosa dicasi per Emilio Fede e il TG4. Ma non

Ah beh... feroce critica la tua.


Io non do' credito a tutto quello che dice Grillo, semplicemente lo ascolto.

Per quanto "iperbolico" nello stile, diffonde informazioni che possono essere verificate, e in genere sono fondate, ma soprattutto che il mainstream tende a non divulgare, e qui sta il punto. Che poi tu la veda puramente come una cosa per ottenere visibilità (come rubyn), è legittimo, ma non necessariamente condivisibile, visto che molte persone partecipano alle iniziative e le trovano utili (ad esempio la diffusione delle info sul risarcimento dei bond argentini).

Allora tanto per evitare malintesi espongo i punti del mio pensiero.
1) Grillo