Ahmadinejad ti amo

[QUOTE=Piotr Aleksejevic;739925]L'Iran ha un alleato ( la Siria ) e dei movimenti politici che, essendo
d'ispirazione Sciita, s'ispirano ad esso e da esso si fanno finanziare
( anche perch

Secondo me ci si trova di fronte ad un omino molto più sveglio di quel che sembra, un abile uomo politico con tendenze all'egocentrismo, populista e buon anfitrione (mi ricorda qualcuno..), che invece di "vendere" il suo paese agli americani ha deciso per una politica nazionalista. Ed, ah, NON HA la bomba atomica. Almeno non ufficialmente, da quanto risulta ha fatto tutto "a norma". Le "stranezze" notate dagli americani non convincono più dopo le fantomatiche armi di distruzione di massa dell'iraq.

Il fatto è che l'america ha bisogno di un nemico, possibilmente terroristofilo, musulmano e ricco di risorse naturali.

in ordine:
1) iran
2) usa (possibilmente california)
3) israele

[QUOTE=errezerotre;739934]Perch

Evidentemente non ti piace:
1) il metal, il jazz e il rock
2) la birra
3) la carne di maiale (cazzo il prosciutto!!!!)
4) pomiciare in un prato
5) che un ginecologo visiti tua figlia
6) gli scacchi
7) non avere un coprifuoco

1) secondo Encyclopaedia Metallum: The Metal Archives vi sono almeno 30 band metal in iran... x cui non mi dispiacerebbe scapellare munito di kefiah e scimitarra ad un concerto dei Kahtmayan (fanno progressive metal)
2) solo psichedelici, niente alcol x il sottoscritto... poi magari ti frustano x una birra ma sono + tolleranti x l'oppio e l'hashish
3) sto meditando di diventare vegetariano (seriamente)
4) meglio in casa, lontano dai guardoni
5) va bene anche una ginecologa no?? conoscer

[QUOTE=Ettorre;739935]
Puoi ammirare chi ti pare, mi chiedevo solo come facessi. L'uomo di cui stiamo parlando ha risposto in modo normale a delle domande stupide. Non vedo come avrebbe palesato intelligenza o capacit

sdm ormai è l'abbiamo perso, facciamo colletta e compriamogli un biglietto per l'iran così si rende conto.

scherzi a parte, la discussione al solito verte sul "ma quanto sono più stronzi gli usa rispetto all'iran, o viceversa"

Sono sempre stato dell'idea che un paese è "stronzo" nella misura in cui può esserlo. Gli Usa sono notoriamente dei gran figli di puttana, che fanno passare tutto sotto il naso.
A differenza di Hristo che, mi pare, ritiene più grave che l'iran appoggi i terroristi che gli usa facciano il cazzo che vogliono in generale nel panorama mondiale (vorrei ricordare l'appoggio dato a Pol Pot), mi preoccupa "astrattamente" più l'imperialismo Usa che l'Iran.
Poi, nel mio tornaconto, dato che sono in un paese satellite (ops) degli Usa, è chiaro che mi "preoccupi" di più di qualcuno che finanzia persone che possono potenzialmente farsi esplodere in metro con me (che siano o meno indirettamente appoggiati da strateghi atlantici non ha importanza).
Ma un paese è pericoloso nella misura in cui può esserlo in base ai poteri che ha. Ahmadinejad indottrina i suoi sudditi in modo diverso rispetto a come fa la cricca del Presidente Usa, ma sempre di indottrinamento si tratta.
In iran si usa la religione per indurre le persone a farsi esplodere? In usa si usano gli psicofarmaci per indurre stati di aggressività nei soldati.
Comunque a me il caso dell'Iran odierno mi ricorda in modo inquietante il caso dell'.... Iran negli anni '50. Colpevoli di aver nazionalizzato il petrolio, il casus belli non me lo ricordo, tanto è sempre stupido e creato ad arte e se viene tirato fuori 10/20 anni dopo è talmente ridicolo da sembrare fasullo. (non sto scherzando.)

Voi vedrete pure, anche, magari, sostanziali differenze tali da "tifare" per uno o per l'altro.
Io non posso dire che Ahm. ha torto quando parla dell'imperialismo Usa, ma risulta attrettanto indicibile una difesa nei suoi confronti quando parla (ad esempio) dell'omosessualità.
Il punto è che la tifoseria denota incapacità di cogliere o banale superficialità nei confronti del problema. E', appunto, palese, quando sento odi di gloria nei confronti di Ahm. da parte di anticattolici convinti. E io capisco perchè lo fanno: c'è ipocrisia e lassismo nei confronti degli scheletri negli armadi del Vaticano (come degli stati occidentali), mentre c'è un ingigantimento dei problemi dei paesi nemici dell'occidente. Ok, 4-5 giustiziati al giorno in Iran? Talmente tanti da giustificare servizi al Tg e sul corsera (un mese fa)?
D'accordo.
In Cina ce ne sono circa 20 al giorno. Circa. Per reati altrettanto idioti di quelli contestati ai giustiziandi e giustiziati in Iran.
Ma cazzo, la Cina mi fabbrica le scarpe, non posso mica rompergli i coglioni.

C'è da dire che di veri e propri tifosi dell'Iran ne vedo almeno due. Di tifosi degli Usa no. Almeno questo, almeno in questo thread.

La Turchia: avete mai sentito gli Usa prendersela con la Turchia per via dei curdi? No, perchè la Turchia è già da decenni nell'orbita statunitense. Quindi non essendo un nemico risulta sostanzialmente intoccabile dai media occidentali.
Sono casi come questi che mi fanno arrabbiare quando qualcuno difende gli usa "perchè vanno lì (iraq, iran, dove gli pare) per combattere regimi islamici dove i diritti umani blabla e la gente sta male blabla".

Si, insomma, bah.

Hai più possibilità di morire per una nocciolina andata di traverso. Questa è politica del terrore, finto buon senso mediatico che ha poco a che fare con la realtà.

??

Per tutto il resto concordo (a parte che secondo i tuoi dati in proporzione mi sa che ci sono più esecuzioni in iraq che in cina, ma se è per questo ci sono anche negli usa). Lungi da me il tifare per l'uno e per l'altro. Il fatto è che troppo spesso si fanno passare queste persone come "stupidotti" dalla mente accecata da una mentalità contadina o da precetti religiosi. In realtà penso che siano persone ben consapevoli di quello che fanno. Se in iran tira voti un certo comportamento verso gli omosessuali allora il nanetto iraniano dice una cosa, se in italia tira voti stare con la chiesa il nanetto italiano ne dice altre ed a tutti i presidenti usa piace la torta di mele (rigorosamente della nonna).

Andando oltre le apparenze, il panorama politico è quello di una piccola potenza emergente con un leader carismatico (l'iran) ed in pieno delirio nazionalsocialista (che ovviamente non ha solo lati positivi ma non va neanche inteso per forza come nazismo) che cerca di affermare la sua indipendenza e di crescere con l'appoggio dei paesi vicini che la pensano "allo stesso modo". Ovviamente deve quindi odiare israele, e l'imperialismo capitalista senz'anima made in usa.
Dall'altra parte gli usa cercano il controllo sul mediooriente, e giustificano il tutto da un punto di vista mediatico con la "guerra al terrorismo". Quindi cercano di convincere la gente che stanno andando a fare del bene a poveretti governati da dittatori sanguinari, che considerano le donne cani ed indottrinano gli uomini al ruolo di uruk-hai kamikaze senz'anima che poi vengono qui a farsi esplodere (dico, possibile che siano tutti così stupidi da non riuscire mai a combinare un cazzo?) perchè devono fare la guerra santa.
A noi, ovviamente, satellite usa, arriva la seconda interpretazione.
E tutte e due mi fanno incazzare, perchè "giustificano" dietro la stupidità piani che invece mi sembrano ben più freddi e chiari, con il popolo che come al solito fa la figura del fesso da entrambe le parti.

[QUOTE=Cornolio;740070] Sono sempre stato dell'idea che un paese

[QUOTE=Cornolio;740070]
Ma un paese

[quote=Piotr Aleksejevic;740088]Cerchiamo di essere precisi per

[quote=errezerotre;740086]Hai pi

[QUOTE=Piotr Aleksejevic;739963]



Ma come che c'entra ?
Il nazismo si fonda sull'espansionismo nazionalista e sull'antisemitismo ...
cio

No,