Ahmadinejad ti amo

affatto.
Il dato rimane, eccome. Il fatto che ci siano nuovi attori emergenti aiuta semplicemente a capire le dinamiche odierne, non intacca il principio di fondo.
La cina non ha mica riequilibrato il rapporto tra ricchi e poveri...

la cina non redistribuisce il reddito perch

conosciamo tutti le "tappe" di industrializzazione e sviluppo.
Se vuoi essere aggiornato sulla re-distribuzione interna degli usa ti consiglio B.Ehrenreich - Una paga da fame, Feltrineli ed.

il titolo mi sembra eloquente...ma il tuo esperto parla anche dei difetti dello stato sociale nell'europa continentale?

mi sembra la classica risposta alla tremonti.

ho letto solo il primo post e se ho capito bene è: il nemico del mio nemico è mio amico...roba che neanche al asilo nido possono fare certi discorsi...e sono allibito da che utente vengano certi ragionamenti....

[QUOTE=gnugno;740830]ho letto solo il primo post e se ho capito bene

sar

no ma infatti l'articolo è interessante e mi ha fatto pensare, è solo per come lo ha imposto SD&M che mi è venuto il dubbio che un ban possa avere pesanti ripercussioni psicologiche sulla capacità di giudizio.....

[QUOTE=gnugno;740846]no ma infatti l'articolo

come si può ammirare una persona che ha definito l'Olocausto una leggenda?

Mah...

Guarda che esiste un'unica definizione di imperialismo, è un concetto oggettivo non soggettivo. Cmq l'imperialismo è la tendenza di uno Stato ad espandere i propri domini e ad esercitare la propria egemonia su altre nazioni specialmente per assicurare sbocchi commerciali alla propria produzione. Come direbbe il compagno Lenin: l'imperialismo è la fase suprema del capitalismo, il suo stadio monopolistico. Credo(ne sono certo), in tutta onestà, che questa definizione rispecchi in pieno la politica statunitense.



Chi è che ha partorito questa analisi, del tutto ipotetica e aleatoria, in merito alla politica internazionale statunitense di lungo periodo? Tra l'altro mi dovresti perlomeno quantificare questo "lungo periodo": 10, 20, 50, 100, 200 anni???? le guerre in Afghanistan e Iraq fanno parte di questo "progetto per il benessere mondiale"? il controllo delle risorse in America Latina, in Africa e in molte zone dell'Asia anche? sai, io sono uno storico e sono abituato ad analizzare i fatti concreti non le chiacchiere.

P.S.=Parlare di Urss oggi non è fantapolitica, è storia....parlare, come hai fatto tu, di come si sarebbe comportata l'urss oggi è fantapolitica.

Caro Piotr, cosa trovi di nuovo e di rivoluzionario in Ahmadinejad? Il suo modo di fare politica

io non ho capito i motivi di tutto questo scalpore x un simpatico topic senza pretese... che il presidente dell'iran, come tutti i vari ditattori, sia un personaggio deprecabile sotto vari punti di vista, mi pare fuori discussione... xò nel caso specifico della conferenza tenuta negli usa, le sue risposte schiette mi hanno fatto ridere non poco... x cui, se fossi stato presente, gli avrei sicuramente stretto la mano... ha avuto le palle di andare nella tana del lupo e sputtanare i giudeo-americani... quante mortadelle e nani avrebbero fatto qualcosa di anche solo lontanamente paragonabile?

[QUOTE=Hristo;741061]Caro Piotr, cosa trovi di nuovo e di rivoluzionario in Ahmadinejad? Il suo modo di fare politica