Ahmadinejad ti amo

**nicola_andresano** · 28-09-2007, 16:08

Originariamente Scritto da yuri gagarin Visualizza Messaggio

Guarda che esiste un'unica definizione di imperialismo, è un concetto oggettivo non soggettivo. Cmq l'imperialismo è la tendenza di uno Stato ad espandere i propri domini e ad esercitare la propria egemonia su altre nazioni specialmente per assicurare sbocchi commerciali alla propria produzione. Come direbbe il compagno Lenin: l'imperialismo è la fase suprema del capitalismo, il suo stadio monopolistico. Credo(ne sono certo), in tutta onestà, che questa definizione rispecchi in pieno la politica statunitense.

ti sbagli, yuri. esistono diverse definizioni di imperialismo, a seconda delle diverse accezioni della parola impero. tu intendi il termine nella sua accezione economica, io estendo il suo ambito di sgnificato anche all'aspetto militare, e pertanto qualifico la politica dell'iran come una politica imperialista nella misura in cui è attraverso l'impegno militare (vedi la proliferazione nucleare, l'appoggio dato a gruppi estremisti islamici, le prese di posizione "belligeranti" di ahmadinejad) che l'iran si fa interprete e attore del contesto internazionale.

Originariamente Scritto da yuri gagarin Visualizza Messaggio

Chi è che ha partorito questa analisi, del tutto ipotetica e aleatoria, in merito alla politica internazionale statunitense di lungo periodo? Tra l'altro mi dovresti perlomeno quantificare questo "lungo periodo": 10, 20, 50, 100, 200 anni???? le guerre in Afghanistan e Iraq fanno parte di questo "progetto per il benessere mondiale"? il controllo delle risorse in America Latina, in Africa e in molte zone dell'Asia anche? sai, io sono uno storico e sono abituato ad analizzare i fatti concreti non le chiacchiere.

sulla base degli effetti della politica economica internazionale statunitense dai primi dell'ottocento fino ad ora, si può effettuare una previsione basata sul trend del tasso di sviluppo dei paesi del mondo a livello economico, ma anche azzardare delle previsioni di valore sulle future tendenze dello sviluppo politico internazionale. lascio a te fare un pronostico...

Originariamente Scritto da yuri gagarin Visualizza Messaggio

P.S.=Parlare di Urss oggi non è fantapolitica, è storia....parlare, come hai fatto tu, di come si sarebbe comportata l'urss oggi è fantapolitica.

applicare dei modelli mentali a realtà ipotetiche non è fantapolitica: è il motore del libero pensiero.

**yuri gagarin** · 28-09-2007, 16:33

[QUOTE=nicola_andresano;741375]ti sbagli, yuri. esistono diverse definizioni di imperialismo, a seconda delle diverse accezioni della parola impero. tu intendi il termine nella sua accezione economica, io estendo il suo ambito di sgnificato anche all'aspetto militare, e pertanto qualifico la politica dell'iran come una politica imperialista nella misura in cui

**nicola_andresano** · 28-09-2007, 17:53

è chiaro che non hai voglia di confrontarti civilmente. chiudo.

**Misterikx** · 29-09-2007, 00:38

Originariamente Scritto da sd&m Visualizza Messaggio

in effetti dopo aver visto queste cartine capisci che il problema del medio oriente sono i palestinesi, non gli ebrei:

..e prima del

**sd&m** · 29-09-2007, 00:41

protettorato britannico

**L'alchimista** · 29-09-2007, 03:03

Originariamente Scritto da sd&m Visualizza Messaggio

protettorato britannico

e nel 1635,37 a.c. ?

**sd&m** · 29-09-2007, 09:45

penso gente negra

**Piotr Aleksejevic** · 29-09-2007, 09:59

Originariamente Scritto da gnugno Visualizza Messaggio

e nel 1635,37 a.c. ?

I Canaanei ... popolazione semita proveniente dalla penisola Araba i
cui diretti discendenti sono i Libanesi ed i popoli nati in seguito alle
Invasioni dei Popoli del Mare ( pare che fra questi ci siano i Sardi
o Shardana, gli Etruschi e forse perfino gli Achei ).

Piccola curiosit

**Piotr Aleksejevic** · 29-09-2007, 10:17

Per la precisione :

c'

**sd&m** · 30-09-2007, 02:44

Originariamente Scritto da Hristo Visualizza Messaggio

Io per farmi un'idea mi sono letto "Vittime" di Benny Morris, sono centinaia di pagine e non credo che sia possibile riassumerle in quattro righe a mò di slogan o di "Conflitto arabo israeliano for dummies".

c'è la possibilità di esprimere pareri diversi su una questione di questo tipo? quali sarebbero le giuste ragioni degli ebrei nel furto della terra dei palestinesi e nei relativi massacri?

**Piotr Aleksejevic** · 30-09-2007, 10:26

[QUOTE=sd&m;742028]c'

**sd&m** · 30-09-2007, 11:17

si, lo so che gli ebrei sono il popolo + fondamentalista della terra (e che a differenza dei talebani hanno pure 500 atomiche), e che la bibbia getta le linee guida delle politica satanica israeliana... xò volevo sapere da hristo come fa ad appoggiare un simile progetto, a meno che non sia egli stesso un ebreo

**canefantasma** · 30-09-2007, 11:24

Che il presidente iraniano non abbia risposto semplicemente "NO" alla domanda "l'Iran vuole distruggere lo stato di Israele?" dovrebbe far riflettere.
Non credo l'Iran voglia la guerra, ma

**sd&m** · 30-09-2007, 11:33

con cosa l'iran distruggerebbe israele? con le 500 bombe atomiche che israele possiede? e poi chi

**Ettorre** · 30-09-2007, 16:14

Scusate se sono sparito a lungo dalla discussione ma ehm.. avevo dimenticato la mia password...

Comunque, x sd&m. Lo stato di Israele

Ahmadinejad ti amo

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment