Per chi voterete?

Giusto per mettere anche un po' di programmi:



Questi gli 11 punti programmatici di Italia dei Valori di Di Pietro.

[quote]1. Lavoro
-Miglioramento della legge 30 (percentuale massima di precari in azienda al 10%, detassazione rispetto al lavoro dipendente)
-Definizione di agevolazioni per l

Questi i 12 punti programmatici del Pd di Veltroni.

L'Italia dei Valori convince. Ma

Infatti non correrà da sola, si presenteranno con l'alleanza Pd+Italia dei Valori.

uhm. Quindi mi serve un dado a tre facce?

IO Voterò PD perchè nen condivido le idee politiche da sempre e credo che sia l'unica via seria per finisrla con i governicchi che non reggono.
Ferrara sarà l'ennesimo partituncolo succhiavoti al Cdx che in questa campagna elettorale dovrà difendersi da LaDestra+Fiamma Tricolore, Rosa Bianca,Udc,Udeur.
Ricordatevi che nel PDL si sono sciolti tutti i piccoli del cdx da Azione Sociale a DcA di Rotondi passando per PRI,PLI,Capezzone,ecc.
Colaninno candidato PD mi sorprende, spero sia la giusta risposta per il nord, chi lo conquista avrà la maggioranza in senato.

Direi che è più importante il primo obiettivo del secondo, ed il secondo non dovrebbe contrastare col primo.
Veltroni, però, ha sottolineato come rivoluzionario ed innovativo solo il secondo, anche perchè non credo che lui voglia interessarsi al primo obiettivo, visto che si tratterebbe di un impegno politico da adottare per principio e senza alcun tornaconto politico nel breve/medio periodo. ^___^

Non credo che una semplice legge, uno statuto partitico od una certa scelta di candidati basti per garantire pari opportunità alle donne. Chi vorrà "isolarle" o emarginarle nell'attività politica troverà sempre un modo per farlo.
E' un problema di mentalità e soprattutto di cultura.
Non penso che a molte donne, soprattutto a quelle intraprendenti, piaccia questa visione del mondo politico femminile come se fosse una "riserva naturale" od una specie animale in via di estinzione ed inferiore, da proteggere a prescindere.
Le donne si sono già emancipate da tempo ormai, anche troppo. :-)

Il problema delle pari opportunit

Io voter

chi l'avrebbe mai detto?

Non vedo pi

C'erano 2 esigenze per i partiti della sinistra: la prima era quella di innovare, lo stesso Bertinotti ha spesso parlato di socialismo del ventunesimo secolo e non sarebbe certo stato innovativo ripresentarsi di nuovo sotto il simbolo della falce e martello, la seconda era quella di riunire tutti i partiti della sinistra sotto un unico tetto ma ci sono forze come Sinisra Democratica di Mussi o i Verdi di Pecoraro che non avrebbero mai accettato di presentarsi con la falce e martello.
Da qui la scelta di abbandonare la falce e il martello mettendo al suo posto l'arcobaleno simbolo della pace e dei diritti civili.

A Destra invece fanno il processo inverso ci sono Partiti come Storace che riscoprono la fiamma e i valori della destra in stile ''Dio, Patria e Famiglia''.

In effetti la vera innovazione consiste nel modificare il simbolo del proprio partito e la frase ad esso sottostante, non la politica effettivamente perseguita (l'espressione "Rifondazione Comunista" prefigura già in sè un'innovazione) e totalmente la classe dirigente, aldilà delle mere promesse ed impegni fatti durante la campagna elettorale, comprese eventuali modificate puramente formali, forse di natura solo elettorale.

Io valuto le persone e le cose dai fatti, non dalle parole o dalle apparenze.

Avrei preferito che Bertinotti fosse rimasto fedele ai suoi veri ideali ed avesse mantenuto lo stesso nome e simbolo del partito, senza allearsi con altri partiti.

Faccio presente che anche i DS e la Margherita, ora fusi nel Partito Democratico, erano partiti di sinistra ma, dal punto di vista ideologico, totalmente incompatibili con la sinistra massimalista.
Quindi difficilmente avremo mai in Italia un unico partito di sinistra, a meno che si fosse deciso di vietare qualche partito di sinistra estrema come Rifondazione Comunista, come si è fatto giustamente coi partiti dagli ideali fascisti.

E' interessante notare come basti modificare un semplice simbolo per stimolare altri partiti ad allearsi con il proprio, come se i cittadini fossero tutti cretini e non sapessero distinguere fra modifiche formali e sostanziali, e fra convergenze programmatiche generiche e/o elettorali e convergenze vere e dettagliate su come risolvere certi problemi politici.

Tra l'altro, sinceramente, per me l'arcobaleno non rappresenta la pace ed i diritti civili ma la quiete dopo la tempesta. Il problema è verificare come e perchè è avvenuta la tempesta e le caratteristiche della quiete. Non so se mi spiego. ^___^
Premetto che io non voterò mai gli attuali partiti squallidi di destra pur essendo un innato destrorso, e sottolineo come anche il liberalismo od il tema della legalità possono essere valori molto sentiti dalla destra, talvolta anche più che da sinistra (soprattutto il tema della legalit&#224.
Infatti esistono vari tipi di destra, che non si indentifica sempre in valori come "Dio, Patria e Famiglia" o, meglio, non solo in tali valori.

C'è da dire che un partito di destra storico e serio in Italia, avente quindi come "cavallo di battaglia" la questione morale e la legalità, non potrebbe che essere benefico per un paese come l'Italia, pieno com'è di "furbetti", leccapiedi e paraculi all'inverosimile.
Difficilmente avremo tale tipo di partito con un buon bacino elettorale finchè ci saranno individui come Berlusconi che si aggirano per i palazzi della politica, facendo i "falsi moralisti della domenica" e pretendendo di dare lezioni di onestà e moralità agli altri, vantandosi di non aver pagato per gli atti ingiusti, illeciti ed immorali commessi in passato.

Almeno il partito di Storace è coerente con i propri ideali, aldilà dei giudizi e dalle valutazioni negative su come si comporta effettivamente Storace in politica.

Servono entrmabe le cose una non esclude l'altra.
Bisogna innovare partendo fin dal simbolo per arrivare alle proposte.
C'