Quando la frenesia ti fotte

[QUOTE=anaffettivo;1097309]Napoleone diceva:
"non c'

Oddio, ma che delirio

Però andando vedere la pagina che presenti si potrebbe anche vedere che non la foto fa il titolo di fondo, ma la si utilizza quale "attrattiva" di focalizzazione verso l'articolo di fondo curato da feltri dove si va a svillupare la questione di interesse proprio.

Ovvero la questione sul tavolo non è kennedy, ma

Riesplode il terrorismo, servono misure di emergenza
Fermiamo gli immigrati islamici.


Notiziola che infatti poi suscita ben altre attenzioni


Fra l'altro la pubblicano dicendo nella didascalia che è un falso

[QUOTE=erin;1097322]Oddio, ma che delirio

Ma forse il dono era fatto dal titolone di prima pagina.

S

Non lo so, mi trovo ora una foto di un presidente che 50 anni fa se la spassa ed è comunque gente che non si è fatta mai mancare niente, quindi nulla mi aggiunge, che fa da buco della ciambella ad un articolo del direttore che mette la croce addosso a fini, viste le posizioni che ha preso sulla cittadinanza, il che ha tutt'altro peso, oltre ad un ribadire una scelta di campo del pdl a fianco della lega come logica conseguenza in un momento che vede la lega stessa come partener forte a fronte di un fini che si contrappone e le parla contro con ipotesi di uscita dalla coalizione.
Al contorno un accenno a misure di sicurezza in un contesto che è quello che è e dove si sta iniziando la campagna elettorale.

Cosa interesserà di più, questo, o la foto di una vacanza miliardiaria di 50 anni fa che nell'ottica di ora vale quello che vale?

E l'articolo di fondo è a firma di feltri, la foto e commentino collegato chi lo firma?

Della serie, vedi la foto di attrazione immediata per il bel vivere di certi ambienti, poi leggi il contenuto pagante che ti dice come si stanno schierando le forze in campo ora e chi è contro chi.

Lo scoop poi lo avrebbe fatto nel caso l'agenzia tmz mi pare, gli altri, in 141 a quanto dice repubblica, l'hanno rilanciata come notizia di agenzia.

Lo scoop semmai si sarebbe fatto con il filmato di marrazzo che invece non si pubblicò inviandolo in alto loco per ulteriori decisioni.

[QUOTE=Pazza_di_Acerra;1097311]Kenny

quando si è alla ricerca di nuovi idoli può capitare di utlizzare quale surrogato proprio un partito a sinistra del partito repubblicano usa quale partito di sinistra anche se i democratici usa nulla hanno che spartire con l'internzionale di sinistra europea tanto più di allora dove ci si faceva decisamente la guerra.
Ne che porre fine all'apartheid faccia diventare di sinistra ciò che di sinistra mai si è sognato di essere.

[QUOTE=Il gatto;1097512]quando si

Auguri

Tornare alla ragione implica definire a priori quale sia la ragione dove tornare ed

[QUOTE=Il gatto;1097607]Auguri

Tornare alla ragione implica definire a priori quale sia la ragione dove tornare ed

C'è quel semmai la questione è da vedere che impiccia la tesi per cui i pochi debbano aver ragione a prescindere e il fatto che siano pochi comunque non li aiuta perchè il più delle volte sono i tanti ad averla.
Nel caso direi anche non è tanto questione di avere ragione, ma è questione di una scelta che si fa a fronte di problematiche molto ampie e di fatto mai completamente risolvibili, cosa che porta ad altre considerazioni.
Le situazioni comunque cambiano e solo approssimativamente si può ipotizzare una ripetizione del passato che nemmeno si intravede dato un contesto completamente diverso che in funzione di tanti aspetti la impedirebbe pure, nel caso fosse.

Ora si hanno diverse politiche a confronto e in competizione, va da se che ciascuno scelga la sua, sia perchè ne preferisce una, ma ancora di più perchè gli dispiacciono le altre e, soprattutto questo, fa si che, se in proprio non si fornisca ciò che si vuole, non è demolire quell'una che porti ad un qualche risultato ed infatti tanto assiduo lavoro di demolizione, durato più di un decennio, non ha prodotto niente di significativo.

Il centrodestra vince non perchè berlusconi sia un idolo, ma perchè nell'insieme ha proposto, per conto di altri, una politica amministrativa più voluta di quella della controparte, che pure quando gli notificavi le problematiche ti ridevano in faccia o se la cavavano con un "è una illusione ottica" o invocando la "loro" superiorità morale a fronte del tuo essere ranocchio, ricevendone la risposta ovvia che hanno ricevuto.
In questa competizione berlusconi pesa perchè ha saputo gestire un'alleanza, non perchè egli sia come persona un salvatore dalle grandi idee quindi elemento unico e insostituibile quale guida illuminata su una strada di luce.

Della serie morto un berlusconi, il problema resta e le scelte pure, quindi un qualunque successore subirebbe le stesse vicissitudini come è stato per un qualunque predecessore.

La questione dell'aver ragione esisterebbe se tutti volessero la stessa cosa e mentre dove uno dice lo otteniamo così, l'atro dicesse lo otteniamo cosà, qua però si vogliono cose diverse e ciò è questione di scelta, avendo ciascuno ragione in proprio nelle scelte proprie.

[QUOTE=Il gatto;1097648]

Il centrodestra vince non perch

Ma appunto ti sto ha dire che ha saputo gestire un'alleanza che poi nell'insieme ha vinto.
Che la lega sia un partito locale è vero, ma è pure vero che dove ha scelto di proporsi ha preso percentuali bulgare assorbendo pure un notevole consenso prima assegnato alla sinistra e ciò non avviene per ragioni folkloristiche.
Ne serve a molto dire che an sia fascista quando poi si ritrova un fini applaudito dall'elettorato ds e da un orientamento generale che apprezza un certo approccio.
Ne si può confidare che tutto si smonti dopo aver funzionato e vinto su dei presupposti piuttosto elementari di incompatibilità visto pure che di alleanze per vincere se ne sono viste diverse.

Ne deriva che è piuttosto improbabile che una estromissione, sempre possibile, di berlusconi stravolga un quadro che ha i sui equilibri piuttosto stabili e alla fine fini sembra aver rinunciato a dare dimostrazione tangibiile dei suoi numeri il che pure non è privo di conseguenze.

Poi la cosa può non essere di gradimento proprio, ma ciò non la cambia.