[QUOTE=edmond dant
Anno nuovo, vecchie bugie
Collapse
X
-
[QUOTE=latino70]Concordo con quanto s"come liberare un giardiniere dai ghiri che gli mangiano le pesche"
Comment
-
Buona così, Dantès. Stavolta hai ragione. Purtroppo, a quanto pare, siamo stati sia codardi che opportunisti: codardi perchè abbiamo aspettato che gli americani tirassero giù dal trono quel vecchio pazzo sanguinario del Saddam, contrariamente agli inglesi, che hanno rischiato subito. Opportunisti perchè dopo che "le castagne si erano apparentemente raffreddate" il Berlusca ha pensato che non poteva rimanere nell'ombra e che doveva prendersi la sua parte di gloria. A quel punto è partita la cosiddetta "missione di pace" in territorio di guerra. Ma le castagne sono ancora calde. Tanto è vero che il Berlusca è stato ancora più opportunista recentemente perchè, quando ha saputo che Bush era in perdita nei sondaggi americani, ha detto che "ce l'aveva messa tutta a dissuaderlo dalla guerra in Iraq, ma che Bush non l'ha voluto ascoltare".Originariamente Scritto da edmond dantésquot. eppoi scusate: è forse un'onore dire che noi italiani siamo andati quando la "guerra guerreggiante" (?!) era finita?! delle due l'una: 1) siamo degli opportunisti che vanno a prendersi i meriti senza rischiare più di tanto; 2) siamo dei codardi. si perchè se uno non è d'accordo NON CI VA IN GUERRA! mica ci va DOPO!
Evidentemente Bush dev'essere realmente in difficoltà: se mi metto nei panni di Bush, dopo aver ascoltato una dichiarazione del genere da parte del Berlusca, io gli avrei detto: "Dear silvio, go away from Iraq. Portati via i tuoi 'messaggeri di pace'. Non ho bisogno di gente come te, che cambia opinione a seconda della direzione del vento".Last edited by emiliosansone; 03-01-2006, 15:34.[COLOR="Purple"]Tutto
Comment
-
[QUOTE=emiliosansone]Buona cos"come liberare un giardiniere dai ghiri che gli mangiano le pesche"
Comment
-
-
Originariamente Scritto da SniperAllora continuiamo a lasciare marcire in galera un innocente?Innocente dopo tre condanne in appello e due conferme di condanna della Corte di Cassazione...

http://www.sofri.org/storia.html
.Last edited by BlueSky; 04-01-2006, 10:17.
Comment
-
Il nuovo processo d'appello si celebra ancora a Milano. Il dibattimento è condotto in maniera più accurata e la sentenza viene pronunciata il 21 dicembre 1993. Tutti gli imputati vengono assolti, compreso Marino che non viene creduto nemmeno su se stesso.
Le motivazioni della sentenza vengono depositate a maggio del 1994. Il testo, scritto dal giudice a latere del processo d'appello, si diffonde interamente in valutazioni sulla assoluta credibilità di Marino, rendendo ingiustificabile la sentenza di assoluzione. Da più parti viene definita una "sentenza suicida", costruita apposta per essere annullata dalla Cassazione, e che disattende il giudizio della giuria.
Il 27 ottobre 1994 la Corte di Cassazione, chiamata a decidere per la seconda volta, annulla la sentenza di assoluzione, proprio richiamandosi alle incongruenze delle motivazioni.
Il terzo processo d'appello dura appena un mese. Non compare nessun elemento nuovo e niente modifica lo stato di cose condannato dalle Sezioni Unite della Corte di Cassazione. Ciò nonostante, ormai dimenticato dai mezzi di informazione e dall'opinione pubblica, il processo si conclude l'11 novembre 1995 con la riconferma delle condanne a 22 anni di carcere. Per Marino, in nome della legge sui pentiti, il reato è considerato estinto senza che abbia scontato più di tre mesi di carcere. Tratto dal sito che tu citi...vedi un po'....
Tra l'altro il sito non riporta il giudizio di revisione e i connessi ricorsi in Cassazione relativi alla sua ammissibilità o meno che oltre a tutto il resto rendono il caso Sofri veramente un "caso limite" per il quale la grazia pare a tanti l'unico rimedio per uscire dall'empasse.Last edited by mat; 04-01-2006, 11:16.Moderatore Debate Square
"Era un mondo adulto, si sbagliava da professionisti"
- P. Conte -
Angst essen Seele auf
Comment
-
Non puoi negare che la sua coerenza esemplare in tutta la vicenda che lo riguarda implica la decisione di non chiedere la grazia....non è questione di fare il martire come dici tu.
In ogni caso io userei termini più rispettosi nei confronti di una persona che ha dimostrato:
a) di accettare tutti i gradi del giudizio sia di merito che di legittimità;
b) si è volontariamente assoggettato alla pena inflittagli pur dichiarandosi assolutamente estraneo alle accuse mossegli;
c) si è sempre astenuto da giudizi o critiche sulle persone che l'hanno giudicato e condannato, limitandosi a criticare tramite i suoi difensori e con propri scritti e memorie le sentenze che lo riguardano.
Qualcuno dovrebbe prendere esempio da tali comportamenti di assoluto rispetto della legge e della legalità ...indovina un po' chi?Moderatore Debate Square
"Era un mondo adulto, si sbagliava da professionisti"
- P. Conte -
Angst essen Seele auf
Comment
-
[QUOTE=emiliosansone]Si, per"come liberare un giardiniere dai ghiri che gli mangiano le pesche"
Comment

Comment